《谁谋杀了大唐》书评

历史应该怎么读？

真的没想到，现在的俊男靓女们手中拿着的经常是一本本历史书。这或多或少要归功于易中天先生，他的“评书式的三国”把三国又演义了一遍。自己火了，也带火了读史热潮。接着是《明朝那些事》，呵呵，简直赶上金庸武侠小说了，拥趸者众。一本本“现代史书”粉丝成群的同时，也出现了很多学者文人的长吁短叹。历史到底应该怎么读？历史，总是当代人眼中的历史，史实也总是后人根据文献和考古推测出来的。而文献又是人写的，当然与著者的个人和集团背景离不开，所以，史，永远是一代代著史者、读史者积蓄下来的故事，任何想重现过去岁月的想法都是黄粱一梦。那是不是，历史就可以随便写呢，当然不是。其实，历史学家还原历史就像物理学家还原物理世界一样，是一种梦想，一种追求，对真理的追求。这种追求真理的意义甚至超过了真理本身。正是这种追求，造就了人类的文明，所以，丧失对历史原本的追问是绝对不能允许的。所以，历史该怎么读？其实是两个问题。一个是追求真理的问题，一个是普及、娱乐、鉴今的问题。二者功能不同，自然面目也就不同了。可以说中国人中没读过三国演义的人很少，但是100个读过三国演义的人也没有1个读过三国志。所以，真实的历史（其实，也不那么真实）跟好看的历史是很难合二为一的。这有点像科幻小说和科学著作之间的关系，更多的人爱看科幻小说，而正是这些科幻小说使更多的人爱上科学，成为科学工作者。历史小说也是一样，它的功能是带给人们阅读历史的快乐和从中学到人生的道理。至于史实，需要哪些追求真理的人去研究，而这些追求真理的人很多也是从读历史小说开始的。说了这么多，说说这本《谁谋杀了大唐》，这本书很难得的将史实和好看的故事结合的如此之好。残唐跟三国一样是一段乱世，而乱世就一定有英雄、有枭雄，有可歌可泣的传奇、有无法破解的谜团。这本书中的两个人物虽然不像刘备、曹操那么有型，但是读起来更真实，更有血有肉，更值得玩味。残唐又何止这两个人物，五代十国出现了多少奇闻怪事，如果都向本书作者这样一一写来，那些事，又何止能写7本、8本啊。

写法很好但是BUG太多

有的BUG太低级太离谱，比如三番五次强调后梁衰亡的原因是朱温父子不重视文士，停止科举制度16年。实际上后梁仅仅在开平元年和龙德元年暂停科举，其余年份开科取士录取人数、主考官都史有明载。不用查什么《文献通考》，甚至只要瞅过《旧五代史-选举志》一眼的人就都知道后梁到底搞没搞过科举。再比如弄不清楚魏州和魏县的地理位置关系，竟然以为李存勖和刘鄩隔着黄河对峙，不知邺都与邺城的区别，王镕的干儿子王德明莫名其妙改叫赵德明，孙光宪是唐朝遗老，几次把前蜀写成后蜀之类。作者对五代十国的了解显然远远不及其对太平天国的了解，调侃一下是挺好，只是最好同时注意些基本细节。