《王朔文集》书评

这本书是我的圣经

王朔随笔集 这本书是我的圣经可能很多人会觉得莫名其妙 王朔用不正经颠覆了假正经 用鲜活的北京口语消解了装腔作势的官样文章 自此以后我对诸如伟大 光荣 崇高 牺牲 这类词产生的抗体和免疫力

非常喜欢王朔

一语见地 从不拖泥带水 立场鲜明 从不扭扭捏捏嬉笑怒骂 豪放不羁随笔集中的游记那部分很有意思！

一纯洁就耽误了

王朔给我最深刻的印象，来自一句评论，大意说，百年之后，张承志之流都将被历史洪流淹没，惟有王朔能留名千史。对一个没死的人这么夸赞，绝对是跟人民树敌，我们习惯于给死人立碑，把活人踢进棺材去，所以王朔到现在还挂着职业文学流氓的标签，一半是热情的夸赞一半是不屑的唾沫。我上大学后才开始看王朔的小说，纯粹是无聊打发时间，当时还看了许多通俗读物，言情武侠等。18岁前我很有追求，专挑看不懂的书来读，只买那批高级作家的账，好比文学界的LV，Gucci，你捧一本福柯或昆德拉在手上，立刻感觉身价倍涨，和那群看少女漫画的同学马上拉开了灵魂上的差距，直到现在这些书还摆放在我书柜的最显眼处，用每一个客人展示我曾经牛B烘烘的品位。其实我从来都没能把那几本书看完。通俗小说无疑更好看，比如《过把瘾》《我是你爸爸》，翻着翻着就完了，还透着股意犹未尽，但总不好意思说我喜欢，因为太通俗。王朔说自己是个经验主义者，他笔下的世界就是他看到的世界。这个世界区别于以前的小说世界，真善美丑恶一清二楚界限不容混淆，他描写的好人不像好人，坏人不像坏人，女人不够善良淳朴，男人不够勇敢彪悍，看着感觉很亲切。但是因为写得过于易懂，总觉得档次不高，大概很多看的人都会想，我努力努力，说不定也能搞一篇出来。所以许多人坚决不想把王朔列入中国文学史上去，他们认为这不过就是通俗易懂的火车读物，怎么能跟大师并列，那些写出绚丽篇章的文学大师，绝不能跟一个痞子躺在一块。其实我从来没觉得王朔流氓，他哪流氓了？一个流氓最主要的罪名就是调戏妇女，喜描写脐下三寸之物，你看看贾平凹的《废都》有多流氓，我都忘了具体情节，还能想起那股咸腥味。陈忠实在《白鹿原》开场就绘声绘色描写了主人公怎么干死了六房老婆，莫言也脱不开干系，那些赤裸裸的性描写好像一瞬间给他们的作品披上黄金外衣，王小波干脆写了部《黄金时代》，讲述王二和陈清扬起起落落干遍整个农场的事情，再反观王朔，一个堪称最无辜的流氓，从来没在作品里出现过露骨描写，不过就是透着一股爱说话的劲，唠叨讲了点家长里短的事，居然被一群人骂成最恶劣的流氓。就算他的主人公不够高风亮节立意高远，难道他本人活该成为流氓代言人么?如果王朔百年后没进入中国文学史，我以为那就是纯洁给耽误的。现在人的口味普遍偏重，你不写点交配媾和的事，就好像整个故事构架都不够味道，缺乏深层次的鞭打与立意。按王小波的话说，王朔的作品好看是好看，但是故事贫乏了点。到底哪里贫乏呢？过去20年的文学脉络似乎告诉我们，中国人最缺乏的是性和钱，王朔所提供的那种对社会的无所谓，不正经，不靠谱，早被许多人超越和遗忘。其实他还是个比较正经的人。你并不能大义凛然地去指责他，他从来不会犯什么引人大笑的错误，比如含泪劝告灾民。批评王朔没什么意思，人家早就跳脚把自己从头到尾骂了一遍，没必要拾人牙慧。很多王朔的小说我嫌罗嗦没看，但是最罗嗦的随笔集我看了好几遍，一本很薄的小书，看来王朔懒得浪费唾沫在随笔上，他把所有的讨巧都放在小说里了，随笔中的王朔，是一个很不错的中年人，给你说着大实话，不自以为是也不自我炫耀，有一种上了年纪的苍厚感。因为流氓二字的遮掩，我们常常忘了王朔其实是个极其聪明的人，他现在像我们的老爸一样被抛弃，说不定哪天又活泼泼地粉墨登场了。你说他为什么从来不进行性描写呢？

nb

王朔就是一个天才，一愤青，我相当喜欢，哈哈经典让我难忘的一句话“我没写完，都比你们丫写的好”！挖哈哈哈哈哈哈

真没想到写的这样好

真没想到王朔的杂文也写的这样好，关键是讲真话，敢揭自己的底，当然也一个都不宽恕，文笔相当好，好书．