《比竹小品》章节试读

《比竹小品》的笔记-第54页

《鲁迅遗著的出版》篇，书第54页第三段＂我曾倡议编印《大鲁迅全集》……＂，看其前后文，应是表达收录更为齐备的鲁迅全集，故当作《鲁迅大全集》。现代汉语语法在处理多重定语时语序当为"属数动形名"，大字置于鲁迅前，大是修饰鲁迅的，大字置于全集前，方才是修饰全集的。

《比竹小品》的笔记-第106页

在这短短的两页上，我知道了以前从来没有听过的 姑恶 和 文载道，惭愧惭愧。很多知识不知道，读起书来感觉有点朦朦胧胧，迷迷糊糊，要努力读书的

《比竹小品》的笔记-话说“书之书” - 话说“书之书”

回过头来再读这一节，发现自己先前落了很多内容。书之书，顾名思义，书中的精华书。自认为，书中书不一定是别人推荐的，不一定是权威鉴定的，但是适合自己、给自己启示的书；当然前提是这书守住了底线。面对现实中评选优秀书作狂捧的热潮和各种名家推荐的各种名书，书市不淡定了，读者不淡定了，推荐者更不淡定了……很多人都说没有看过书怎么可以去推荐，我想这应该同外行人能不能指点内行人的道理有点像吧
当然，在这本书中我发现还有很多我不知道的事与人，今后继续努力读书。作为学文学的人，突然间觉得自己一点也不了解文学界发生的人与事，失职，努力。

《比竹小品》的笔记-第195页

毛边书。如果为了一本书过分关注其外表时将极反。不过还是喜欢那种属于一个年代的厚重，喜欢有一种书香味和一种岁月流逝的感觉。并且在这一页上又知道了一些事儿，有收获

《比竹小品》的笔记-“周启明颇昏……”考 - “周启明颇昏……”考

http://zhian.vip.blog.163.com/blog/static/1155572912009101873427468/

《比竹小品》的笔记-第106页

《"周作人传统"与文载道》篇，书第106页第一段"……以及用"南冠"、"楮冠"之类笔名发表文章——作者后来声明系为了"从敌人手中取得逃亡的经费"——的黄裳等。"前后破折号以内算是鲁迅笔法，提到了就要顺笔骂一句。

《比竹小品》的笔记-第22页

《比竹小品·鲁迅杂文集的编法与说法》，22页第二段引鲁迅《写在坟后面》作：＂还说：＂但我并无喷泉一般的思想，伟大华美的，既没有主义要宣传……＂＂，＂伟大华美的＂之下脱"文章"二字。

《比竹小品》的笔记-由舒芜之死想到的 - 由舒芜之死想到的

错误往往不是一个造就的。当千夫所指一个人时，也是大众丧失理智、比较危险的时候

《比竹小品》的笔记-第16页

《鲁迅与朱安》篇，书第15页末至16页起有这么一句话“鲁迅则说，Wife，多年中，也仅仅一两次”，甚不解，不知何意？在微博上请教止庵，止庵答曰：＂鲁迅把“Wife”动词化了，意近中国话“敦伦”。＂，我一直以为鲁迅与朱安从未行房，此番得教也。

《比竹小品》的笔记-第19页 - 鲁迅与朱安

http://blog.sina.com.cn/s/blog_494a03410100iri9.html某种意义上讲，朱安之于鲁迅，与卡夫卡的父亲之于卡夫卡，或者西伯利亚监狱之于陀思妥耶夫斯基的作用相仿佛。陀思妥耶夫斯基写过《死屋手记》，卡夫卡写过《致父亲的信》、《判决》，鲁迅则对朱安的存在以及自己与朱安的关系讳莫如深，他留下的日记中，一共只提过两次“妇”；文章和书信中，“贱内”、“内子”、“太太”、“大太太”之类字样也不多见。没有死刑判决与长期苦役，无以成就陀思妥耶夫斯基；没有父亲的专横狂暴，无以成就卡夫卡；鲁迅对朱安的极端冷漠，对他自己无疑也是精神上的折磨，这在他那里同样升华为创作热情。正因为由此“造成一种只有苦痛与黑暗的人生观，让他无条件（除艺术的感觉外）的发现出来”，鲁迅笔下之深刻，才为其同时代作家和之后的绝大多数作家“所不能及”。尽管这是巨大而长期的牺牲所换来的结果。而朱安终其一生，只是做了牺牲。怎么说呢，我还是觉得止庵先生在见识上并无什么特别高明的地方，以上这么一大段话也不过似是而非。当然，本来就是博文，也不能当道德文章看。我倒是对大先生“日记中，一共只提过两次‘妇’”到底是哪两次比较感兴趣。

《比竹小品》的笔记-第1页

要看懂这本书，需要做的功课太多。就像要去了解一个人，需要投入的关注也需要很多很多
很幸运能邂逅这本书，给了我一段粗略的历史，一个现实的当下，一些熟悉的陌生人

《比竹小品》的笔记-第62页 - 《鲁迅著译编年全集》答问

《鲁迅全集》先后出版过一九三八年、一九五八年、一九八一年和二〇〇五年几个版本……就各种已出的《鲁迅全集》而言，一九三八年版虽然有不少遗漏，譬如未收书信、日记，很多佚文也有待日后陆续发现，但它却更接近于“全集”，因为包括了鲁迅的翻译作品和所整理的古籍作品。一九五八年版实际上是“鲁迅创作全集”，此外另出了一部十卷本的《鲁迅译文集》。一九八一年版较之一九五八年版内容上多有补充，编辑思路却是一样的，仍然属于“鲁迅创作全集”。二〇〇五年版是对一九八一年版的修订，整体框架上并无改变。其实至少还有一个一九七三年版的《鲁迅全集》http://book.douban.com/subject/3263790/该版全集共20卷，貌似是38年版全集的重排版，其中的第11卷到第20卷全是鲁迅先生的译作。可能止庵先生是没见过这个版本，或者因为只是对38年版全集的重排，所以就略而不提了。