《周汝昌红楼梦考证失误》章节试读

《周汝昌红楼梦考证失误》的笔记-第63页

如五皇子允祺、六皇子允祚、九皇子允禟及十一皇子允禌均为宜妃郭络罗氏所出，何以名不相近？
杨先生举例激动了吧，六皇子允祚不是孝恭仁皇后（德妃乌雅氏）所出么？

《周汝昌红楼梦考证失误》的笔记-第164页

我们不妨退一万步，依照篡位论说法：康熙晚年拆穿了雍正阴谋，对伊痛心疾首，而对八阿哥、十四阿哥等赞不绝口。此等史料究竟有多少？且予删削实录说者以最大的满足，提出一大胆假设：自康熙五十一年再废太子起，至六十一年皇帝驾崩，整整十年。十年三千六百五十日中，康熙每日对雍正申申而詈，对其敌手则褒扬有加。每次发言二百字（官书中提及雍正短处，如生性卞急、喜怒不定每则约百来字），一日十五次，计三千字，每月九万字，每年一百零八万字，十年一千零八十万字，比上列一千一百五十万字还绰绰有余。这当然非常荒谬，实录每日刊载康熙“骂山门”，简直变成一部“雍正罪恶录”，世上有如此怪物乎！我个人意见：康熙实录纵然有不利雍正之处，应该不多，至多数千字，删后丝毫不影响全书篇幅。我的结论是：康熙实录篇幅特少，并非删除了大批“雍正谤书”，雍正即使篡位，也不须要删削一千万字。然则篇幅奇少，乃编纂体裁决定，与夺位无涉。
这段中，除了这句“十年一千零八十万字，比上列一千一百五十万字还绰绰有余”稍稍有些不解，感觉绰绰有余比得有些问题。其他部分杨先生真是吐的一口好槽啊！！令人捧腹。

《周汝昌红楼梦考证失误》的笔记-第142页

11. 康熙十八年（1697年）
排版误吧，应为1679年。

《周汝昌红楼梦考证失误》的笔记-第49页

周刘配的“研红通信”，荣获上海“长江杯”奖，评语给予无上褒扬，称周先生具有“闪电般的灵感和严密的考证”。
狂笑三声，看看，马屁的评语要不得吧，经别人一引用那就是一段超赞的吐槽。

《周汝昌红楼梦考证失误》的笔记-第4页

虽然我自以为这是一部立场公正纯学术的论著，但付印前少不免有一番踌躇，因为批评毕竟是批评，须要雅量始能接受。就在此时，读到了周先生的一番话：
错谬不当，诚望指正，——摆事实，讲道理，举反证，揭破绽，有益于大家共同勉励求进。
我相信周先生的话出自肺腑，至诚、真挚，因此毫不犹豫地付梓了。
哈哈哈，一看就是吐槽派！

《周汝昌红楼梦考证失误》的笔记-第24页

胤禛既养死士，常只身走江湖，笼络在野之不轨者，以备推倒诸宫而已。（出自 许指严：《十叶野闻》页34。）野史小说真是充满想象力啊！

《周汝昌红楼梦考证失误》的笔记-第3页

应为刘梦溪

《周汝昌红楼梦考证失误》的笔记-第74页

（康熙四十七年）八月，皇十八子允衸病笃。（四子说。如允衸行八，则雍正自当排第四。）
“允衸行八”漏字了，应为“允衸行十八”。
十二阿哥指允裪。（四子说。如允禑行十二，雍正自当排第四。）
“允禑行十二”疑笔误，应为“允裪行十二”。