《闲话三分》书评

挟天子以令诸侯

汉末虽有黄巾之变，但去古不久，人心思汉倒也事实。故而诸侯学春秋五霸，挟天子以令诸侯，自己在背后操纵，以为上策。后曹公统一江北，人民安定，思汉的情节就淡了不少。曹公之子曹丕登基大幕一开，刘备孙权就不装忠臣孝子了。

周郎

在《三国演义》中，周郎完全沦为了配角，为诸葛亮配戏。辛弃疾曾经在《大江东去》一词中，对周郎和孙仲谋大力地赞扬，可见当时之人，还是识得英豪的。后世为了突出刘备正统，为了突出孔明，只能是委屈周郎了。

奸曹厚刘

世人观点曹奸刘厚，何故？史书以曹魏为正，民间则不然，说人心向背，人心向安定，曹也是向安定的，何故？世人皆有恻隐之心，同情弱者。更因有武侯助阵，有武圣压轴，刘备一生颠沛，加之小说家演义，故而人心所向。曹操挟天子以令诸侯，已失人心一招，故而司马氏谋篡，亦无多少人同情之，况曹公杀人也多。

小人物

刘备为朝廷出力，但朝廷显然是不制备兑现自己的诺言。刘备也不是是什么忠厚老实的人，愤愤间就出手了。当年，刘邦也是因为激愤加上无奈而走山林之中。张楚的陈吴两人，若不是因为朝廷不尽人情，焉能造反？他们都是小人物，没有显赫的出生，美什么背景，但是最后做了大事，掀起了大风浪。说明了，小人物的能量未必小。天地人和一旦满足了，小人物就能变成大人物。

董太师

董太师平反清流，用清流之人，一则是为自己贴金，二则是本身身为外臣可能也并不喜欢宦官集团，三则是为自己废皇帝而争取民心。董太师并非一个鲁莽冲撞之人。

从《三国演义》到《史记》

文艺作品的传播力总是比起单纯的历史书来得广泛。《三国演义》中脍炙人口的故事似乎已经代替了真实的历史真相。人们津津乐道于这些故事，不仅仅在于情节的跌宕起伏，更在于人们在其中看到了忠奸善恶。人们总是有怜悯之心的，总是向善的多，所以同情刘皇叔的多。后人认为《史记》好，称之为“史家之绝唱”，不仅仅是因为文笔好，更是因为故事性强。有很多细节。但是，我总是有些怀疑，这些细节是否真的存在，还是是小说家之谈？虽然，司马迁的记载，很多已经得到考古的印证，但是那么多的细节和言语能够全部相信乎？读书，特别是史书，还是多些疑问的好 。

董承和衣带诏

古来衣袋诏的故事较多，其中虚虚实实，实实虚虚的。能明确的，屈指可数。汉献帝寄人篱下，心中对曹操有恨，想必是实情。心中愿意有人来勤王，也是常理。但是，董承之人非机密之人，非重臣，此等重要之事托付于他，可以成事乎？董承可能见曹操飞扬跋扈，可能出于为君报国之心，而草拟了衣带诏，然后示人，要学王允。但是王允但是有吕布，董承有谁？刘备自己都被曹操所忌讳，并非是心腹。没有心腹和近身之人可以依靠，董承如何动手除去曹操？或者和曹操抗衡？况且他也没有兵权。董承一开始就直接奔着失败而去了。