《笼中鸟集》书评

浮光掠影

翻完这本书，心里直接的感受就是浮光掠影，似乎有东西，但又浅尝辄止。这种感觉不仅是针对文笔，更针对内容。先说不怎么能说好的文笔吧。好多文章，给人的感觉是急就章，草草写完了事，有头无尾，很突兀就结束了。没有安心写作的感觉。主要的不舒服的感觉还是来自内容。书中的一部分文章是写的对书的简介，一般都应该能帮助人对书有所了解，能吸引人看这本书。可惜，文章没有这个效果。只看文章，会觉得所介绍的书好无聊。书中还有部分文章，偏考据，但又不太像，介绍一些知识，一触即走，感觉刚有点兴趣就没了。如果一篇文章是这样还情有可原，如果篇篇都这样，只能说明作者的水准也只到这里了。最后还有就是让我忍不住在书上吐槽的部分。直到新世纪了，作者还在用上世纪八十年代的口吻和水准发表点看似“大胆”的意见。说点对政府和官僚的批评，偷偷摸摸，藏头露尾，更重要的是批评的立足点依然是陈旧的一些问题，翻译过来就是官员怎么能贪污呢（当然，没这么直白），怎么能养小三呢，政府也搞过冤假错案啊，文革对知识分子摧残啊（当然，不会看到文革二字）。这些观点，虽然有现实意义，现状是这些问题还存在。但作为一个经历风雨的人，还在像初中生一样只看问题，还偷偷摸摸、字里行间表达点鬼祟的不满，也着实令人失望。与本套丛书里的其他三本相比，趣味、知识性、文笔，本书都属于末尾之作。年纪大了，不代表就自然厉害了，找地方玩一玩，晒晒太阳挺好。

写的不如编的好

钟叔河先生是一流的编辑，但写文章恐怕未必能算得一流。这么说话有些不尊，但事实却是如此。钟先生的文章大约还是知堂的路数，但跟知堂不在一个等级上。当然用知堂的文章做标尺显然过苛，后人恐怕很难有及格的。可是钟先生二十多年来整理出版了那么多知堂的书，作为一个读者，当然也期望他能写出同样好的文章。当然我其实也很清楚，知堂之后没有人再能写得那么好了。

改字诗

改字诗中两首打油印象深刻，去年今日里仁坡，人面麻花相对搓，人面不知何处去，麻花依旧下油锅何云波的当官不怕应酬难，万盏千杯只等闲美酒壶中腾细浪，珍肴腹内走泥丸桑拿顷刻周身暖，麻将通宵夜不寒更喜佳人肤似雪，三陪过后尽开颜

蛮好看的

看了出版社和编辑的名字，知道这是青岛日报的臧杰、薛原他们搞的一套书。这两年，他们编的“闲话”丛书，一本本在出。说不上不好，但也说不上多好。一直温吞吞的，跟陆灏编辑的无轨列车、人间世不好比。但对过往的整理，做总比不做强。这套书，选了四个作家，我只买了钟叔河和杨宪益的两本。有的说，钟叔河大抵还是知堂的路子，我觉着读起来没有知堂的涩。这本的留鸟、笼中鸟等等，都是言外有音的作品。但读得多了，未免会觉得过于外露。其中有一篇讲清官的薪水的，有一处错讹，前头讲五品年薪一百六十两，后头举例时成了一百二十两。这是六品的价码。手头还有一本青灯集，错处一样。