《建安七子集》书评

学术意义远大于文学消遣

购买此书的原意，是找个建安七子的合集，省点单行本的钱。书到之后，将近半年才启封翻阅。大旨虽略悖初衷，但也不至于摒弃。前言总论七子，可谓提纲挈领。历引各代评论，杂以作者之见。基本对七子的创造特点和地位说明白了。正文按人分卷，各按诗赋文的顺序列出。考虑七子各自集子宋后都失传了，大多都是从其他选集类书等著作中钩沉出来的。二次文献的特点就是可能不完全引用。这也就导致不少诗文残缺，有的仅剩下一句两句。对于这种作品来讲，基本就不存在文学赏析的价值了。再好的句子也要放到背景中去体味嘛！附录有四个，加一起和正文差不多厚。一二三是著作佚文考据汇编，四是七子年谱。年谱是个好东西，特别是对于这种多人并行的集子。有利于对七子生活年代和社会活动的纵向以及横向有个直观认识。翻看了各家的诗，选出了几首可以放到羆羆诗选的。赋和文，随意翻着玩了。昨晚给羆羆读书，随手翻到了正情赋，他还挺爱听。在此提出表扬。

古典文学基本丛书中的怪胎

本书汇集建安七子之诗文赋作，每人一卷，成七卷，是为正文部分。附录内容卷帙不输正文——除学术性的考证文字以及七子年谱外，尚收王粲《英雄记》、徐幹《中论》及刘桢《毛诗义问》。说正文，七子作品多零散不全，就其所注出处来看，本书所收诗文赋，多由类书辑佚而成，赋文前后零落，书信无题鉴落款，读来颇为不畅。就完整度和流畅性而言，大多数作品均不堪诵读，然并非全不从取，有些作品，虽无甚诵读价值，于文学流变研究，尚有可观处。如陈琳《大荒赋》，无论从遣词造句还是思想情感的表达，模仿《离骚》的痕迹堪比宋玉《九辩》；王粲为七子冠冕，文采实胜其余几人，但从其七体赋《七释八首》来看，气势辞藻，均不及枚乘《七发》，四言诗模仿《诗经》痕迹过于明显；及读至阮瑀《为曹公作书与孙权》，中有“昔赤壁之役，早离疫之气，烧舡自还，以避恶地，非周瑜水军所能挫也”之语，大笑之。又疑问一处：前言第三页首行：“從兒造成一生的悲劇”中“從兒”疑应作“從而”。是见中华书局的编辑，未必严谨。总之，本书有集成之功，但所集七子作品，除校语外，全无出典及训诂注释，读来味同嚼蜡，虽在“古典文学基本丛书”之列，但一般文学爱好者恐不宜读之，须选别本。而本书附录价值远胜正文，可供治学者参考。