《文明的起点》书评

化学《周易》

这个主题并非老先生第一个写，以前就看到过《周易》与元素周期表的文章。我想其他篇章大概是老先生从周期表演绎的。楼上的woodman似乎过于偏激了一点，还怀疑这个书怎么出版的。我们的所谓主流科学总是这样打击别人，视自己为正统，别人的说法都是邪说。作为一种说法，不妨让人发表意见，尽管有些牵强的地方（尤其是后面关于人体五行的修正），但还是可以作为一种说法，谁敢说自己读《周易》读得更明白呢？总之，做人要厚道。

《易经》不是伪科学

科学乎？伪科学乎？关于《周易》的争论，历来就没有停止过。这本《文明的起点》试图从一个新的视角去解释古代易学与现代科学的关系。虽然部分论点有失偏颇，但总的基调还是比较新颖，值得人们深思。书中有一段提到了计算机“0”与“1”存储方式与易学的关系。作者幼稚地猜测是否伏羲当年已经采用了数字化的工具。此言大谬。计算机“0”与“1”二进制的运算基础，本来就是西方科学家参考中国《易经》而获得的灵感，而并非什么上古文明的直接产物。全书始终贯穿了《易经》与现代化学的比较。作者认为，《易经》六十四卦可以与现代的化学元素周期表对应，本质上是一本古代的化学书。作者同时指出，现代化学的前身——炼金术，本来就是中国的炼丹术传播到阿拉伯世界，再传递到西方各国的。我虽然钦佩作者的这些考证，但我认为《易经》并非一本化学书。《易经》所描述的是一种东方朴素的数学原理和哲学体系，并非某种具体的自然科学。就好比：一个篮球加一个篮球等于两个篮球，但你不能说“１＋１＝２”的朴素加法运算就能代表篮球。现在很多人驳斥《易经》为伪科学，基本上是思想受到了西方现代科学的局限。一切西方现代科学的思想基础之根源，是来自古希腊的逻辑演绎推理。所以即使是受到《易经》影响而诞生的二进制计算机，其基本的运作原理也是以“图灵机”为代表的逻辑演绎推理。但是这种自上而下的逻辑体系处理不了所有的问题。因为人脑对逻辑的推演，无法超越自身生理上所决定的思考复杂度极限。不仅是复杂度，逻辑思想本身也只能解决诸多确定性的问题，但这个世界还有很大一部分的事情是不确定的。从微观的量子运动到宏观的气象预测，传统的西方现代科学至今仍然束手无策。我觉得《易经》是从无限组合的混沌中给我们提供了另外一条思路。西方人强调秩序，东方人强调混沌。《易经》从错综复杂的“象”入手，自下而上地建立整体系统结构，这甚至与西方近年来兴起的混沌科学之基本思想亦是暗合的。如果世人能抛开偏见，给予《易经》更多的关注与研究，相信能促进我们科学的进一步发展，并促进东西方思维体系的进一步融合。

热爱“科学”的老人家认真的KUSO

有点不太能理解这样的书也能堂而皇之的出版，算是民主的进步？很佩服作者，一位退休老人的联想和臆想能力，以及要改造科学界、史学界的满腔热情和大无畏精神。那很认真说出的荒谬理论，不止一次把我逗乐。不想举例了，有空闲的朋友可以找来看一下，笑一笑十年少。查了一下这个作者，这本书还是悠着的，其他几本书更是天马行空，妙想无穷，可做奇幻小说观。