《亚洲人文图志》书评

配合罗兹墨菲《亚洲史》一起看

本书虽说以西方作者的视角通俗的为西方读者介绍东方历史文明的通俗读物，但是相对还是比较客观公正的。就翻译而言，感觉不同篇章像是不同译者翻译的，因为很多地名都出现了与主流翻译界不相符的译法，尤其是在前面的印度和东南亚部分，以及一些明显的错别字，看到的说几点吧：P9：印度东北部的那加拉：通常译作“那加兰”P16：他们建立了卡拉汗国：通常译作“喀喇汗王朝”P17伽色尼酋长国：通常译作“伽兹尼”P20 地图公元1300年态势图：泰国北部的“兰南”，译作“兰纳”（P21页同是）P21地图公元1450年态势图：新疆地区的莫豁勒斯坦：译作“蒙兀尔斯坦”P24信奉印度教的马拉特人发到起义：多译为“马拉塔人”P42灰色文字中的“由奥朗则布设立，后被阿克巴取消”），时间有误，应为“由阿克巴取消，后卫奥朗则布设立”）P52地图当中的安德拉邦北培沿海地区：北部沿海P56英国吞并了萨达拉、占西、纳格普尔等：通常译作“那格浦尔”P68 1967年改名泰米尔纳德邦纳杜：应译作“泰米尔纳德”P69 汉德库什地区疑似“兴都库什”？P74 2000年印度新成立了三个邦：一般这三个邦的译法为“北阿肯德邦”、“恰尔肯德邦”、“切蒂斯格尔邦”P75 灰体字部分的“中央邦的泰卢固语”，应为“安德拉邦的泰卢固语”？P83 西部省收复拉哈尔，通常译作“拉合尔”。P119 首相云升：应为“洪森”P125 缅甸包围阿育他亚，应为“阿育陀耶”P16、104、190多页对泰族和南诏的描述，均认为南诏是泰族人建立的，与国内主流学界诶看法完全不同。本书将东亚、南亚和东南亚这三个季风亚洲地方统筹进行讲述，三个地区在农业时代有着极大的相似性，可以配合罗兹墨菲的那本《亚洲史》一起看，弥补《亚洲史》地图相对较少，政权民族迁徙空间不够明确的不足。