《语法答问》书评

校讎拾得 by xiaosheng

（假定說是（a）（朱德熙. 語法答問[M]. 北京：商務印書館，1985. 43）“（a）”後脫“）”詞組的溶解（朱德熙. 語法答問[M]. 北京：商務印書館，1985. 77）“溶解”當作“熔解”，循全文例他寫給我一副春聯（朱德熙. 語法答問[M]. 北京：商務印書館，1985. 82）“他”前脫“*”——【詞類誌疑】金銀——“金”和“銀”旣不能做主賓語（*金是黃的、*銀是白的，*需要金、*需要銀），也不受數量詞修飾（*一塊金、*兩塊銀）。（朱德熙. 語法答問[M]. 北京：商務印書館，1985. 10）小聲并不認爲標“*”語不合語法——【詞類誌疑】紫灰粉——“紫、灰、粉”不能做謂語，不受“很”修飾，也不能做主賓語，它不是形容詞，也不是名詞。（朱德熙. 語法答問[M]. 北京：商務印書館，1985. 11）[1] 小聲擬的謂語反例：嘴唇紫得厲害；天灰了【1】[2] 小聲也不認爲“很紫”、“很灰”不合語法[3] 小聲擬的主賓語反例：紫是浪漫的顏色；他喜歡黑白之間的灰【1】不討論“粉”，是因爲小聲認爲“粉”恰如“墨”，基本義始終是物質（分米，黑土）顏色不過是其引申義（粉→白，墨→黑，例：粉蝶，墨魚）而且，形式不甚固定（粉＝白＋Ｘ，Ｘ可取0）粉紅，卽白＋紅；墨綠，卽黑＋綠誠然，“粉色”現一般爲“粉紅色”的省稱，然“粉藍”、“粉黃”、“粉紫”亦多有——【詞類誌疑】V＋給＋N1＋N2——這種按照語義劃分出來的小類正好有形式上的根據：凡是包含給予意義的動詞都能在“給＋N1＋N2”前邊出現，例如：（略）凡是不包含給予意義的動詞都不能在這個格式裏出現。例如不能說：*唱給我一個歌，*買給我一件毛衣，*沏給我一杯茶。（朱德熙. 語法答問[M]. 北京：商務印書館，1985. 81～82）小聲不認爲標“*”語不合語法動詞“寫”似乎不包含給予的意義，所以不能說：　　他寫給我一副春聯【聲案：“他”前脫“*”】。但是可以說：　　他寫給我好幾封信。這種形式上的對立告訴我們“寫春聯”裏的“寫”不包含給予意義，而“寫信”的“寫”包含給予意義。（朱德熙. 語法答問[M]. 北京：商務印書館，1985. 82）然則“寫春聯”的“寫”與“寫信”的“寫”竟分屬兩類，－－b

知其然而不知其所以然

个人推荐指数二星半，在我的印象中我没有学过汉语的语法，说了一辈子的汉语，想这汉语语法书应该不会太难吧。于是就找了这本语法问答的书来看，初看就是一本小册子啊，区区九十页，但竟然花了我三个小时才看完。可气的这本书太晦涩难懂，即使已经看完，还是有许多的地方不懂。到底是根据句子的结构还是语意来判断偏正结构，什么是偏正结构，词性该怎么分。这些我都不懂！实话实说，估计将来我也不会懂，起初看这本书，是因为我要看的下几本书里有一本英文语法的书，文法俱乐部。我想重新审视一下中文语法和英文语法的区别在哪里，这就是我的动机。现在有了个大概印象，汉语相当于英语句子的子句。英文的句子构成是图一，汉语的句子构成是图二。 这就是大概的知其然，而不知其所以然。