浑沌学与语言文化研究新动态

章节摘录

　　off的语言学革命掩盖了这一事实。Chomsky的语言学“革命”对美国战后语言分类理论及其趋势发起了挑战，将生成和转换理论引入到语言描述技术所展示（发现程序和基于分布的语言分类）的语言使用的静态世界。事实上，非形式化的发现程序和分类学方法已经被严格的、以数学为基础的形式主义所取代。对Chomsky来讲，语言被认为是可通过算法定义的无限集合，而他的老师Hams-直试图使用数学模型方法来改造语言研究。Chomsky的主要观点来源于Bar-Hillel的论证，经典意义上的语言分布（纯粹的数学形式），如词语类型，并不可行。可以这样说，Hjelmslev对Saussure结构主义的形式化以及Chomsky/Bar-Hillel以美国结构主义（继承了Bloomfield.Bloch，Trager，Pike的传统）为基础的对语言研究形式化的复制形成了语言研究发展的两条奇特的平行线。La koff和Fillmore的“第二次革命”是对形式语言学的反叛，也是对后索绪尔语言研究发展的回归。所有这些转向和革命并没有真正消除Saussure对于历史动力以及语言依赖于社会环境和个体变化的否定。1850年后，欧洲对进化理论的抵制已经被前索绪尔时期的理论所消除。　　对于许多历史语言学家来说，这方面的发展似乎是语言学研究进展和现代科学学科形成的必要条件。我们反观1850年以后主要科学的发展，会发现其中隐藏的矛盾。其基本问题是，如何处理物理学上的动力学研究超出牛顿动力学的革命性成就（后期在化学方面），如何处理数学领域在微积分、非欧几里德几何，拓扑和微分拓扑方面（Felix Klein，Henri Poincare，在此领域做出巨大贡献的著名数学家）取得的进一步发展。在物理学方面，Maxwell的波段、量子力学和Einstein的相对论象征着动力学观点的突破。之后，在化学、生物学和心理学的应用也顺应了这个趋势。奇怪的是，结构主义语言学与之相反，在发展中它摒弃了语言动力学在科学研究中的作用。　　……

书籍目录

动态系统理论与语言哲学史

语言与自组织能力：从生物进化到语言文化的进化

语言：从确定到不确定

延展的心智——用复杂性和浑沌学

理论解释语言和思维的关系

语言、文化和世界观相互关系的再认识

认知语言学的“动力学转向”

语言习得的分形模式

第二语言习得中的浑沌/复杂性理论

课堂里的浑沌——浑沌学理论的应用

语言课堂的复杂性

EFL课的系统观：映射的复杂性

浑沌理论、超文本及博格斯与马斯洛普解读

浑沌、复杂性和熵——对非物理学家的物理学对话

译后记

作者简介

在哲学交流的规范语境下，数学所强加的那些限制看起来是无害的。哲学思想处在数学框架内的基本优势在于，数学的发展很自由，而且政治力量和意识形态力量不能轻易控制其发展过程。因此，数学框架可能是最严密的，但因它在政治/意识形态/宗教上保持中立，且有一种天然驱动力促进其进一步发展，这种发展可以减少经院哲学的危险。哲学思想要回应的需求处于快速变化中，在历史上，数学演变的一个主要特征是其演变步伐比这种需求要慢得多。

图书封面

---

 浑沌学与语言文化研究新动态下载

---