《今天，我们怎样评论中国》书评

指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。。。

且不论酣畅淋漓地痛骂的内容是什么，单是那无所不用其极的尖锐文字就可以赚足了眼球。。。。。。我觉得如果真有人站出来指点江山激扬文字，根本就是吃饱了撑的，要么是在现实中没人跟他说话，要么就是有想法但是没办法。。。。。。 　天地有大美而不言，只有人类唧唧歪歪的批判这个赞美那个。

我们应该思考......

《评论中国》是朋友推荐的，目前社会需要这类图书，这种可以深度让我们认识国家的一本书，笔者有见解独到、笔尖锋利、字间稳重、用词精辟，是值得领略的一本书。

对《今天，我们怎样评论中国》一书的评论

读了《今天，我们怎样评论中国》一书后，我体会到论述己见时，直接采用了四个判断句：“公正主义”终结“富人时代”；“宪政主义”终结“权力时代”；“人本主义”终结“GDP时代”；“多元主义”终结“单边时代”。需要说明的是，我所谓的终结，只是“行将终结”，或者说“可能终结”。判断句的使用，只是希望用一种更为鲜明的方式，提请读者注意我们这个时代的变化。当然，我不能也不会期待每一个读者都对我表示认同。我说过，凭借12个月的新政断言中国走向，为时尚早。未来会怎样，还有待观察。但我要辩驳部分读者对我写作此书的动机的善意曲解。他们谓我借解读“当代史”之机，曲折表达我对中国社会变革的某种期待，试图造成推动社会变革的民间舆论压力。我以为，这样的善意曲解，染有浓郁的意识形态的印记。我从不否认民主制度的终极价值，可是我对此间12个月的梳理，只是一个记者对当代历史的技术化的解读。写作此书的过程中，我始终注意避免将个人在政治上的主张，渗透其中。这是因为，较之政治体制改革，社会体制改革，更为技术化。顺便说一句，人们对我们所处的这个时代的判断之所以大相径庭，往往是因为意识形态在作祟。

沧海一声“屁”

21世纪的最初十年，即将弹指而去。纠结于昨日和今日的中国，正在憧憬明天。所有形容中国昨日、今日和明日的语辞，都将留下无休无止的争论，外国人争论，我们中国人自己也争论。尽管中国就在我们眼皮底下，我们本身就是昨日中国和今日中国的一部分，但是，任何妄图定义中国的尝试，都让我们感到惶恐和焦虑，犹如考场中拿着考卷盯着考题内心茫然无从下笔的考生。一旦考场铃声响起——交卷的时刻迫在眉睫，我们只得硬着头皮说：我们生于一个光明和黑暗胶着的时代，我们生活其中的国家正处于一个不确定的状态。我相信，这样的答案是不能蒙混过关的。可是，谁又能够给出清晰的定义呢？谁能告诉我昨天的中国是什么样子，今日的中国是什么样子，明日的中国又将是什么样子？谁又能用三两个形容词，评论即将过去的21世纪的最初十年？说不清楚就不妄言。我且将过去数年评论中国的若干文字整合于此，它们有时候评论的是一个人；但它们更多的时候评论的是一件事，比如一个贪官的倒下，一部影视剧的争议，一份法律文件的问世。这些一事一议的评论，是我作为媒体评论员发出的声音，它们有的被称作政论，有的被当作时评。写的人，如我，落笔的时候总是热血沸腾，期待抒发心中之主张；看的人，如董桥，却淡漠的很，怀疑它品位低。他说，政论、时评一旦成了集子，就成了现买现卖，如同青楼上的姑娘，亲爱一下也就完了，明天再看，就不是那么回事了。今天，回头看过去若干年草就的政论、时评，倒也没有董桥说的那么不堪。这些面世之初的应时应景之作，有时候代表一个报刊的立场，有时候是我对21世纪最初十年中国某个角落某件事某个人的看法。我不是拥有真理的圣者，我也不是大言欺世的骗子，我的看法，对这个时代的影响力和杀伤力，差不多就是沧海一声屁，既不醍醐灌顶地警醒世人，亦不妖言惑众地误导世人。你可能会问，我为什么要将屁一样的言论呈现给读者呢？这倒不是因为喧嚣的年代中，很多评论中国的言辞连屁都不如，而是因为我这些屁一样的言论中，凝聚着时代的情绪，媒体的期待，人民的眼神，它就像风雅颂中的“风”，像民间的歌谣，它的价值不在于能否伟大光荣正确地评论这个时代的中国，而在于它能否留待后世写“雅”写“颂”的人品鉴一二。