社会关系与空间结构

章节摘录

版权页：插图：当然，社会理论和人文地理学的这些交织组合以及其他仍待研究的交织组合远比这种粗略的评论所表明的更为复杂。但是，这些交织组合几乎没有得到实质性的发展，而且一些交织组合甚至遭到了系统性的拒斥。“社会”脱离了“空间”，这是一种康德意义上的二元论。同时，涂尔干试图以同样的方式来为社会学营造一个生存环境，把社会学的目标当作是以内在的社会过程来解释社会结构。因此，人文地理学开始以同样排他性的方式被定义为运用内在的空间过程对空间结构进行的解释。用来描述许多“空间过程”的是形式语言体系，尤其是几何学和概率论。这使人文地理学进一步远离了社会理论所使用的迥然不同的日常语言体系。即便如此，人文地理学和社会理论基本上仍然继续分享一种自然主义，继续接受实证主义和功能主义（与自然主义存在着最密切的关系）的信条。到目前为止，这些观点遭到了广泛的批判，不过在这里我们的目的并不是对这种批判进行概述。但是，我们确实想表明这种批判的一个最重要的效应：因为它可以说对社会理论和人文地理学如何被禁止“通婚”提供了一种解读——这种“通婚”并不是一种偷偷摸摸的苟合，而是一种公开但又被拖延的“订婚”。令人感到悖谬的是，人文地理学和社会理论只有尽早完全抛弃空间结构分析才能够“完婚”。空间被视为一种附带现象，一种对人类意向性或社会结构的“编码”或“映像”。这意味着就空间组织被称为空间组织而言，任何对它的解释不得不在一种主要是去“空间的”或者一些人所偏爱的“组构的”社会理论内部寻找。于是，大多时候争论的核心问题是构想社会生活的角度是意向性（解释社会学、构成现象学和解释学的领域、“唯心主义”和人文主义地理学的领域）还是结构（结构功能主义和结构主义的领域、系统理论与城市和区域政治经济学的领域）。在最优的情况下，空间结构化的问题域对这些交流来说是边缘化的；在最糟的情况下，它直接被谴责为是一种无关紧要的消遣。但是，这些互相对立的立场最近在“结构化”理论中的互相贯通重新凸显出来，向具体的回归也随之而来。这一回归标志着社会关系与空间结构的相互关联作为科学研究的核心问题出现了一次重要复兴。

书籍目录

第一章 导论

第二章 空问的诸种新方向

迄今为止的故事

工业变迁与空间变迁

今后的问题

第三章 社会关系、空间与时问

引  言

时间、空间与理论实在论

空间的意义

空间的分析

空问劳动分工

市民社会的空间结构化

结语

第四章 空问的重要作用

空间的重要作用

错误的空间观念

空间探讨中的难题

结语

第五章 空问、城市与城市社会学

问题：一门寻找研究对象的二级学科

……

第六章 社会生活的空间性：迈向转型性的理论重构

第七章 次本主义的地缘政治学

第八章 空间中的阶级、分工和雇佣

第九章 空间变化、政治与分工

第十章 作为地区标志的阶级实践：劳动地理学大纲

第十一章 资本重组、地方政治经济学与家庭工作策略

第十二章 时间、空间与区域化

第十三章 假死：扩散理论的停滞

第十四章 社会生成空间，空间生成社会：思科讷省中的圈地运动、社会变化和地点生成过程

第十五章 苍蝇和细菌：一种知识地理学

译后记

图表目录

主题索引

作者索引

编辑推荐

《社会关系与空间结构》是时空社会学译丛之一。

作者简介

《社会关系与空间结构》用一整套丛书来介绍“时空社会学”，无论是对广大读者还是对社会学、社会理论等专业领域的学者来说，都似乎是一个不同寻常的举动，其学术和社会意义是需要予以说明的。

的确，尽管历史学和(人文)地理学的研究中经常会涉及时代(时期)、区域等时间和空间的概念，但是，把时间和空间看作社会学的主题，甚至把“时空社会学”看作当代社会学的一个重要学科分支、一种重要的理论研究方法，这在中外社会学界和社会理论领域还是需要加以论证的。

英国当代社会学家安东尼•吉登斯在《社会的构成》等著作中强烈批评西方社会理论对时空问题的忽视。他认为，大多数社会分析学者仅仅将时间和空间看作行动的环境，并不假思索地接受了把时间看作一种可以测量的钟表时间的观念，而这种观念只不过是近代西方文化特有的产物。在他看来，社会系统的时空构成恰恰是社会理论的核心。社会科学家只有围绕社会系统在时空延伸方面的构成方式才能建构合理的社会思想，才能理解和把握社会学从一开始就致力研究的社会“秩序问题”。

图书封面

---

 社会关系与空间结构下载

---