波兰尼《大转型》与中国的大转型

当前位置:首页 > 社会科学 > 社会学 > 波兰尼《大转型》与中国的大转型

出版社:生活·读书·新知三联书店
出版日期:2012-8
ISBN:9787108040985
作者:王绍光
页数:175页

章节摘录

  这四个制度是否同样重要呢?当然不是,在波兰尼看来,这一国际体系的源头和母体是自我调节的市场,“诸如力量平衡、金本位制和自由政体这些19世纪文明的基本元素,其实全都是由一个共同的母体即自我调节的市场所塑造的”。从1900年开始,这个世界经济体系开始瓦解,这便是1914年爆发的那场政治紧张局面的起因。第一次世界大战之所以会发生,并不仅仅因为奥匈帝国皇储斐迪南大公被暗杀,这只不过是个偶然事件。一战的爆发有其结构性原因。世界经济体系在1900年前后瓦解,往前追溯,在19世纪,一批经济自由主义者试图推进市场调节机制,以建立一个自我调节的市场。所以讲国际体系,追根到底是自我调节的市场这样一个体系。这个体系是一个乌托邦。在人间推进乌托邦,结果必然是灾难性的。这就是第一次世界大战和第二次世界大战的结构性原因。   在这个地方,有必要区分三个概念:市场,市场经济和市场社会。首先,历史上市场一直存在,但市场经济是非常少见的。如果有市场经济,也绝对不会是一个自我调节、不受限制的市场经济。市场就是买卖一些消费品的地方,比如集市贸易。这种交易在人类社会里一直存在,规模或大或小。但是市场经济是另外一回事。什么叫市场经济?不仅仅一般消费品,当劳动力、土地、货币也都变成商品,变成市场交易的标的物时,才能讲到市场经济。学经济学的人把这些东西叫作“生产要素”。这是一个非常冷酷的词,人变成了生产要素,跟一堆煤球一样的东西。如果我们借用生产要素这个词,就是说,只有当要素市场也存在的时候,才存在市场经济;如果生产要素没有市场化,那么你只有市场,没有市场经济。第三个概念是市场社会。  ……

书籍目录

讲稿
第一讲《大转型》解读
第二讲 市场经济中的转型
文本
《大转型》前言(约瑟夫·斯蒂格利茨)
《大转型》导言(弗雷德·布洛克)
建议阅读书目

作者简介

20世纪最伟大的经济史家波兰尼所著《大转型》是现代西方的一本经典著作,描述了欧洲文明从前工业世界到工业化时代的大转变,以及伴随这个过程而发生的观念、意识形态、社会和经济政策上的转换,预言了自由市场经济自身逻辑的深刻悲剧性,及其必将带来的灾难性后果。本书作者通过事例分析,介绍了《大转型》及波兰尼的主要观点:第一,自我调节的市场从未真正存在,其缺陷将给人类世界带来毁灭性灾难;第二,市场力量的扩张或早或晚会引发旨在保护人与自然的“反向运动”,其具体表现为保护性立法和政府干预。作者并以中国现当代的发展状况印证波兰尼的观点,认为在1990年代短暂经历了“市场社会”的梦魇之后,中国已出现蓬勃的“反向运动”,并正在催生一个“社会市场”。
作者王绍光是香港中文大学政治与公共行政系主任、讲座讲授,清华大学公共管理学院长江讲座教授。国际学术刊物China Review主编。
关于“经典通识讲稿”:近年来,以甘阳为代表的一批学人着力推动中国大学通识教育,尤重“研读中外经典文本”,旨在重新树立认真读书、自由思考的风气,以抵抗整个社会以至大学校园的浮躁之气和急功近利心态。“经典通识讲稿”秉此理念,特邀各学科著名学者,以深入讲解中外经典文本的方式,引领读者进入对思想文化中根本问题的思考。

图书封面


 波兰尼《大转型》与中国的大转型下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计2条)

  •     在他嘴里,波兰尼变成了彻彻底底反自由市场派,奥地利学派式微,市场管制盛行这些论调在欧美自然有市场,不过我觉得在中国不是说没有管制,而是管制太多,这个费那个税,这个条例那个规定,这个利益集团那个群众派别。他用波兰尼反向运动这个词来概括这些管制,没瞄准靶子还辱没了波兰尼这把神弓这本书你要看过波兰尼原著再听他吹,再批判王,他阉了不少内容跟你扯。社科文献拿的台湾的译本出版可以看看http://book.douban.com/subject/20435354/
  •     从学术的观点可以探讨,但是他非得把中国社会的现状用完全中国式的方式解读出来,罔顾真相,如政府行为如出一辙。我倒想问问,我们国家的现状,公权力是太大还是太小,政府资产是太大还是太小,公务腐败是严重还是尚可,贫富差距是越来越大还是越小?中国政府的问题与是不是要自由经济无关,是权利,是诚信,是透明。而越来越大的寻租空间,打着管理经济的名义扩大政府资产,谋求个人利益,以及不断缩小的个人自由权,这正是市场经济不完全的恶果。是否谋求完全的自由经济是个学术问题,但我们的政府面临的主要问题恰恰是借着管制的理论去谋自己的私利?在这书罗列的所有观点,均是认为现在政府作的足够好,好多数据在作者看来,需要换个角度来解读,不管是煤矿安全,办公大楼的建设,甚至他认为连贫富差距都是合理的,我真想问问你参照的什么标准?作者的第二个观点就是,如果社会现状有问题,那么看看外国也曾经存在过,所以我们要接受。无论他的学术观点有什么价值,极端一些说没有独立人格的作者和书是荒谬的。作为现有政府的摇旗者,我倒想问问这类的知识分子在学术上有什么存在价值?就像发明中国特色的社会理论一样,这些事情在历史的长河中只能印证这一代人的可笑与可悲。

精彩短评 (总计55条)

  •     波兰尼《大转型》与中国的大转型
  •     【比较政治经济学】对于理解《大转型》还是有莫大的帮助的,但是对于其讲中国当下的那部分还是有些存疑的,怎么有种新闻联播的粗略感......
  •     如何理解现在市场社会里的市场经济,如何描述市场对社会行为所必定产生的影响。不要给出解释,要学会描述。
  •     觉得还好吧,听对我的口味的,毕竟不喜欢也要一起建设社会主义。
  •     2013-05-30读毕,第一讲可以读帮助理解波兰尼的大转型,第一讲回答问题中为土改中杀地主辩护,第二讲为汶川地震、腐败辩护,这证明了意识形态决定采用什么样的证据。如果没有看过《巨变》或《大转型》,您如果先读这一本,您可能误以为波兰尼是反市场的、拥护大政府的,其实波兰尼没有说一句这样的话。因此,和马克思一样,波兰尼的思想也容易被人利用为为大政府辩护的档箭牌。市场的作用到底在什么情况下可以发挥比较好的作用,政府多大好?这是一个规范性的问题,需要大量的实证研究认清了各种变量的影响关系后,才可能有一丁点的认识。所以看了这本书后千万别急于下结论,应该再读一下哈耶克、米塞斯的书再下结论。
  •     何必呢?借尸还魂
  •     关于市场的神话,还要好久好久才能打破吧
  •     在地铁上匆匆翻完,没什么亮点。
  •     深入浅出
  •     不错的导论型读物
  •     很有必要读一遍原著。
  •     加深了我们对波兰尼理论与中国实践的思考
  •     第一讲梳理得挺好,第二讲一般,提问部分比较扯。需要看波兰尼的原著
  •     在火车上读完的,可见其篇幅与深度。这种通识教育对大众固然是好,但是想做学问就终究要学会拒绝别人嚼过的东西。
  •     简单了
  •     讲稿,或基于王绍光同名论文
  •     这个系列大多数都有拼凑之嫌。貌似现在书出不下去了!
  •     奖品书,半个下午翻完
  •     不错的导读。还有后面一个学生提问挺好的呀,如果要捍卫波兰尼的立场,那应该划定政府权力和保护性监管的区别,这个分界在哪里呢,结果感觉作者的回答完美避开了这个问题,他讲政府干预和社会主义的我也只能心怀几分疑虑地看看了……用波兰尼的市场社会的形成来解释改开感觉还蛮fit的。
  •     中国能否成功转型,尚未可知。
  •     通俗易懂,清晰明白。这套通识建议大学生都买。
  •     购房户购房户购房户
  •     《大转型》部头太大,先读王注以明要义。。。
  •     对于自由民主派的回击,比起进步时代那本书有更进一步的思想。对于嵌入和脱嵌的矛盾,纯粹的理性化和不纯粹的理性化都可能造成问题,关键还是看实践的人。那么讨论就需要上升一个角度。王没有完成这样的上升,估计需要真正的大师来完成了吧。
  •     很不错的导读~
  •     入门
  •     从书本身的内容版本是《大转型》的导言,以及王绍光听起来有那么点牵强的理论应用来看给3星;但从给我开启了一扇大门,完美地瓦解打破了我本来存在我脑子里的关于市场的观点这一方面——我给满分。第一次发现,市场经济、看不见的手并不是唯一的有力的观点,但是它却成为了我们大部分学生脑中根深蒂固的东西。米塞斯/哈耶克(新自由主义之父)/Milton Friedman vs Karl Polanyi /马克思/凯恩斯/Joseph E.Stiglitz. 这大概是代表美国光谱中左右的经济观点的人物吧233.完了我现在又摇摆成mao左了233...总之,自由放任的市场经济就是一个乌托邦。有时间有精力地话可以把《通向奴役之路》《政治经济学批评导言》和《大转型》对照起来看。在考虑课程论文要不要搞这个...
  •     丝毫没提Zelinzer 和Granovetter 让我微诧异啊。。。
  •     阅读体验很好,但是一家之言,需再多阅读辨别。
  •     推荐了一本好书,仅此而已
  •     自由调节的市场只是乌托邦,可是政府规管的边界和尺度却无法明确量化。
  •     当作原书的导读还是不错的,但三联出这么薄一本小册子要这么贵的价,想赚钱想疯了!
  •     左派立场,昭然若揭
  •     讲的还是挺清楚的,就是。。。
  •     和哈耶克相对,长见识。中国经济必然带有中国特色,中国特色为何,需要从中国真实的社会中找寻!
  •     概念性介绍及新闻式应用
  •     王绍光人还是不错,就是这观点有点……额啊
  •     用大转型思想反思中国问题和自由市场精神及其困难。
  •     虽然后半篇都在背书,但的确是波兰尼思想的极佳入门介绍。
  •     之前不了解波兰尼
  •     豁然开朗
  •     挺有启发。关于腐败的答非所问也活该被骂……不过把原著书里的前言和导言塞进你的书里是几个意思
  •     对于《大转型》的解读浮于表面。
  •     每一本书都有一个对话的对象,我试着从行文中找到作者所反对的对象——毫无约束的纯粹市场与这种市场社会的鼓吹者,诚如作者所言:这是一种乌托邦式的想法,然而用一堆事实存在去证明乌托邦的不可行,又有什么意义呢?放在中国语境下来谈政府规管,列举一堆政府不管会出什么问题的例子,是不是有点儿文不对题?问题不是极端的管与不管,而是怎么政府怎么管,怎么管政府。作为一个学者,即便是在“通识讲坛”讲课,也不能这样粗糙地简化与极端化各种观点来发言吧?这不只是对于听众的不负责任,更是缺乏学术严谨品质的表现。
  •     可作为《大转型》的导读小书
  •     一本经典著作需要一份优秀的导读,这本便可算做是
  •     庸俗化经典,如果原书是的话。
  •     认真的吗?我花了一晚就读了这样一本书。。。
  •     我觉得问答部分比较有趣
  •     阅读本书是一项很好的自我测验,王大师说的看起来都很有道理,但这种有道理是怎么做到的呢?就是去语境化(decontextualization)和脱离现实,先是把波兰尼和哈耶克完全对立起来,忽视了他们讨论的一个基本平台:针对当时的西方;继而把中国和美国看做是差不多的大背景,仿佛中美的差异也不过就是偏左还是偏右罢了,似乎一切国家都是政府和市场的对垒,完全忽视了法治的存在与否。所以,本书是值得推荐的,通过本书,我们能够进一步意识到,作为学者的秦晖是多么的伟大和可贵!
  •     能把那么丰富的制度、思想与历史互动读得这么无聊也是训练得当,或者说立场遮盖问题吧,不过还是有点性情
  •     预习统计学的间隙看完,拼凑得太理直气壮实在不愿意称之为一本书。内容不表,只觉李振果然是王绍光的弟子,不少实证的例子蹭课时都听过,不过说服力嘛,地要一代一代洗,洗法要一代一代往下传。
  •     @比较政治经济学 通识读本,梳理的不错。
  •     波兰尼这把神弓被王绍光射偏了
  •     准备读原书
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024