《自由主义之累》章节试读

《自由主义之累》的笔记-第243页 - 第六章

同被人们视为现代新儒家的冯友兰因具有美国经验和西方哲学训练背景，不认同梁漱溟的观点，这反映了梁的文化哲学缺乏逻辑和历史论证的一面。给这段话的逻辑跪了

《自由主义之累》的笔记-第54页 - 第一章

此书的雏形是作者欧阳哲生的博士论文。第一章前两个部分，大段原文照搬李敖《胡适评传》，脚注只标注了所摘录部分中所引用的文字的出处，只在全书最后的参考书目中提到了《胡适评传》。第一章后两个部分文字水平骤降，开始出现一些与胡适无关的意在说理的引用，作者在自序中也提到在作者写作《重评胡适》之初，“为了在政治上和学术上的站稳脚跟”，“引用大段马克思、恩格斯、列宁评价黑格尔、巴尔扎克、托尔斯泰的语录”来阐释自己重评胡适的理由。
二十年前的中国学术界就是这样：第一，明目张胆的抄袭剽窃；第二，首要目的是政治正确。二十年过去了，现在的学术界有过之而无不及。呵呵。