王钟翰说清朝

章节摘录

　　分说　　一、对明清之际历史人物的研究　　研究明清之际的历史人物，我希望能还其本来面目，论世知人，而不苛求于古人；并通过研究一些历史人物，进而阐释明清之际的社会风尚以及明亡清兴之必然性与偶然性的关系。　　1.袁崇焕和皇太极　　1984年在广西藤县举行的民族英雄袁崇焕诞辰400周年纪念会上，我提交了一篇《论袁崇焕与皇太极》的文章，指出袁之生年早于皇太极8年，卒年亦早于皇太极13年；袁之功名以抗击后金成为民族英雄，而其冤死又与皇太极有直接关系；袁、皇皆为本民族的杰出人物，二人才能不相上下，而结局却截然不同。历来史家对二人的论著，多分别作传，易于立言，若合而论之，殊难着笔。我不自量，试将二人之得失成败，合而论之，进行初步的探讨。　　要准确评价这两个人物，对于他们所处的历史背景，具体地说，就是当时后金与明朝的矛盾性质应该有一个基本的了解。在我们今天的祖国的大家庭中，历史上多次出现过“兄弟阋于墙”，甚至彼此兵戎相见的局面。这是历史事实，不能否认。问题是我们今天如何看待这些事实。

前言

　　20世纪30年代末，我在北平燕京大学研究院历史学部当研究生，两年后毕业留校，任助教，并在历史系开过清史与明史两门课。当时我27岁，登上教授讲坛，还算年轻，对清史情有独钟，涉猎所及，自以清人所著文史为多。又因精力充沛，对邓文如（之诚）师所授清史一课，特感兴趣，一下课，即回宿舍，伏案整理讲稿，用蝇头小楷，恭恭敬敬誊录一遍。一年下来，讲稿积累竟不下二三十万字，装订成册，送呈邓师过目，并乞审定。邓师一见用毛笔誊过的讲稿，十分高兴，即将讲稿留下，并谬承奖许。　　过了若干年，我去邓师家询问讲稿是否改好，邓师告我已被中央党校清史学系两位年轻教习借走，迄未送还。我闻罢顿时闷闷不乐，垂头丧气，怅然而返。　　从20世纪50年代起，我在民院历史系为本科生开设清史与满族史课程。至90年代，陆续又积累了讲稿数十篇，每篇一个专题。2004年，任士英同志曾将讲稿整理，推出《清史满族史讲义稿》。今年，上海科学技术文献出版社又约稿于我，因年老体衰，已无力再写新稿，但又考虑讲稿乃我多年心血，其中不无一得之功，一孔之见。故而委托门人杨海英、邸永君二人为我选择整理，以不负美意。因时间紧迫，仓促定稿，故无暇顾及言之无文与字斟句酌也。是为序。

内容概要

　　王钟翰，祖籍湖南东安，生于1913年，高中毕业后考入北平燕京大学历史系，师从著名历史学家洪煨莲（洪业）、邓之诚、顾颉刚诸大师，从此开始了漫长的历史研究之路。当时，王锺翰深受洪煨莲提出的“把汉学中心抢回到北京来”这一口号的熏染和影响，开始自觉地思索自己的人生道路和学术方向，努力将它与国家、民族的命运联系起来，并决心专攻清史，研究东北地区的历史，以恢复历史的真相，粉碎某些别有用心的日本学者假借历史掠夺中国领土，分裂中国的阴谋。他的大学毕业论文《清三通之研究》及硕士论文《清代则例及其与政法关系之研究》就是出于爱国义愤和弘扬民族学术文化为己任而撰写的。

书籍目录

总说  一、清朝的历史定位  二、满族的历史和形成  三、清史和满族史研究的关系  四、研究方法入门分说  一、对明清之际历史人物的研究    1.袁崇焕和皇太极    2.钱谦益和柳如是    3.陈梦雷和李光地    4.施琅与洪承畴    5.“清宫四大疑案”  二、顺康之际的几个历史问置    1.多尔衮的独裁与专政    2.康熙生平大事略    3.清政府对台湾郑氏关系之始末    4.清朝前期的党争问题  三、关于雍正篡位问置的研究    1.清圣祖遗诏考辨    2.《清世宗夺嫡考实》    3.《胤祯西征纪实》与相关问题    4.三释“阿其那”与“塞思黑”  四、盛世的光芒和黑暗    1.乾隆生平大事略    2.和砷其人    3.安疆铜版画    4.清廷之贡使朝仪诸问题  五、嘉庆中衰与白莲教起义    1.嘉庆处置和珅    2.社会危机加深    3.天地会和白莲教起义  六、道咸以来朝野杂记    1.魏溉与《圣武记》    2.同治中兴与慈禧听政    3.关于左宗棠的几个问题    4.陈宝琛和末代皇帝    5.《道咸以来朝野杂记》  七、清代政制略讲    1.理藩院与蒙古    2.清朝中央和地方官制    3.清代兵制略讲附录一：《清宴录》与清史研究附录二：《清史稿》略讲附录三：我为什么专攻清史与满族史后记

作者简介

《王钟翰说清朝》分为总说和分说，首先讲述了清朝的历史定位、满族的历史和形成、清史和满族史研究的关系等，进而对明清之际的袁崇焕和皇太极、钱谦益和柳如是等历史人物进行了研究，剖析了顺康之际的几个历史问置，阐述了关于雍正篡位问置的研究剖析了盛世的光芒和黑暗，介绍了嘉庆中衰与白莲教起义等。

图书封面

---

 王钟翰说清朝下载

---