《殷墟青铜器研究》书评

这是我不得不写的第一篇书评

在豆瓣上评了这么多书，一直不想说些什么。但对于此书，吾觉得应该提请各位考据及类型学者用心研读！ 看李济于初，多固执于西学门之人类学与地层学之中，不得我先辈之考据渊源。观乎《安阳》亦多不成气候。于此得以为海峡学者有“数典忘祖”之意，文章亦多稚拙造作。但论及此本，却多我辈不及之处：至于模范，海内众人皆以“金属冶铸学”为之，多以范之工艺而论全貌，不睬模之完形而补之。今人铸造研究，多求形似而轻工艺。李公此录之“模范合作”，强以模之完形而得范之整治，多为纹样层次之理化装池，实得装饰之奥妙！ 至于行制学之分类，不类海内学者之杂诸标准，但以器形之底为本据。虽于“扁瓦”部于“瓿”门之外，但得同承一法，简约牢记！此体例之作为，酌情可嘉！ 而后观考据门，深得王氏观堂大人之新意，多为《集林》续本考辩，佐以万君佳宝之行制考说明、李公孝定之书契象形研究，甚感对岸学者之继承上统与西学据理之结合！ 最后论及治学态度！此书资料所收之全面，为海内学派少有！相比于浅显的“拿来主义”，付之于图表于统计学研究显然更适合于科学的形式划分，亦更利于寻求各器类与“祖型”之传承变化。得以此述鄙人拙见，望各位金石学人以为线索，求完善治物研究之法。