《西洋中古史》书评

这是一部西洋糊涂史

读过的最烂的世界史书。印刷错误（年代、缺字等）众多。病句极多，聊举一例：蒙古帝国在中国的统治，也在起义军首领朱元璋的领军之下，于公元1368年被打败而退回北方（p.122)。不少地方还使用欧化句子，我就奇怪了，这又不是翻译著作，唯一的解释就是抄袭了西文著作。整本书就是一本流水账，读起来真是味同嚼蜡。您要把流水账弄懂还很不容易，因为这是一本不完整的流水账，章节史实编排很不合理，还有颇多前后重复之处。此外，地图欠奉。这是一个很痛苦的事情。看外国地理的叙述，让我想起和一个老外的对话：家乡？福建。临近哪个城市？福州。？。广州。？。我使出杀手锏：near hongkong。这个城市你总该听过了吧。最要命的是叙述没有逻辑，很多史实、地名、人物从天而降，前因后果都没讲，不知从哪里冒出，又突然消失。例如：第十七章开头第一句话就是“查理五世与其父亲和祖父大不相同。”但查理之前的历史书中根本没有。我，不懂法国史，看到这一句就崩溃了。这种地方书中处处有，看这本书的感觉，我越来越熟悉，原来就就和用windows系统一样——崩溃、死机是再常见不过了。整本书仿佛是一个差生的笔记：有时候睡觉了，不少地方没记，没懂，有时候醒来了，就多记几笔。虽说是简史，但是也要做到逻辑严密，条理清晰，主线突出，可惜这几个最基本要求都没做到。这样的书怎么能出版？以前总以为港台学者的大作比大陆好，这本书破除了我对港台学者的迷信。可能有人会问，这本书这么差劲，你读完了？我是读完了。囫囵吞枣，不求甚解，因为好像胡适说过，一定要读完一本才能读另一本。