《南非史》书评

读郑家馨《南非史》

时间过得太快了，一晃一年过去多半了。这大半年有做了什么呢？想起来觉得羞愧。工作依旧是老样子，读书还是少的慢的可怜，生活依然是单调的像不着一丝色彩的静物素描。书只认真-相对认真的读了一本《南非史》（郑家馨）。因为前几年看到过秦晖介绍南方种族隔离制度的博文，加上南非90年代的转型和去年的世界杯，所以对南非这个国家一直很感兴趣。秦晖在文章中把南非的种族隔离制度和中国当今的农村农村政策作了一些对比，例如选举权给黑人的比例等，从而认为某些方面我们国家给农民工的待遇还不及南非殖民政府给黑人的。我在书中也着意寻找这些方面的内容，可看过书，感觉黑人遭搜的虐待是超出我们想象的——但可能未必超过我们所不了解的现实（社会阴暗面）。家园土地的剥夺，教育权利的剥夺，人身自由的限制，任意的鞭刑拘捕。这些黑人的遭遇让人理解了教科书上所写的旧社会资本家对穷人敲骨吸髓式的剥削。布尔人为了开矿获取更多利润不惜以牺牲黑人身体健康作为代价，奴役他们超强度的劳动，结果几年这个黑人工人的身体便垮掉了。其实这正是布尔殖民者想要的：一方面奴役黑人给自己作为廉价劳动力，一方面尽量使黑人这个种族孱弱下去，因为他们害怕占多数的黑人富裕了素质提高了会挤压他们的生存空间。所有这一切罪恶一开始起源于殖民者武力上的优势，这些人要在非洲求生存，求更好的生存，就不可避免的要和非洲人争夺资源。武力征服是本质，在形式上则 表现为不给南非黑人一点政治权利，根本的一条是不给选举权。所以当非洲其他黑人国家民族解放运动进行的如火如荼时，南非的黑人仍在可耻的种族隔离制度下受着无尽的苦难。书中大部分内容距离现在不是很远，多数属于近代史现代史百年的范围，甚至部分属于当代是，读起来没有太多时代的隔膜。书里对南非整个历史的演进叙述的十分清晰，读来环环相扣像是在读一部历史小说，或像是在看一部史诗类的电影，但这可是真正的历史，有着内在发展动因的历史。我觉的这全得力于作者客观真实和史实叙述和周到详尽的分析。而许多历史教科书读起来则是给人一种非常不连贯的感觉，对比本书想想原因大概是教科书为了照顾历史唯物主义的观点，对史实进行了主观的取舍，而使历史的脉络断开的缘故。——2011年7月26日