日本起源考
出版社:昆仑出版社
出版日期:2004-7
ISBN:9787800407321
作者:沈仁安
页数:370页
内容概要
沈仁安，1935年生，江苏常州市人。1959年北京大学历史系毕业后，又就读日本史研究生并于1962年毕业。现为北京大学历史系教授、世界近现史专业博士生导师。曾任校学术委员会委员，现兼任北京大学日本研究中心副主任、[日本学]主编，中国日本史学会名誉会长。
书籍目录
《东方文化集成》编辑委员会《东方文化集成》总序导言——关于东亚史观点第一章 倭人的出现 第一节 汉帝国与朝鲜半岛 一、朝鲜四郡的设置 二、灿烂的乐浪文化 第二节 中国史籍中的倭人 一、最早的记载 二、“倭”、“倭人”辨析 三、倭的命名及含义 第三节 从《汉书》到《后汉书》 一、百余国与三十许国 二、倭奴国奉贡朝贺 三、倭面土国王师升等 第四节 弥生文化 一、弥生文化的形成 二、弥生时代的社会 三、地区差别第二章 邪马台国 第一节 邪马台国的位置 一、邪马台国论战史 二、魏书倭人传的史料价值 三、大和说与九州说 四、我国学者的见解 第二节 邪马台国的社会 第三节 邪马台国的王权 第四节 邪马台国与魏国第三章 倭国的形成 第一节 史料述评 第二节 传统史观再考察 第三节 倭国的统一（一）——前期古坟与大和国—— 第四节 倭国的统一（二）——邪马台国入主畿内——第四章 倭国的发展 第一节 倭国的政治、经济、文化 第二节 倭国的对外关系（一）——其前史—— 第三节 倭国的对外关系（二）——倭五王的对宋外交与朝鲜半岛——终章 从倭国到日本国附录后记
作者简介
日本上古无历史记载，许多历史谜团尚未揭开。为解谜，日本学者众说纷云，莫衷一是。本书对日本民族起源、国家形成、社会性质、中日关系、日朝关系等一系列有争议的问题，提出了日本传统观点在研究方法和史料运用上的诸多谬误。
本书是我国学者写的第一部日本上古断代史专著，主要部分曾于1990年在日本出版，引起学界很大反应，被认为是“以雄大的构思力，构筑了独创的日本古代史论。”
图书封面
发布书评
精彩短评 (总计12条)
-
书很好。但里面某些页上居然有大段乱码！ -
原来是史学啊………… -
可以看出作者对古日本史十分精通。 -
非常具有学术价值！ -
就数的内容而言，没得说了。老先生学问扎实，见解新颖，使人受益非浅！问题是，书本身开上去实在太旧，貌似二手的一般。请亚马孙在今后保管图书以及运输阶段都要爱惜书籍啊！ -
兼听则明偏信则暗 -
作者主要是从中国史籍里对倭国到日本很少的文本记录来进行考据，也反复强调了其无法信任日本本土典籍和考古文物的原因，逻辑很清晰，叙述也精细。其中对“邪马台”所在地和“卑弥呼之死”的考订如侦探小说般精彩。 -
书刚到手，字有点小，前边的编委名单很吓人，来头都很大。日本古史很零乱，不如中国详备。这本书是中国人写的日本古史，翻了目录，感觉大多是用中国材料考校日本，而不象日本人写的书，更多从考古实物和日本的几本古书和神话入手。 -
同文同种，一衣带水 -
主要从中方典籍考证日本起源，对日本本土史料文物及考古成就过于轻忽，略显跛足，唯整体叙事清晰，考论精致，值得参考 -
对于一部分日本学者在史料解读上所存在的偏颇进行了比较中肯的批判，同时也介绍了一些日本学者富有创见的观点。但整体说来，先验性的范式左右了研究的思路，把一些存在争议的概念当作既定的理论基础进行讨论。偏重心理推测而忽视史料论证，嫁接了中国史的研究方法，简单地搬用中国的历史发展规律，对日本考古材料的应用存在比较大的主观成分。另外，在批判日、韩史料可信度的同时，主张中国史料的正确性；在批判日本学者过高估计倭国的力量与国际地位的同时，过低评价了倭国的历史存在感。再者，认为倭国始终归属于中国的册封体制之中，而这是本书“邪马台九州说”、“东征说”、“河内平原中心说”等核心问题的贯穿线索。最后，强调大陆文化对倭国的影响，甚至古坟的形制都是源自于对中原葬式的不当理解，缺乏实证的基础。 -
“唯东夷从大”，东夷，东方人，未必是指日本人，此处有附会之嫌