李济文集

章节摘录

插图：第四组所得为以下诸骨：左跟骨、右肱头、左肱远端及中干之大部分；右肩胛骨、右胫中干之下部（图版一[2]）。第二十组包括以下诸骨：破碎的荐椎及左胯骨、半焦的尺骨之上半、左胫骨之近端、左距骨一个、颅顶骨一片、枢椎、一片成人的背椎之髓弧，幼年人的腰椎一、背椎三、蹠头二，其一已焦，又蹠骨三（图版一[3]）。巨骨层所发现的骨骸，一部分矿化的程度已甚高；一部分完全没有矿化。矿化程度的高下似与各骨入土年纪之大小无关。各组所处的环境不是完全一样。有一部分受矿水的浸润比较他部分为多。这个原因可以解释矿化的程度不同。几副骨骸？我初次与安特生函商这问题的时候，告诉他沙锅屯的骨骸，至少有四十二副。换一句话，这骨骸至少是四十二个人留下来的。但是以后我又发现了四十五个颚片的缝合；所以这个最少数增加到四十五。四十五副骨骸中，整个的长骨确是很少。头骨没有一个是完全的。有一个头骨仍带着相当的面部，其余的头骨，除了几个颚片仍完全保存外，皆极破碎，散见于巨骨层各部。颚片及牙齿我因为暂时没有相当的材料可以比较，所以把这次所得的甚多的颚片及牙齿均没有详细研究。单从颚片发展的阶级考较，我们可知道沙锅屯骨骸所代表的人是从小到老都有的。依据欧洲的标准，图版四的影印片代表由三岁至成人的颚片。老人的状况及病人的情形在图版五的颚片是很显著的。沙锅屯居民牙齿发展的情形，有几件事可以令人特别注意的：（1）第三臼齿常淹没或谬出；（2）第一臼齿常为臼齿之最大者；这两种情形都是与现代人类相似。沙锅屯的居民，似从年幼时即易犯齿疽。看图版四[3]影印的四五岁小孩的颚片，右边的乳臼，已有大洞了。再看图版四[9]颚片，右边的第二臼齿，图版五[1]颚左的第二臼齿，都发生了疽洞，这两个颚片都是成人的。乳齿及成年齿的磨耗均重而不齐；这大概是因为沙锅屯居民咀嚼品含沙特多的缘故。例如图版四[1]左乳臼齿已具显著的磨耗的痕迹；同版[4]三个乳齿及同版[7]两个乳齿的磨耗均甚重大。同版[8]第一臼齿的磨耗已深，第二臼齿方具磨耗之迹，而第三臼齿尚未长出。同版[9]一切的臼齿均已磨耗。图版五[1]一个仅存的右臼齿之齿头已洞穿而左臼齿之磨耗极微，这大约是因为这人上颚的左臼齿早已失去，左下臼齿因此而失用了。在这居民的居住的情形之下，亦易滋生牙槽病。先受其创者为臼齿部。譬如许多颚片上唯有门牙或小臼齿仅存。这永久齿的脱落，不能说是完全因为年高的原因。看图版五图3颚身颚膀间之溃乱，就知道了。杀人作祭沙锅屯的洞穴是住地的遗址抑是祭地的遗址咧？安特生先生以为有三个可能的解释：（1）因为它是一个先前的葬地，所以有许多骨骸；（2）是吃人的民族居住的地方；（3）以人为牺牲的祭祀的遗址。安特生先生最后的结论是：就骨骸散布的情形讲，不得谓之为葬地；第二个解说亦有与好些事实违背的地方；唯第三说似为适当之解释（参阅《古生物志》丁种第一号中文第21页）。有一个凭据可以证明这个解释是正确的。这个凭据就是图版六[1]、[2]影印的两片已经矿化的左股骨。[1]有原骨七分之三大，[2]比原骨大十分之六。看那大图近裂痕的地方，有两道平行的刻痕，左边的刻痕直接人裂痕。环着那刻痕一带，现出甚黑的颜色，这颜色在原骨上作暗棕色。这个裂痕旁边暗棕色的起源，我们固不能一时断定。然而我们可以相信它不是新近发生的；因为这骨头矿化的程度已高，骨质已经甚硬了。就这刻痕及裂痕讲，可以说这骨头是在人未死之前或方死之后骨尚未僵时，一种楔形的器具很容易劈出来的。根据上说的以及他种类似的标本，我相信沙锅屯长骨的破裂，多数是在人正死或方死以后而骨骸的肌质尚存时受直接暴力的结果。这里边有三根骨头的裂痕是治愈了的：一根肋骨、一片指骨的近端、一根左尺骨。图版六的[3]就是影印所说的左尺骨。那治愈的痕迹就在那断痕之下。那断痕的发生，是在肌质全失以后。居民的几种病症成人骨节处的变征甚多，脊椎的腰部尤显；附骨亦具此变征，但少见于他处。由此我们可以推论沙锅屯的居民之成人部分必常患肋痛，背痛及腰疼诸症。诸种病症是否与牙槽病相关，或是含碳水物过高的食品所致，仍是一个疑问。材料的选择一大部分在沙锅屯发现的骨骸，都是破碎的，均散漫失所，因此这次报告的材料不能不有所选择。以下的材料是依三种限制选择出来的：（1）凡骨之完全无失或虽破而可复原状者选之。（2）凡骨之小者如腕骨掌骨踱骨指骨等虽多完全无缺而不宜于此报告，不选此类骨殖留之以待将来。（3）脊椎虽多全存，然除荐骨外无他种材料可以比较，故亦不取。经上种限制的选择得可以研究的材料列之如下：跟骨六十四（右二十九，左三十五）距骨七十三（右四十二，左三十一）片断的胫骨二十四（右十二，左十二）膝盖骨四十三（右二十二，左二十一）股骨四十九（右二十五，左二十四），完全者左一右一，其余皆为片断的荐椎十七髑骨八十一（右四十四，左三十七）肱骨八十五（右四十三，左四十二）桡骨五十一（右二十七，左二十四）以下的详细报告，就是根据上列材料。跟骨性别每径度之测验，女组中之上极数甚少超过于男组中同边之上极数。绝对的测验（1）下极的宽度；（2）支突的宽度；（3）下极的高度；（4）放射的高度。关于以上诸点，沙锅屯组，仰韶组及现代华北组之组均均相若，合此三组而与亚外民族较，则亚外组较短。（1）长度；（2）宽度；（3）高度；（4）范数（总长度高度及宽度而除之以三，为跟骨的范数）。关于以上诸测验，石铜组（沙锅屯及仰韶村的文化均属石铜时代故总称二组以此名）之组均及性均与现代华北之组均及性均极相似；二者又颇似北美土著民族。相对的测验（1）下极宽指数：石铜组之组均极似现代华北；（2）下极宽高指数：仰韶组之组均及性均极似现代华北之组均及性均。若以长度为标准而讲距骨之宽，则沙锅屯仰韶现代华北与北美之南部及西部之诸民族相似；而以上诸民族较之合众国之白种均为宽。若以高度为标准而言宽，则仰韶及现代华北较之无论何民族，凡有论据可考者，为宽。现代华北缠足妇人的距骨除后骱区外，一切径度均小于自然跟骨同样之径度。其后骱区之宽长指数则比自然跟骨之后骱区之宽长指数加一倍。形态的特质滑车突似为初级哺乳动物之特质，在人类已因失用而渐消灭者。故石铜组之具此突者较现代各组为多。石铜组之距跟骱区的分划似现代华北而异于亚外。所谓跟刺者，见于仰韶组之男女较沙锅屯为多。其意义尚不十分明了，唯其见于石铜组者较现代各组为多耳。距骨左右与性别任何测验，左组组均与右组组均多不相上下，有完全相等者。数测验除外，右组两极之差（亦日差别脉）多等于或包括左组两极之差。故凡研究此骨之组性，可合左右为一以大其组；藉便研究之进行。关于诸绝对的测验，男组两级之差大于女组两极之差，多能包括之。然关于相对的测验，则男组不能括女组。故不辨男女而研究组性，重要之点或为之晦。

前言

我与中国考古工作我所以在学术上有些许的成就，丁文江先生实在对我有着很大的影响。丁先生是当年我国著名的地质学家，曾经做过北平地质调查所的所长。我和丁文江先生初次相识的时候，丁先生已经辞去了地质调查所的职务，在一家煤矿公司当经理；这家煤矿公司是北票煤矿。我1918年赴美留学，1923年回国。回国之后，便在天津南开大学任教。到了南开之后不久，便遇到了几件与我一生有关系的事。第一件事，便是认识了丁文江先生。丁先生不但是一位优秀的地质学家，同时还是一个非常富有理想的人。我在美国当留学生的时候，就对丁先生非常崇拜；不但我崇拜他，美国许多学术界人士对于丁先生也非常景仰。我第一次和丁文江先生见面时，丁先生给我的印象是非常深刻的。丁先生不但风采翩翩，而且学问渊博、见解超人。他的性格爽朗、直率，做事很有决断。我和丁文江先生第一次见面，是在一个星期五的下午；那天我没有课，也没有回家去，便去拜访了丁先生。虽然这是我们第一次见面，但是我们却谈得很多，也谈得非常投机。在我们的谈话中，丁文江先生曾问起我的博士论文；我告诉他，我的博士论文题目是《中国民族之形成》。丁先生就这题目与我谈了很久，并且向我要底稿看。由于我和丁先生这一次的谈话，使我不但对于丁先生更加佩服；同时还发现，丁先生有许多意见，实在与我自己的意见有很多相符合的地方。第二件与我一生有关的事，可以说是第一次去做我的考古工作。虽然这一次的工作是失败的，但却从失败中获得了无数的宝贵经验。

内容概要

李济（1896—1979），20世纪我国著名的考古学家和古史学家。他于1918年由清华学堂选送留美，1923年在哈佛大学获我国第一个人类学博士学位后返国工作。一开始在南开大学教书，1925年回母校清华大学的国学研究院任人类学导师，1928年10月“入伙”中央研究院历史语言研究所任专任研究员兼考古组主任。李济一生活动以主持我国近代考古学第一次田野工作——山西西阴村遗址发掘和领导河南安阳殷墟十五次考古发掘最为著名，为近代科学意义上的中国考古学的奠基作了重要的开拓工作。李济毕生致力考古人类学的田野工作、室内研究和教学，共发表专著十余种，论文150余篇。此外更主编考古发掘报告、学术集刊近80种，并主纂《中国上古史文集》。1940年，他当选英国皇家人类学会荣誉会员。他一生培养了许多著名考古学家和历史学家，如夏鼐、张光直、许倬云等。

书籍目录

编者的话代序一 我与中国考古工作（1961）代序二 对李济之先生考古学研究的一些看法（1984）卷一目次  中国人类学    中国的若干人类学问题（英文l923；中译文l990）    甘肃史前人种说略（1925）    奉天沙锅屯与河南仰韶村古代人骨及近代华北人骨之比较（1925）    新郑的骨（英文l926；中译文l994）    周口店储积中一个荷谟形的下臼齿（1927）    中国民族的形成——一次人类学的探索（英文版1928；日文本l943；中译文l996）      译者的话      前言      第一章 难题所在      第二章 现代中国人的体质特征      第三章 我群的演进：以城址衡量其规模      第四章 我群的演进：在研究姓氏来源的基础上对我群构成变化的评价      第五章 我群的迁徙：一千五百年间的中国人口统计      第六章 南方的你群      第七章 公元1644年以前的三次北方大入侵      第八章 现代中国人的整合      附录    民族学发展之前途与比较法应用之限制（1941）    瑞岩民族学调查初步报告——体质（1950）    中国民族之始（1950）    从人类学看文化（1951）    安阳侯家庄商代墓葬人头骨的一些测量特征（英文l954；中译文l91    再论中国的若干人类学问题（英文l962；中译文l990）    中国人的种族历史（英文l969；中译文l999）  古史研究一般    考古学（演讲记录，1926）    中国最近发现之新史料（1928）    中国考古学之过去与将来（1934）    《田野考古报告》编辑大旨（1936）    中国古器物学的新基础（1950）    中国史前文化（1951）    中国上古史之重建工作及其问题（1954）    中国文明的开始（英文l957；中译文l970）      叶序      著者序      第一讲 挖掘出中国的历史      第二讲 中国文明的起源和它早期的发展      第三讲 中国的青铜时代    古代中国文明（英文l961；中译文l996）    再谈中国上古史的重建问题（1962）    想象的历史与真实的历史之比较（1965）    如何研究中国青铜器——青铜器的六个方面（1966）    踏入文明的过程——中国史前文化鸟瞰（待定稿）（1972）卷二目次卷三目次卷四目次卷五目次

编辑推荐

《李济文集(1-5卷)》是由上海人民出版社出版的。

作者简介

《李济文集》（五卷）收入李济先生自20世纪20年代至80年代撰写和发表的中国人类学、考古学、上古史研究等论著，以及学术论谈、随笔、序跋、忆旧、书评、未译成中文的外文论著、早年文录等百余篇（部）。其中《中国民族的形成》、《中国文明的开始》、《西阴村史前的遗存》、《安阳》、《殷墟器物甲编：陶器（上辑）》等，均是海内外学术界公认的考古学经典学术名著。

图书封面

---

 李济文集下载 精选章节试读

---