《考古不是挖宝》书评

中国式考古

高中的时候我跟坐我前面的男生吹牛说报志愿的时候要填考古，结果南大那年招考古，就一个名额，还限定男生，真是出师不利；好在他也没落着好，虽然订了三年的考古期刊（名字我忘了），最后还是变成了建设银行员工一枚，so much for dreams。后来读研的时候看一部纪录片，讲的是一群女的在沙漠里挖先人的遗骸，镜头特别漂亮，沙漠的夜空里没有光污染，只有蓝宝石般的天空和钻石碎屑般的银河。纪录片看到一半就睡着了，这个镜头却一直印在脑子里，成就antropology和archaeology高大上的形象，譬如印第安纳琼斯夺宝奇兵般惊险刺激，又如掌握了生命秘密的出世高人般不可捉摸。可惜想得太美的事肯定都不是真的。这本书的意义就在于告诉你一个真实的让人多少有点心塞的中国式考古——跟地方政府的政绩抗衡，跟房产开发商抗衡，跟打着考古旗号的官方盗墓打交道，跟国外人类学和考古学的规范打交道……相比国际化考古的大投资、长期慢慢搞学术研究、注重hard science（比如法医人类学）；中国式考古是“多快好省”的、受到严重政治化的中国特色社会主义文化建设活动。虽然这很让人心塞，但是死人管不了活人的事儿，就算生前统一了六国、身后也只能老实躺着任别人决定自己的命运。Cleopatra生前那么风光，死后还不是在大英博物馆的玻璃橱窗里躺着人人瞻仰。另外，叶公好龙的意淫考古是很容易的事儿；能在令人心塞的现实中认真的做能力范围能做到最好的研究、不愧对祖先和全人类的研究，这个才是一个考古人真正的荣誉与使命所在。我等因为心塞而挥挥手退缩的草民，应该对心塞着却坚持做正确的事的人致以敬意。

考古者是不幸的侦探

几乎所有的中国考古事件，都围绕着是非两个字，那些被挖掘的遗存虽然静悄悄地矗立，却始终摆脱不了喧嚣的纠缠。秦始皇和武则天的陵墓到底该不该挖？司母戊大方鼎、长信宫灯到底算不算“国宝级”古物？王圆箓这个道士无意中找到了敦煌石窟的宝藏，这事儿到底算不算“考古发现”？这个年代喜欢是非、迷案这些字眼。任何直来直去的故事，魅力都会很快消失，只有说不清道不明的结局，才会一直吊着公众的胃口。《考古不是挖宝》动了个心眼儿，选择了一个很好的切入点，将平头百姓的注意力引向了田野作业那看似枯燥的现场。其实这本书的用意，并不只在于讲述那些古墓传奇，如果是那样的话，干脆围绕秦始皇的神秘地宫、曹操的七十二疑冢去忽悠好了。作者说得好，考古学家就是不幸的侦探，留给他们的“现场”存在已有数百上千甚至万年，往往残缺不全，破坏严重，最要命的是，从来不会有目击证人出来指证——那样的话就太吓人了。所以这是一门充满遗憾的学问。考古者不得不费劲地在碎片一样的信息里，勾画出遥远时空里的生活样貌，推测当时发生的情景。大多数时候他们连推测都做不到，只能带着叹息走出古墓旧城。假如遗憾只是由自然环境的变迁造成，还不至于太过扼腕，那些人为造成的缺失才最令人心痛，尤其当它们出现在考古的环节中时。始于上世纪五十年代的定陵发掘，最终导致很多精美出土文物变质，万历与两位皇后的尸骨还在随后的“文革”里被付之一炬。此次发掘的发起人吴晗事后懊悔万分，泪流满面，但考古是一个不可逆转的流程，没有亡羊补牢的机会。悲剧不只这一幕。广西罗泊湾汉墓中曾出土一个铜壶，被一个初次参加发掘的学员不小心打开，使其中保存的古代液体流了个精光；连云港尹湾汉墓清理工作结束后，有个镇领导在现场办公会上随意抽取了出土的木牍，抹掉了最重要的文字信息……外行人的无知、业内人的粗疏，伴随着行政指令的蛮横、商业开发的霸道，甚至还有盗墓的贪婪，毁掉了不知多少曾眩目一时的文明遗迹，纵然我们是所谓“地大物博的大国”，怕也承受不起这样的挥霍。作者阐述考古中的遗憾种种，无非展现出了这样的现实：不管是政府还是公众层面，我们都不了解考古的真正目的是什么，更有甚者，连学界有时都懵懵懂懂。大多数人带着猎奇心态审视考古中的发现。如果一次发掘没有掘出珠光宝气，没有颠覆一段历史记载，似乎就没有意义。殊不知，当人们将焦点集中在窥探秘史、挖掘高级文物这两方面时，就偏离了考古学的价值取向。正因为这样，公众变成了彻头彻尾的外行，说外行话，做外行事；正因为这样，很多业内人士也失去了自省与自控，在急功近利心态的驱使下铸成大错。考古专家苏秉琦说过，发现只是考古的一个环节，如何解释这些发现才是这门学科中最重要的内容。将考古等同于挖宝，让考古失去了正常的文化基因，生存在扭曲价值观组成的环境里，不论它自身怎样挣扎、努力，招来的也只能是偏见与质疑。就如最近的“曹操墓”之争，何尝不是类似心态导致的结果呢？缺什么补什么。如果学者对公众的考古常识缺失感到忧心的话，就应尽力给我们补上这一课。在传统文化复苏、公众参与热情激增的时候，考古学也不能闭关自修，依然断绝着与社会的沟通。《考古不是挖宝》的目的就很明确，它不避讳人们的猎奇心态，反而巧妙地利用这一心态，在公众和学术领域之间架设了通道，在看似不经意中还原了考古学的现场，用很生态的画面告诉大家考古的本质究竟是什么。也许在若干年后，当公众明了这门学科的意义所在，并再度“曹操墓”这样的事件时，会用另一种心态去审视它了。

什么是考古

本来以为这本哗众取宠书名的书没有什么， 但是读后发现是一本非常好的书， 深入浅出的讲清楚了什么是考古。 考古第一眼看来是很容易理解的名词。但是通过作者的讲解， 发现考古其实还包括很多。对考古的内涵理解非常有帮助。 野外挖掘只是其中的一环。”上海不是无古可考的地方“我认为是最好的一篇。虽然和其他篇章比起来可能不是那么波澜壮阔。 但是却非常仔细的对考古的一环一环用实例进行了讲解。从挖掘到分析，丝丝入扣。

好书

“考古学入门”似乎是更合适的书名，读完此书，我觉得确实知道了考古学大概是什么样的，而之前也确实觉得考古就是挖宝。正好同时在看风雪定陵，诠释了这本书的观点。

考古学的扫盲读物

深入浅出，初中生也看得懂。语言很有高老师的特色，清楚，带点儿文学色彩。澄清了有关考古的种种误会，能作为想要了解考古学的第一步。