《循迹启新——上海城市规划演进》书评

每个人都应该读一读

研究上海的城市规划史，就等于在研究这个城市的社会和经济发展史、文化交流史、人口迁移史、房地产史……这样一个特别的城市，一个中西文化交融的城市，一个时时带给你沉思和惊喜的城市。而由市规划院来完成这幅画像，真是再合适不过了，相信不会让你失望。

两天前又想起这本书

两天前又想起这本书。在封面的四个方案中，被选中的是最不希望被选中的一个。一直认为是做选择的人的问题，为什么他们总是能够毫不犹豫地选择出一个最差的设计？相信很多设计者对甲方都有这样的经验。可是，就在两天前想到一个完全不同的解。如果每个方案都做到了是自己喜欢的，那无论被认为是傻瓜的那个人，即便是真正的傻瓜，无论他选中哪一个方案，我都不会后悔。

算是勘误

仅针对49之前：1.首先，编者应该明了一下plan与map这两个词的用法，尤其是plan的含义。Plan of Central & Northern Districts Showing New Roads & Widenings等图被翻译成《上海租界中北区道路规划图》，这个图里的plan并没有“规划”或者“计划”的意思，而仅仅是平面图而已。同样的问题也出现在介绍Plan de la Concession Française时，它被译成《法租界道路规划图》。（这两幅图看起来都是普通的道路图而非规划图，当然因为太小了看不清细节也只能算猜测）。但看到这里我突然明白一件事情，就是在“中共一大”纪念馆看到一份地图，Plan of the Battle of Muddy Flat，被当做“小刀会占领上海期间，租界计划趁机侵占华界领土”（原文记不清楚了，大意是这个）的史料予以展示，但我怀疑这幅图主要目的并非如此。维基百科中提到“1854年4月4日，泥城浜之战：清军企图通过租界进攻占领县城的小刀会起义军，保持中立的租界方在英、美海军的协助下以武力强行阻止清军过界。”这图更可能是展现当时战况而已。（有关plan和map两词用法的讨论：http://forum.wordreference.com/threads/map-vs-plan.2374393/）2.第24页，“原‘总统路’改为‘共和路’……”貌似上海没有总统路，应为“总局路”。“共和路(Gonghe Lu)在闸北区南部。东起大统路，西至恒丰路。长710米，宽17.5～19.2米，车行道宽11.4～12.0米。清光绪三十年(1904年)填浜筑路，因该处设有闸北巡警总局，名总局路。民国2年(1913年)以“五族共和”之意改今名。”（http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node70862/node70870/node70921/node70927/userobject1ai73727.html）。---------材料丰富，更关注近期。（当然也有详略不一的问题）白日梦：如果图能附张光盘做成电子版能看清细节那种也不枉花三百多啊！（虽然买的时候也打折吧