《城市·设计与演变》书评

用进化的观点看城市

从图书馆借这本书的时候，看简介说它是西方近期城市规划物质空间研究的鸿篇巨制，书中对城市进化观点的详细阐述感觉像是打开的了新世界的大门。客观的讲，这本书我只看懂三成，下面的所有感受和评论都是基于我对这本书不到半成熟的理解。在整本书的开头，作者成功吸引了我的兴趣。他提出了一个经常被提到但是没人能解答的问题，“为什么现代规划城市不一定比以前未经规划过的城市要好？”这个问题常见而深刻。当我们得知，一个城市中最受欢迎的地方是那些自发形成的，而非规划师人工干预进行设计的地段时，我们不免会开始回避这个问题，因为这个问题会残酷地让我们对自己的工作和自己的专业产生质疑。相比之下，在其他领域，很少有人类经过精心设计的产品比未经努力的产品更差的先例，例如人们设计出来的喝水杯子一定比用手舀水喝更好。本书中作者的观点主要有三个层级：第一，城市是“有机的”，这基于盖迪斯的观点但并不认为城市是一个生物个体；第二，进化是一个普世的概念，它不仅局限于生物领域，它也同样适应于城市的改造和演变；第三，这种城市演变的视角为我们提供了一个新的悖论：城市一方面是人类意志的产物，另一方面也有着自己的有机特质，并非完全由人类掌控。书中也出现了一些其他吸引我的有意思的观点：1.街道句法。这个观点可以用在跟街道密切相关的概念设计上。所谓句法也就是一种系统的规则，街道的连贯性要素与街道本身的连结方式相关联。构成这种系统的要素有道路、地块、直接与室外空间相连的建筑和所有建筑都依托于平面。2.关于未经整体规划的城市秩序的形成。在不经整体规划时，不同的城市规划可以用多种方式生成出现的城市秩序。经过分析我们不难看到，有些形态比其他一些形态出现的概率更大。因此，没有设计规则并不意味着平均分配，也不意味着没有明确的发展方向，例如经典的杜能圈。3.关于许多未经认为设计的城市看起来大同小异。从作者进化的观点来看，城市之间的相似性是因为城市里的人们有相同的需求，他们希望接近同类人群和事物，排斥异类人群和事物。这些个体的综合需求构成了典型的城市结构。而在现实生活中，人们的喜好随着时间发生变化，人们改造城市的能力也在不断变化，最终生成的城市形态是不可预知的。正所谓“有些自以为是的人制定出一个规则，并依赖于那些死板的条条框框。但是城市有它自己的想法，它可能不会遵循着既定的路线，或许它服从了人类的意志，但终究会保留自己独特的一面。”最后整理一下作者在本书的开头提出的那个吸引我的问题。首先，这与改变的规模有关。例如工业革命是汽车的发明在现在看来是里程碑式的事件，但在当时这意味着没有足够宽的道路能够行驶汽车。这些创新或者成为所谓的基因突变，在一定时间内会被证实是不适应环境的和功能失调的。其次，即使这种创新在个体层面可以被适应，但是由于他们出现的太过突然，整体层面依然是无法接受的。这也是现代主义规划的症结：规模过大和太突然。再次，失败作为演变的一部分，对于现代主义这种短时期内大规模的试验也意味着大规模的失败。相比之下，传统城市规划同样是在历史的长河中经过无数次的实践，经过几十年甚至上百年的改造换来的，拥有更加稳定的进化。最后，这也是我们现在做设计时依然保有的思维定势。现代主义规划试图以现代标准改造传统城市结构的过程，好像是把城市看作是需要做手术的某种生物，而不是正在演变的却不知最佳方向的食物。这个观点是错误的，因此关于城市的诊断也是错误的，相应城市设计的治疗方案也是错误的。虽然我还没有完全看懂这本书，但是依然不影响它是一本值得推荐的好书。等我真正看懂再来改书评。