从幕末到明治：1853-1890
出版日期:2017-1
ISBN:978755029187X
作者:[日] 佐佐木克
页数:328页
内容概要
佐佐木克：文学博士，历任京都大学教授、奈良大学教授，现为京都大学名誉教授，研究方向主要是明治维新史。主要著作有：《戊辰战争》《大久保利通和明治维新》《坂本龙马和他的时代》。
书籍目录
序言
第1章 屈辱的启程（1853—1859）
1 佩里叩关
2 亲善条约和通商条约
3 关于通商条约的签署
4 大老井伊直弼和条约的签订
5 破约攘夷的密约
第2章 尊王攘夷运动（1860—1863）
1 萨摩和长州的政治运动
2 尊王攘夷论的兴起
3 政治之都—京都的尊王攘夷运动
4 实行攘夷
5 文久三年八月政变
第3章 渐行渐远的举国一致（1863—1865）
1 为了制定新的国家大政方针
2 朝廷和幕府的合体
3 禁门之变
4 第一次征伐长州
5 第二次征讨长州开战之前
第4章 为了日本的复兴（1865—1866）
1 征讨长州与敕许条约
2 坂本龙马前往山口
3 萨长誓约
4、为了日本的将来
第5章 新政府的创设（1866—1867）
1 说着“不是挺好的吗”跳舞的民众
2 萨摩和土佐的盟约
3 大政奉还
4 王政复古的政变
第6章 明治国家的课题（1868—1890）
1 以近代国家为目标
2 岩仓遣外使节
3 开设国会
4 建立立宪制国家
后记
作者简介
打破倒幕攘夷的迷思
从现代化国家建设的角度阐述的完整幕末史
………………
※编辑推荐※
★作者跳出以往幕末史以“倒幕”为中心的惯例，从现代化国家建筑的角度，梳理了从幕末到明治近四十年历史，关注了日本近代最重要转折的诸多细节。
★1853年的黑船来航将日本推入了动荡的幕末 时代，外患的压力使日本险些分崩离析。国内各方势力联合在“破约 攘夷”的大旗下，引领日本在屈辱中跌跌撞撞地迈向现代化国家。
………………
※内容简介※
日本国家的现代化始于幕末时代，以美国人佩里来航迫使日本签订不平等条约为导火索，引发了天皇、朝廷、幕府、各藩之间的争斗角力，最终统一在“破约攘夷”的口号下，通过吉田松阴、坂本龙马、大久保利通等有识之士的努力，日本探寻自身的崛起之路，导致了幕府的垮台，实现了国家的现代化转变。
从幕末到明治：1853-1890下载 精选章节试读 更多精彩书评
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
合卷后最先思考的是为什么出版社会选择引进这样一本书，因为他既不是最新的有关明治维新的书（原著为《幕末史》，筑摩書房 2014年出版），也不是最热门的（我认为是井上勝生 《幕末・維新―シリーズ日本近現代史》岩波書店 2006年出版，其实最火的应该是大家耳熟能详的大文豪夏目漱石的外孙半藤一利的幕末史，但是从对比性而言，井上作为北海道大学的名誉教授，也是位一生致力于幕末史的学院派大家，肯定要比小说家半藤来的更有权威性。）那么这本书的特点究竟在哪里呢？首先作者一开始就举出两个关键词“举国一致”和“条约修改”，作为本书的主线，而前者是为了达到后者所进行的一系列努力，这些努力就是如何构建近代化日本，所以该书讲的就是幕末的一段政治史。因为黑船事件，日本举国上下无一不倍感屈辱，从而一大批仁人志士开始谋求政治改革。当时的政治体制是幕府接受天皇的庶政委任而处理国内外的事务，但是在与外国签订通商条约方面，虽然日本根本没有讨价还价之余地，但是孝明天皇依然提出反对，以此来刺激舆论，从而试图提高天皇以及朝廷（京都）的权威，这也使幕府方落于尴尬的处境，签了就得背上了卖国贼的骂名。事实也是如此，未经过天皇敕许而下令签约的大老井伊直弼惨死于樱田门外。其他强藩，诸如萨摩、长州都是紧紧的团结在天皇周围，以实现朝廷、幕府和藩一体化（公武合体论）而奋斗，并且因为樱田门之变，连外样大名也可以活跃在政治舞台的中心，这在以往是不可能的。所有人都围绕着“破约攘夷”这个目标而进行活动，但是不久，因为对幕府的失望而转变为“尊王攘夷”。出现了一批以吉田松阴、久坂玄瑞（长州藩）为代表的造反派。然而因为无法忍受激进的长州藩所进行的一系列恐怖活动，天皇将长州藩指为朝敌。这时，身为禁里守卫总督的德川庆喜则借机将天皇重新拉向己方，又凭借出色的政治手腕使第一次征长战争不战而胜，幕府似乎重新站回了上风。然而好景不长，幕府的盲目自信发动的第二次征长战争因为不得人心，而以失败告终，西乡隆盛直接明言，“幕府大限将至”，日本的未来只有依靠雄藩，从萨长盟约开始扩大这一同盟的势力。随后的王政复古和大政奉还作者都提出这并非是讨幕。将纷纭诡谲的幕末史写的让人如此容易理解确实要佩服作者的条理清晰和对史料的判断。但是！仔细分析就会发现，作者似乎是为了驳斥萨长讨幕派史观而故意取舍对自己不利的史料。作者反复详细的对“攘夷”这个词进行解读，提出一个以往没有被认识到的观点，就是“攘夷”在不同语境下所表达的涵义是不同的，不仅仅含有排斥外国的意思，还有思想，感情上的言论和行动都包涵在这个词下。通过这一点来否定了“尊攘派”和“公武合体派”之间的对抗，虽然两派的手段不一样，但是，他们的最终目标是一致的。所有在文中的提及的事件似乎都是朝着国家建设这一方向进行的，即使是权谋和威胁也是站在正义的立场上，对这段历史完全不熟悉的读者恐怕因此就会被作者所误导。作者将“攘夷”解释为“条约修改”这一大纲穿插在全书，但是为何故意不提因为长州藩引起的下关战争而被迫改税约书？造成国内产业受到了巨大打击，通过作者的描述，使读者以为国内的通货膨胀等一系列的经济灾难应该由幕府来背。书中雄藩暗地里和外国进行贸易解释为因为幕府不可靠而进行脱藩积累实力。安政开港后，所有港口的关税都由幕府掌握，那么这自然和藩的利益产生了冲突，因此藩的动机就需要进一步的详细讨论。鸟羽伏见之战书中也一笔带过，并且说“岩仓回答，如果庆喜提出了谢罪，那么可以即日就议定让他就任。。。。。庆喜的回忆中，他试图控制住强硬论者的势头，却没有成功”，一眼看上去好像所有的一切都是那么的波澜不惊。其时“江戸薩摩藩邸の焼討事件”才是无法控制住对萨强硬派的真正原因，随后庆喜上表讨萨，拉开了戊辰战争的帷幕。作者对自相矛盾的地方也进行一笔带过不加阐述。既然是为了举国一致的条约改正那么以西南战争为代表的士族叛乱究竟是为什么呢？伊藤博文的“一枪不放，一血未流”就实现了日本近代化的演讲真的可谓是笑话，作者居然也是表示认可的。。。。维新志士们的棺材板都压不住了哎！王政复古以后的历史事件仅仅是如年表般一一罗列出来，有可能作者已经无法通过对这些的分析来进一步证明自己的“举国一致”的正确性，好像刹车失灵的列车狂奔不止。当然你对一位身患大肠癌的老人实在不忍心批评，但是，这本书的缺陷实在是不能无视，如果你打算通过这本书入门幕末这段混乱的时代，我劝你有必要再接触一下其他的相关的学术书，毕竟兼听则明偏信则暗。最后我引用一段日本网友的书评来作为结束。ところで、半藤一利氏の「幕末史」への反駁っぽい書き方が多かったが、何か因縁があるんかな？（话说回来，文中对批判半藤一利的幕末史的地方有很多，这是什么道理？）と思って経歴を見ると大久保利通の御孫さんが著者の恩師だったとか。（看了简历才知道原来大久保利通的孙子是作者的恩师）一方、半藤氏の先祖は長岡藩士。、、、まだ戊辰戦争は続いているようです。（好像戊辰战争还在打啊。。。。）
精彩短评 (总计7条)
-
该书以举国一致和条约修改两个关键词作为贯彻全书的主线，这样有优点也有缺点，有必要稍微引申一下。 -
作者跳出以往幕末史以“倒幕”为中心的惯例，从现代化国家建筑的角度，梳理了从幕末到明治近四十年历史，关注了日本近代最重要转折的诸多细节。 -
不是太好，有些事没交代清楚。典型的小日本风格。 -
后浪出品 必数精品，国内对于日本史不带有演绎色彩的书太少，尤其是幕末这段历史。实际上幕末对于日本乃至东亚近代史的影响巨大。军国主义萌芽于此，残害周遭各国。 -
萨摩藩和长州藩分别地处九州和本州西南，隔海与大陆相望，发展海外贸易，接纳西方工业化文明占据得天独厚的优势。加之江户幕府统治腐朽僵化，更催生萨长同盟祭出王政复古大旗，一呼百应，幕府将军就此寿终正寝。 -
还是不喜欢读历史 -
看完小岛毅的那两本小书，继续读这本，会很有趣。也期待看到更多关于日本史的新书，更感在日五年蹉跎时光，在宛如魔障之事上虚费了光阴，今时今日只剩嗟叹。