国富国穷
出版社:新华出版社
出版日期:2001-1
ISBN:9787501151103
作者:[美] 戴维·S. 兰德斯
页数:745页
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
昨天看《国富国穷》的第14章——《为什么是欧洲？为什么在那时》，非常感慨。感觉这一章其实就是在说知识管理，工业革命为什么会发生在那个地区、那个时期？作者“着重说明聚集（即知识和技能的积累）以及突破（即达到并且通过阈限）”，积累，并且是要连续不断地积累，才能够达到创新的地步，这一点，欧洲做到了，而穆斯林国家和中国都没有。可能只有一步之遥，但是，这一道门槛，没有迈过去，诚为可惜。作者分析欧洲成功的因素主要有三点：1、越来越大的进行学识探求的自主权。2、以一种共同的、具有含蓄对抗性的方法的形式，在不统一中发展统一，亦即创造一种论证的语言，使其跨越国界和文化差异得以确认、使用和理解。3、发明的发明，亦即研究的常规化及其传播。邦国林立，历史的长河奔流不息，兴与衰，起与伏，背后都有着深层的原因，历史的发展，有偶然性，但更多的，还是一种必然。决定国富国穷，有着诸多因素，而这些因素又是环环相扣的。剖析历史，我们可能就会明白其中的原因，诸多因素背后的更多因素，和发展的脉络。但是可惜的是，历史的真面目，也许永不可解，因为，有些历史文献，没有保存下来，它们可能毁于兵戈点火，可能毁于自然灾害，也可能毁于人为修改，有些东西，失去了，就是永远，没有办法再去寻回、弥补。如果历史不能延续，那么，知识与技能的积累就是难题，更加不要说突破。在阅读历史的时候每每让人有无穷感喟，直面历史，需要勇气。 -
封面上的字样是很吸引的，说可以与国富论媲美。看完之后总体感觉还不错，叙述全面，分析问题的角度不拘一格，思辨有力，尤其是在谈到中国以及批评依附论、穆斯林反东方学派学者和左派某些言论上，有非常独到的论述。虽然序言和后记都把作者贬斥为欧洲中心论者，但不得不承认，作者从欧洲文明演进的经验出发，对各国文明的发展过程进行观察，站在先进者的角度总结了很多经验教训，为近现代很多国家上了深刻的一课。正如作者所说，落后国家的人凭什么认为自己国家的问题只有自己能搞清楚呢?那些在路后国家从事过先进文化传播和生产方式移植的西方人，是不是会有更为深刻的体会？把西方中心的观点一概贬斥为无理，是在学理上站得住脚还是带有很大的虚伪民族自豪感的成分？依附论等等批判殖民主义和帝国主义的学说有某种合理性，然而提得过多过滥，是不是已经被统治者用来做了挡箭牌？当然，这本书中的遗憾也不少，个人认为没能达到与国富论一样的水平。最大的问题是要谈及的问题过于宏大，而且作者似乎过分注重细节的叙述，反而忽略了对更为根本性的脉络的梳理，缺少一个总体的思路和贯穿全书的分析框架（这恰恰是国富论最高明的地方---用一个自由市场交换和经济政策的思路来串连所有的分析）。这导致全书更像是一本历史纪实著作-----叙事巨细无遗，而分析却相对凌乱和肤浅，叙事与分析的篇幅比例和安排上都有不合理之处。同时作者也确实有些心高气傲，字里行间对东方世界学者提出的观点有某种先入为主的傲慢（当然这和他有力的批驳应该分开来看）。最后一个问题可能应该要批评翻译者，可能是因为翻译和删节的内容，书中多处有逻辑不通、前后矛盾和语义模糊的地方，影响了阅读；幸好，这些问题没有出现在书中比较重要的分析中。总的来看，这本书似乎很难达到像国富论一样成为人人传诵的经典，但也不失为一本好书，一次总结人类近现代发展史的非常有益的努力。 -
昨天同事借给一本书《国富国穷》看，因为向同事们推荐了《大国崛起》，他说这本书可以和《大国崛起》对照着看，另外一种角度的解读。昨晚翻阅了大概三分之一，后来就放慢了速度，因为感觉比较吸引。相信《大国崛起》的编撰者是看过这本书的，所以，看的时候，颇有熟识之感，甚至某些句子，都可以在《大国崛起》的解说词里看到。不过还是不同的，相比电视，这本书更直接，更不避讳，揭示得更彻底，尤其是对中国。作为一个外国人，对中国的了解能够这样深，是件让人惊叹同时也是让人惆怅的事情。我们，也许总是难免当局者迷吧，因为自己是中国人，因为也许我们自己对国家历史都不够了解，所以我们难以跳出来，直到透过别人的眼光看自己的国家、看自己，发现，有些地方，剖析的是非常到位的，比如儒家文化对中国的长远影响，比如重农轻商对经济发展的阻碍作用，等等。前年回家时，在济南看了一本书，书名忘了，也是外国人写中国人的性格，作者曾在中国生活过多年，所以对中国人有较深了解，以及不解，不解的部分是描述现象，仔细想想，那些现象的确根深蒂固地存在于我们的生活习惯中，当时也是惊叹和惆怅的感觉。“认识你自己”，其实真的是很难的事。
精彩短评 (总计50条)
-
没看完…… -
欧洲中心论、结果不等于原因！！！！ -
第二十一章虽然肤浅，但是说的还算到位，古今一辙使人哀！ -
一般般 -
挺棒的书，那时认真看了算，给了蛮多的思路 -
没有想得好，不过还是挺有启发的。 -
价值观大更新，真好看，真不想看完~虽然未算理解透彻 -
我们之中，太多的人工作是为了生活，生活则要幸福。这倒是不错，只是不会催人提高效率。你想要高效率吗？那就应该是生活为了工作，而幸福则是随之而来的副产品。 -
好波不妨一睇再睇，好書就要一讀再讀。 -
写的一般，但是有些新意，很通俗 -
一本优秀的西方经济史。 -
写的有全球化视角，各个角落都大体照顾到了 -
nice book -
为什么我觉得这本书其实很淡逼.... -
补记，其实这本书的意思就是说制度卷一切~ -
这本书刚好在我贸易地理讲相关专题的课后看的 即使细节描述过多 结构混乱 还是一本很不错的书 -
好多年前看过。。。 -
对比原文，翻译还是不错的。david landes显然不喜欢经济学家，显然是一个eurocentric -
也就这么一说 -
终于读完了。好长啊。 -
读这样的书，就应该一口气把它读完。。我吃亏了。。哎。。无奈。 -
关键字：地理 国家 历史 宗教 经济 财富 贸易 战争
由于是多个译者翻译的，全文读起来不是那么流畅 。
本书在细节方面描述虽然有点繁琐，但不失为一本好书。 -
观点的结构太散乱了，读起来非常费劲。另外即使到最后作者也没有提出我所期待的一个统一的理论去解释。不过在对其各种观点进行论证的时候，举了非常多有趣的，信息量丰富的故事，足以见得作者的博学，本书的价值正体现于此。 -
过于推崇精英文化 -
读了三遍 最后的感慨是 终于再也不用读这本书了!!! -
2008年寒假前在寒冷的教室看完 -
用地理知识、生物学角度并通过殖民地数据说明，微观层面深入，比之国内大话、空话研究要好得多了。 -
这本书总体来说不错，作者提出了一些新颖的见解，值得花时间去读一下。缺点是，这本书主题太大，涉及太多方面，作者在有些地方只是点了一下，并没有说透。并且整本书最后缺乏一个关键的总结，让本书的观点显得比较散乱。另，我怀疑这本书有删节，读过译后记后，进一步证实了我的观点。 -
高中那哥们挺喜欢读书的，为何不要这书 -
好书值得回味品读 -
主题太大，细节很多，内容丰富，翻译也流畅，前面对自然地理条件的分析尤其好看。夏天的慵懒是生理需求。虽然有一条隐秘的时间线，但结构真的混乱。。因为对中国的负面评价过多内容有删减吗？ -
钟表的发明阐述的很有意思，起码大家可以同时去弥撒了 -
自强；劳动所得和意外之财；知识和技术；学习、谦虚和骄傲；文化和宗教偏见；地理气候等先天因素； -
从书名让我想到了国富论，但我没看过国富论，所以不知道该如何比较。其实如果一个学者一辈子可以写这么一本大部头的书，来解释这个世界为了使如今这个模样，足以。 -
补mark，略有瑕疵，但整体还是极佳 -
都这么贵 -
俄罗斯是一个大国，他有着巨大的领土野心，这是一种巨大的动力。 -
洋洋洒洒，资料众多，略有些啰嗦和散乱。地理决定，文化宗教巨大影响，人类历史就是不断的赶超，占领，反抗，独立。翻译的及格。 -
读过就忘了。只对序言中对非洲的地理情况有点印象。 -
看这样的书的意义在于，我们要认清自我生存的世界，即使是冰山一角。除开结构的问题，这本书很值得一看 -
可能是涉及的太广，没有期待中的深刻，但是作为课外阅读书籍，的确是挺好的，最后它明确地指出，国家或者民族的富强，还是靠自强不息。 -
比大国崛起好很多倍 -
可以和《枪炮钢铁和病菌》结合看，观点不错，但有些举例内容已陈旧，新的世界发展趋势并未列入。 -
对落后国家的评价开始有点难以接受，不过确实深刻 -
历史学家写东西就像写小说一样，没有主干，庞杂又抽不出历史运行的逻辑，真是捉急... -
2015第3本书 这本书的知识点横跨历史地理经济等领域，真的很佩服作者涉猎之广，大体给出了国家兴衰的原因，但没有细究。 -
读的时候还是有很大启发的，部分章节有字字珠玉之感，就如同对《枪炮、病菌与钢铁》的期待一样，这种跨学科的对人类文明发展的研究，才是我这种屌丝文科生的追求所在。 -
好书之一 -
主旨线索论述凌乱不堪，没有成系统的解决主要问题。不是翻译的问题，翻译水平不错。 -
高三的時候讀過……爲了準備高考……