一个无政府主义者的意外死亡
出版日期:2016-3
ISBN:9787532770893
作者:[意] 达里奥·福
页数:139页
内容概要
达里奥•福（1926 - ）
意大利剧作家、戏剧导演、演员。一九九七年诺贝尔文学奖获得者。
曾创作50余部戏剧，导演80余部。其作品根植于底层人民的生活和当下的时政，主张即兴表演和临场发挥，“继承了中世纪喜剧演员的精神，贬斥权威，维护被压迫者的尊严”，被称为“人民的游吟诗人”。
代表剧作有《一个无政府主义者的意外死亡》、《不付钱！不付钱！》、《滑稽神秘剧》等。
作者简介
★ 诺贝尔文学奖得主、意大利剧作家达里奥•福代表作
★ 上演40余年经久不衰的剧目最新演出脚本
《一个无政府主义者的意外死亡》是意大利剧作家、1997年诺贝尔文学奖得主达里奥•福的代表作。1969年，米兰火车站发生一起爆炸案，一名无政府主义者被指控为凶手，审讯期间，他突然跳楼身亡。达里奥•福迅速对此事做出反应，在做出精细的调查之后，写成此剧。一名身患演员狂症的“疯子”在警察局偶然接触到无政府主义者“偶然死亡”的材料，他随机应变，乔装成最高法院的代表复审此案，终于洞悉内情。所谓“意外死亡”，竟是警察对无政府主义者严刑逼供，将其活活打死后从窗口丢下，造成的畏罪自杀的假象。 该剧曾在意大利引起轰动，在两个演出季里，曾连演300场，观众超过三十万人次。在国内，孟京辉导演的同名话剧引起强烈反响，随而成为国内经典剧目。
“演出获取巨大成功的真正原因是什么呢？至少，是源自权力机关颠倒是非、捏造事实的伪善谎言，特别是源自他们对国家制度的恣意践踏。我们清醒地知道，我们的铤而走险可能被告发、被指控、被起诉。但无论如何，我们的行动是值得的。正如贝尔托•布莱希特所说：“黑暗时代中，我们揭露黑暗，美好时代才会到来。”——达里奥•福
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
一1998年，孟京辉导演的，改编自达里奥·福的同名戏剧《一个无政府主义者的意外死亡》一经上演即引起轰动，首演30场，场场爆满。将近20年过去了，我还是会从不同的人嘴里听到这出戏的大名。可惜的是，听说归听说，终究没有看过现场，大概知道是一出讽刺喜剧，但究竟讲了个什么故事，并不知道。直到今天，看完达里奥·福的原剧本，才搞清楚，原来是这么一个荒诞又严肃，讽刺又尖锐的故事。而这样的故事，在中国大地上不正在接二连三的上演吗？二在正式进入这本书之前，先介绍一下达里奥·福这位意大利剧作家。达里奥·福1926年出生于意大利隆巴迪的一个乡村。他从小就吸收了许多传奇故事，那时经常有流浪艺人在乡间流动表演，想来应该和中国古代的说书人差不多，但他们的演出不光是说，还有即兴演出的成分。这些经历，无疑悄悄影响着这位未来的戏剧家。年轻时代，达里奥·福在米兰学习艺术和建筑，一九五二年以演员身份出名，是的，他不仅是一位剧作家，同时也是出色的演员，以及导演，他的很多作品，都是自编自导自演，《滑稽神秘剧》里，他一个人就表演了十几个角色。一九五四年，他与女演员法兰卡•米结婚，并在婚后创办了两人共同的公司，开始了自己的戏剧创作之路。几十年来，达里奥·福创作的剧本多达七十部，其中最著名的有《一个无政府主义者的意外死亡》《拒不付款》《滑稽神秘剧》等。1997年，谁也没有料到，达里奥·福获得了当年的诺贝尔文学奖。意大利的文学圈对此颇为不解，因为他们大都看不上达里奥·福，认为他不过是一个出色的演员，在剧作上并没有多么伟大的成就。不过，没有人能否认，他的戏剧深受观众的喜爱，仅《一位无政府主义者的意外死亡》，据说就在全球超过一千多家剧院演出过。我们暂且不去管那些文人之间的争论，或者得奖是否实至名归的历史八卦，来看看《一位无政府主义者的意外死亡》这本书吧，它无疑是一本杰作。三我手上的这本《一位无政府主义者的意外死亡》是根据达里奥·福1970年版本翻译的，因为达里奥·福有经常改写剧本的习惯，在各地演出也会稍有调整，所以，它可能不是唯一的文本。这出戏只有两幕，剧情并不复杂，出场人物总共只有八人，但观其剧本已经可以用酣畅淋漓来形容，如果能现场看剧，应该感受更佳。其实，这出戏的核心故事，大家都不陌生，因为这样的事情，在中国常有发生，前不久，雷洋事件，依然扑所迷离。这出戏果然也是根据真实事件改编，一九六九年，一名铁路工人因为涉嫌一起银行爆炸案被捕，不久，落窗而死，官方的说法是“意外死亡”，但实际上是在审讯期间被人从警察局的四楼窗口推下致死，是不是让人想起了“躲猫猫”事件？当时，事件的背景是意大利六十年代末七十年代初的政治之争，那场爆炸案也不是这个铁路工人所作，而是法西斯主义者所为。不管当时的情况如何，达里奥·福将它改写编成戏剧之后，《一个无政府主义者的意外死亡》就涵盖了一切对官僚机构的讽刺，对权力机构的警惕，对这种荒诞境遇的控诉。以上，虽然说得很严肃，但如果看进去，第一层的观感，却是好笑。达里奥·福有着充分的喜剧天赋，在这里，让你笑，绝不是低端的给你挠痒，而是让你在荒诞中看到错位。在戏剧中，达里奥·福创造一个神奇的主人公，一个疯子。戏剧开始，我们发现，这个疯子太好玩了，他喜欢乔装打扮，在这次被逮到警察局之前，他已经伪装过三次大主教，一次造船工程师，还有狙击兵团的上尉，这是他第十二次被捕。不过，他拥有精神病临床诊断证明，虽然被捕了十二次，警察却拿他没办法。他不仅做事出格，而且知识渊博，不仅对法律门清，各种知识也是随时引用，问他在哪学的，他会骄傲的告诉你，在精神病院。在和警长过了几招之后，警长招架不住，放他走了。这第一场，一下子就吸引了观众，谁也不会想到一个疯子会这么聪明，把警察耍得团团装。这只是引子，确立了疯子的性格特点，和整个剧作的风格。在后面的故事里，疯子假扮成大法官来复查这起“无政府主义者的意外死亡“事件，这一回，把警察局长和另一个警长也耍得团团转。在这个过程中，我们慢慢看清了那个事件的真相，警察局内部是怎样审讯，怎样假装，怎样不负责任，怎样瞒下一个又一个谎言。疯子虽然是一个滑稽的形象，常常做出搞笑的动作（不是把假眼睛就水吃掉了，就是假肢掉了），但这出戏里，更可笑的是那些警察，一相对比，疯子反倒更有理智，更正常，而这个国家的权力机关，才像是疯了。荒诞就是在这种对比和错位中产生，如此，在欢声大笑之后，观众想必也会感到寒冷。 -
老百姓要求真正的公正吗？我们则采取行动，让他们满足于较少的非正义；工人们嚷嚷，要结束野蛮剥削的耻辱，我们则努力让这种剥削少一点儿野蛮的气息，让工人们不再感到耻辱，但依旧遭受剥削；工人们要求工厂里不再死人。我们则采取一些保护措施，并给死难者家属增加一点抚恤金。人们要求消灭阶级……我们则想办法消除阶级之间的巨大差异，或者说不让这种差异过于扎眼！人们需要革命……而我们则要去搞改良……五花八门的改良……把他们淹没在改良之中。或者说，我们用种种改良的许诺去堵住他们的嘴，因为连改良我们则永远不会去做的！ -
达里奥·福以即兴表演著称，同样一部剧，在每次现场表演时，都会根据观众的反应随即做出调整。 这个剧本以1970年的版本为基础，内容结构，乃至结局，都与先前出版的本子有较大的不同。尤其是相较国内之前出版过的版本，“左”的意味没有那么浓，结尾增加的内容，为整部剧增添了滑稽和戏谑感。
精彩短评 (总计49条)
-
结尾真棒…… -
酣畅淋漓。不管人们是否乐意，我要人们都接受正义与真理，我将竭尽全力让那些丑闻用最轰动的方式爆炸出来…你们不必害怕，从腐败中将建立权威。让丑闻发生吧，一个更持久的国家政权将由此诞生… -
在这个荒诞而极具讽刺的场景中，谁在意一个无政府主义者死亡的真相?谁要求真正的公正?谁又到底才是真正的疯子了呢?"嗨，你一根骨头掉了!""什么?我压根没有骨头!" -
五十年前就有人预言了雷洋案。 -
先看了剧本。又看了孟京辉的话剧。这样的戏，看多了容易中毒！“我是人名，无数的人民……” -
荒诞感蔓延。 -
剧本短但信息量大，疯子男主实在有趣，很想看这角色的影像化，还原难度够大的。续写结尾要比初版结尾更荒诞讽刺。 -
离开南京的高铁 -
达里奥福的诺贝尔作品，孟京辉的话剧同样出色。 -
这剧给中国人民看真是白费劲，我们每天的新闻都比这个更有荒诞劲 -
于20170123杭州飞往深圳旅程中。 -
九曲连环的虚实折叠 -
精彩！ -
用戏剧揭露社会，几十年钱人家就做得这么好。为什么到如今，我们的电影和戏剧还在接受管制，我们的电影题材一片欣欣向荣，永远只知道心灵鸡汤的灌输，但是殊不知喝多了鸡汤，人就胖的走不动了，还觉得自己是如此营养丰盛 -
意大利自己的钦差大臣 -
牛 -
很久不看剧本。无政府主义者的死亡，不是自杀，不是他杀，而是“意外”。故事以闹剧的形式鞭策时事，疯子看似疯癫实则犀利通达～继一个无政府主义者的意外死亡后，一个疯子的意外死亡又上演开来。。。 -
你们知道为什么老百姓不相信你们吗？……因为你们对事件的解释，除了古里古怪之外，还缺少仁慈……缺少人情味。 -
在京看了孟京辉版 先记录下 -
这本书来的正是时候。 -
satire. 好想看剧。 -
确实配的上五星20170331,期待话剧《一个无政府主义者的意外死亡》 -
一个清醒理智的疯子，一场荒诞讽刺的闹剧，一面70年代意大利社会的窥视镜，一个无政府主义者意外死亡，一个不得而知的真相。前面开篇很精彩。 -
这是一出闹剧，更是一部真理剧！在一个国家权利机关混淆是非，当权执法者欺弱媚强的社会里，“疯子”往往是最清醒的旁观者和最明睿的解题人。 -
会想到雷洋。 -
我宛如一个智障 -
我们都是帮凶 -
何谓疯子，揭露政府黑暗者。 -
支撑整部剧的疯子是唯一有真情倾诉的角色，说换就换的多重身份显露独有的感情又渲染荒诞氛围。他也是一个系统外的人，是死去的无政府主义者的影子，没有骨头，最终会落入悲剧，一切讽刺之源。 -
终于践行想看什么立刻下单收到撕封膜立刻看会发现书怎么这么好看 不但内容是我想要的还可以反复看看更多 憎恶一切将艺术作为政治工具的表现手法
-
最后一幕简直就是An inspector calls -
多重身份的“疯子”引发的闹剧，“疯子”意外发现关于一个无政府主义的意外身亡，警察局长、警长、疯子、女记者纷纷登场，权力机关颠倒是非，混淆黑白，对制度完全置之不理，“疯子”却在这场闹剧中让警局的人丑相毕露，最终还原与直击真相。什么是自由呢？面对高高在上的所谓制度与权威我们能做什么？正如贝尔托·布莱特西所说：黑暗时代中，我们揭露黑暗，美好时代才会到来。 -
通过荒诞的手法洗刷了一把警察局等官僚机构，很有趣的剧本。 -
“当没有丑闻时，就需要制造出丑闻来，因为这是让被压迫者宣泄自己的情绪，维护政权的最奇妙的手段。” -
荒诞中透露着真实，戏剧的讽刺恰到好处。究竟谁是疯子，谁是正常人，interesting。 -
笑完之后是沉默，沉默之后是愤怒 -
看完原版后惊呼 孟京辉改编得太好了吧！ -
想看剧 -
一场闹剧。 讽刺。 -
所有善良的人们，卑贱的人们，恭顺的人们，软弱的人们，别忘了带上你们防身的刀。 -
喜欢剧本的节奏，引人入胜。最后没读明白，女记者手铐开了，是疯子准备制造的丑闻？ -
想一直保持平和，而非荒诞。 -
像是在譫語和真理中搖擺，像是在大笑與大悲間徘徊。莎士比亞說：“瘋子帶著瞎子走路，本來是這時代一般的病態。” -
太荒诞了，但是又是那么真实。 -
有趣 -
有意思。疯子也不好当啊哈哈。 -
想读巴枯宁。 -
我觉得有趣的是，这部戏不仅可以当成一个故事来读，更可以整个地看作一场象征，即戏剧（甚至其它种类的）艺术是怎样以一种虚构的、荒诞的、危险的方式来嘲弄和揭露官僚权力体系及其肤浅的批判者的。如此，它本身也是自己所象征之物的一部分。 -
很有意思…但是值得诺贝尔嘛(´･_･`)