《命運的模型(上)》书评

《命运的模型》——部分与整体，理性与非理性

第九本终于看完了，拖了好长时间。其实说来这本书也不是很吸引人，诡计虽然有一个很宏大的开篇，但是不要指望有更宏大的结局。另外这书的篇幅也挺长的，感觉过于啰嗦了。主线故事其实就是一个星期的时间，这一点在章节名中已有所体现。序章中其实已经把诡计的表象介绍得很清楚了，模型爱好者寺林高司在参加模型交换会的当晚，被人击昏在一间密室里，与他在一起的，还有一具无头女模特筒见明日香的尸体。与此同时，寺林高司又涉嫌几乎同时发生在M工大的一桩密室案件，死者名叫上仓裕子，据说和寺林高司是情侣关系，而且寺林高司正好握有M工大密室的钥匙。嫌疑似乎都集中到寺林高司身上，最后的结局是……这一次的推理挺意外的，因为我没有想到会如此简单，虽然没有惊天动地的诡计，但是也不要以为能够猜中所有的过程。理性的过程可能只能产生唯一的解答，但是非理性的因素却能有很多答案。感觉作者絮絮叨叨地花了一大把时间，其实是在讨论动机而不是诡计。“要用怎样的标准，才能界定出一个人？”以此为开端，作者对于部分和整体的关系进行了深入但是看起来有些啰嗦的讨论，估计是为了后面的动机阐述作铺垫。至于八卦部分，这次还不错。“有些话不能直接对别人说，有些话别人不能直接对你说。”最后的结果就是犀川向萌绘隐瞒了一些事情，鉴于此八卦泄底，这里就不多谈了。反正感觉犀川挺勇敢的，一改之前的书生形象，倒是让我刮目相看。《命运的模型》这本书感觉也挺一般的，如果不是特别喜欢森博嗣的人，这本书可以跳过不看，因为我思来想去，也没有从中看出什么亮点。

谁被去掉了？——探究森博嗣书中的一个小谜题

评论不能贴图，完整版请看豆瓣日记 http://www.douban.com/note/521287437/在S&M系列的《命运的模型（数奇にして模型）》中，有这样一段情节，发生在萌绘去案件现场查看的路上:"道路的尽头呈现T字状，国立M工业大学的正门就面对着道路。那是间颇具历史的工科大学。新建的大门，粗糙的水泥墙设计具有现代感，还有个八位数被刻在很明显的位置。萌绘对这个数字的含意有些在意。当她穿过大门，走进校园时，迎面就是一个类似纪念碑的造型物，上面刻的数字，一样是八位数。甚至在距离这里稍远的地方，也出现一个同样是八位数的数字。她停下脚步，驻足远眺那些数字。三个都是八位的阿拉伯数字，这三个数字的共通点是开头和第五位都是1。经过五秒钟的思考，萌绘想到了答案，用力点头后，又用力迈开步伐。原来如此，这真是工科大学才会有的人选。其实不是八位数，而是两个四位数连在一起。只要察觉到这一点，就能简单地得到答案。那是阳历的纪年，换言之，就是人的生卒年，用来暗示对工学领域有贡献的三个伟大科学家。工学院有电子、机械、化学、建筑、土木、金属，科系种类繁多。如果要从科学史上选出各领域共通的先驱者，非这三个人莫属了。如果想要举出其他人和他们评比？是克劳德路易纳维、阿兹克黎、拉格朗日、伯努利、帕斯卡、斯托克斯还是爱因斯坦呢？他们果然都因为领域专业化的关系，不免有所偏向。"森博嗣老师很喜欢在作品里埋一些谜题，又不直接给出答案，比如三星馆里的数字排列问题，这段话中也包含了一个明显的谜题：这“对工学领域有贡献的伟大科学家”、“科学史上各领域共通的先驱者”的三个人究竟是谁？由于这段话肯定是有原型的，我们直接从现实中找就好。很明显，国立M工业大学的原型就是名古屋工业大学（なごやこうぎょうだいがく），略称名工大（めいこうだい）。（略称之后首字母从N变成了M）（但名古屋大学略称名大（めいだい）却还是被写作N大，又是为什么呢）比起经过5秒钟思考就得出结论的萌绘，经过5分钟的思考，我也只能确定1个答案，就是里面肯定有牛顿……不过，这已经足以让我谷歌“名工大 ニュートン”，并找到了这篇博客[2]：在大门的附近有个铭牌，介绍了名工大正门和前庭的设计：「学問の場にとって、その門は必然的に社会に対するその学的内容の表象となる。この正門と前庭は名古屋工業大学創立９０周年を記念し、次の１００年すなわち２１世紀を生きる工学的な空間と時間の表象として建てられた。門と前庭に多く登場する円弧は、天体や原子の運動を象徴するもので、それぞれ周辺の道路や建築など都市環境に焦点と軸線を合わせている。正門左上にはめ込まれた二つの金属の小円は、門の円弧を太陽としたときの地球と月の大きさを現し、四つの円弧に書き込まれた８桁の数字は、それぞれ レオナルド・ダ・ヴィンチ、ガリレオ・がれレイ、アイザック・ニュートン、ルネ・デカルドの生きた時間を象徴している。」啊，答案不就直接摆出来了吗？所以这三个人就是达芬奇，伽利略，牛顿和笛卡尔！哎……？？居然有四个人∑(`・Д・ノ)ノ而名工大新闻的这个网页[3]则直接告诉了我们这几个建筑的名称：1. レオナルド・ゲート（列奥纳多门）2. ガリレオ・ゲート（伽利略门）3. ニュートン・リング（牛顿环）4. デカルト・プラザ（笛卡尔广场）（原文中还写了一个校园传说，登上牛顿环并走完一圈的学生会留级w）一个谜题解决了，但是又多出了一个新的谜题：森老师把名工大校园的这个设计写进书里的时候，为什么只剩下了三个人？他是故意的吗？如果是，他去掉了谁？他是无意的吗？也许他只看到了三组数字。但是，根据铭牌上的内容，这些纪念物应该都是在名工大创立90周年前后，即1995年左右，一起建好的；而命运的模型出版于1998年，应该不存在森博嗣去实地考察时还剩一个没建好的情况。也可能是他看漏了？根据原文的描写，萌绘只在大门上看到一组数字，又分别在其他两个建筑物上看到两组数字。从这个角度看，是没有包括大门第二道梁上的15641642（伽利略）；但是，只要看看上面那个在很显眼位置的铭牌，就可以知道有四个人了，而且森老师应该不会犯这种错误。剩下唯一的解释就是，在写作时，森老师在达芬奇，伽利略，牛顿和笛卡尔中故意去掉了其中一人，也许是因为那个人不符合他想写的“要从科学史上选出各领域共通的先驱者，非这三个人莫属”的标准吧。如果按这个标准，这四个人中也许是达芬奇最为特殊吧，毕竟他的成就比较偏于工程学而非传统意义上的科学。究竟谁被去掉了呢？参考：[1] 命運的模型(上)，森博嗣著，謝如欣译，2006[2] Teslabar: ニュートンリングと謎の数字 http://teslabar.blogspot.com/2011/05/blog-post_21.html[3] ＮＩＴａｌｋ 第２回『【噂】ニュートンリングの呪い』https://nitpress.wordpress.com/2005/07/26/%EF%BD%8E%EF%BD%89%EF%BD%94%EF%BD%81%EF%BD%8C%EF%BD%8B-%E7%AC%AC%EF%BC%92%E5%9B%9E%E3%80%8E%E3%80%90%E5%99%82%E3%80%91%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AE/