孙吴政治与文化史论
出版社:上海古籍
出版日期:2005-12
ISBN:9787532542635
作者:王永平
页数:402页
作者简介
研究三国历史的名家众多,不少名家的论断被当作经典一直为大家所接受。比如陈寅恪关于孙吴统治者出身“不以文化见称的次等士族”的说法就长期以来为通行的教科书、断代史著作所沿用。但本书作者并不盲从陈寅恪的观点，他通过考证，认为孙吴统治者出身卑下，并以孤微发迹，因而其为人处政不拘礼法，具有轻脱的特征。在此基础上，作者重新审视孙吴的历史，破解了不少谜案，理顺了许多错综复杂的关系，写出了一系列文章，汇成了这本成一家之言的论著。全书既有对孙吴政权及其重大事件的综合论述，也有对孙权妻女、宗室和辅政大臣的个案研究；既有孙吴学术文化风尚的考论，也有关于孙吴时侨旧士风差异的探讨，是一部颇有份量的孙吴政治与文化的研究著作。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
孙吴政权开拓江东时与当地大族的关系、孙吴政权的江东化、暨艳案，田余庆先生已经做了经典的研究。本书基本观点与田先生一模一样，论述角度和田先生一模一样，有些词句也尼玛的一模一样，多出来的篇幅是作者衍生的论点和自己整理的论据，论点如孙权寒门没有贵族气质，论据基本全部来自裴注三国志人人能看到的部分，所有滥而乏的无价值的论调或者为了论述直截行文流畅而裁去的东西，都被成倍地塞了回去。不知道没看过田先生《秦汉魏晋史探微》的人先看了这本会有什么感想，但读过田著再看这本，不觉得WTF也很难吧。看到作者点金成铁、酒里掺水的功夫，只想求求这种人如果写不出什么新的东西就不要写了，浪费纸。 -
解释了为什么孙权在南方不能北上，以及吴国内斗的根源。全书实际是文集，所有的文章仅仅是在不同的角度进行描述而已。
精彩短评 (总计13条)
-
就算论文集这个内容重复的频率也太无语了 -
跟抄田余庆有什么区别？抄田余庆+三国志？ -
出生寒門的帝王往往日後對下屬血腥屠殺嚴酷異常，遠有富春孫氏，中有鳳陽朱氏，近有湘潭毛氏，心狠手辣一脈相傳。本書也是瞭解三國孫吳史必讀之書，雖然大多是摘抄，但作者能累積到如此多的史料實屬不易，五星推薦。 -
比较喜欢作者这种很有逻辑层次的写作风格，毕竟这段历史已经被扒烂了，没有特别大的亮点也是可以理解的。倾我一生一世念，黑如飞花散似烟。== -
基本观点认同，但是关于孙权对儒学士族在前期的打压态度太过阴谋论了。，个人观点= = -
东吴太子不好当 -
作为专业论文来看的话感觉有些表述很不确切，并且大部分只是融合了一下前人成果。用的史料挺多但是感觉有些不严谨。只是用来了解东吴历史的话，重复的也太多了。。。如果不是有看一本书一定要看完的毛病我肯定看一半就弃了。。。 -
090902-090904 -
了解孙吴历史必不可少的一本书。想深入了解的，值得一看。 -
“寒门好酒色”“寒门恨士族”“孙氏好权术”“亡国乃必然“ ——本书四大核心论点 -
在我科图书馆几乎是借的最后一本书了，作者看问题的视角比较单一，感觉他说的不全面 -
主要简述孙吴政权与江东世家儒学大族的冲突，观点与田余庆、方北辰重复，没有新意，部分章节论点的论证重复邋遢。以儒家世族、寒族阶级论评判历史人物之行为，作者有些走火入魔。通脱简易的性格世族人士也有，比如说出身山阳王氏的公族子弟王粲。这个问题不必非要上纲上线，说是寒族才有的性格特征。 -
全书是作者的论文集，所有的文章都在论述同一个主题，主要的历史事件也差不多，大致为：孙氏的儒法倾向，报聘辽东事件，二宫构争，吕壹案。只不过，前半本书是以事件为中心进行分析，后半本书是以人物为中心分析，回环往复，基本类似。说明了孙吴统治阶级对于吴地世家大族、北来侨民和淮泗集团的利用和钳制，以及后者诸力量对孙吴政治发展的影响，大量采用了陈寅恪和田余庆的研究成果，论述角度侧重于文化。全书精彩论点不多，但是讲东吴史那么详细的专著也不多了，对于我这种初学者而言，书中史料的各种排比铺成使用，还是可以一观的。