身体经济学
出版日期:2015-1-1
ISBN:9787111489888
作者:戴维·斯图克勒 (David Stuckler),桑杰·巴苏 (Sanjay Basu)
页数:215页
作者简介
《身体经济学：是什么真正影响我们的健康》作者发现了关于生存和死亡的数字：数据竟然可以描述孰生孰死的原因。我们的身体健康不是依赖于我们的医疗水平，而是依赖于我们生存的区域、食物、空气及社会安全，事实上，影响我们健康的诸多因素都与我们所处的社会环境密切相关。 作者从20世纪30年代的大萧条写到俄罗斯政治体制转型期，再到21世纪的美国止赎危机，它旨在回答一系列问题：为什么瑞典在银行危机时期自杀率下降了？2007年加利福尼亚州蚊媒传染病的诱发因素是什么？20世纪90年代是什么夺走了俄罗斯100万男性的生命？希腊艾滋病的感染率又缘何一度飙升？而美国20世纪30年代灾难性的大萧条期间人们的健康状况为何会有所改善？
本书得出的结论出乎意料，却又令人信服。真正危害公众健康的不是经济衰退本身，而是为应对经济衰退而采取的紧缩政策。然而紧缩政策取得的效果与它的初衷恰恰背道而驰，它不仅没有减少债务，还随着经济减缓而使债务增加。我们的研究结果表明，在特定公共健康项目上的刺激性消费实际上有助于通过带动新的经济增长来减少债务。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
这本书的结论很简单，任何社会财富的最终来源都是人民，对他们的健康进行投资，在太平盛世是一种明智的选择，在危机时代则是一种迫切的需要。中间作者借助了奥巴马的刺激政策、卡梅伦的紧缩政策，以及冰岛拒绝了国际货币组织的援助要求，坚持推行社会保障体系，保障民众的吃法、就业、住房问题，以及其它新政策，让冰岛经济恢复，避免了希腊经济紧缩，大面积削减社会保障福利体系资金，造成的社会混乱，经济崩溃的悲剧。俄罗斯人口危机以及亚洲金融危机时期马来西亚特例等。这一系列世界经济政策对社会人民健康的影响例子，证明作者的结论。这些国家提供的实验，作者提出，经济决策不仅是增长率与赤字的问题，还与广大民众生死悠关。作者说国家的社会和经济政策对人们生死的终极影响要比任何药物、手术或保险计划都深远得多。良好的身体健康状况不是来自医院和诊所，而是来自我们的家园、社区、食物、空气和街区的安全。我们的平均寿命主要是由我们所在的区域决定的，因为影响我们健康的诸多因素都与我们所处的社会环境紧密相关。这对我个人而言，我觉得是天使的指引让我看到它。我必须承认，我本身也是一个社会，人身一小宇宙的道理不是那么简单的。我所面临的问题，就是要选择走希腊的路还是听从我身体内诸位公民的心声，走冰岛的路。我心已了然。社会国家明智的决策在于不损害民众的前提下促进经济的增长。而这通常要求对公共健康项目进行前期投资。管理得当，这些投资会在短时间内刺激经济增长，并带来长期利益。因此，我们可以在拥有良好健康状况的同时解决债务问题。当然，只有把资金用在正确的项目上才能达到这种平衡，这需要智慧和对事实的了然。如果说推荐的话，我觉得个人能从更高的角度看懂这个社会和政策，为自己燃起一盏灯。有时候，我们作为普通百姓，埋头于自己的一亩三分地，有时候需要抬头看看天空的。 -
让我们先从书名说起。BODY ECONOMIC就不用译了，大家都知道，AUSTERITY就没什么人认识。AUSTERITY在这里特指财政紧缩政策。副标题WHY AUSTERITY KILLS就很容易懂了，现在译成“是什么真正影响我们的健康”分明是打太极，欺负国人不懂AUSTERITY的意思。因为如果认识这个词的话，至少有一半人会丢下这本书。财政紧缩为什么会杀人呢，这个下一步说，首先说说为什么要实行财政紧缩。简单的说，就是没钱。谁没钱，政府啊。政府为什么会没钱，很多原因的，最简单的情况就是收入低于支出。光是这样也就算了，最多变成分文没有，做个月光族年光族，现在还不止，一个个还变成负资产。年收入一万，花了两万，那一万哪来的，借的，这一年就赤字一万了，下一年也是这样，年复一年。最后越欠越多。没钱了，只能花少一点，并且提高一点收入。年收入提高到一万五，支出减少到一万，那就有钱剩下来了，可以还债，可以拿来利滚利。但现实哪有那么好，越是没钱，就越难赚钱，花钱也不见能省，总之就是越穷越见鬼，王小二过年。原来要花两万，现在只能花一万，怎么减，只能在各个方面都减一些。其中一项是医疗服务，也就是书里要说的。政府每年支出在医疗方面的钱是用在很多方面的，包括医保啊、疾控啊等等。假如减了钱，可以想象会有哪些变化。人民群众的医保不给报了，要自己掏钱了，那有病了怎么办，自己有钱还好说，没钱只能等死。要是死了还好，半死不活的政府更费钱，在急诊室养着一天天烧钱。没有免费疫苗了，还打不打，不打，好，个个都说不打，结果传染病爆发，死了不少人，半死不活的又要费钱。没钱治理四害，蚊子虫子多了，传染病又爆发。没有免费CONDOM（给性民）免费针管（给毒民）了，性病爆发艾滋病爆发，这个更恐怖。听说这里传染病爆发啊，艾滋病到处都是啊，想来旅游的人立马掉头就跑，没人来旅游来消费就更穷了。这些都只是直接方面，还有间接的。政府支出少了，政府工就少了，政府投资的项目也少了，失业的人也就多了。有的人自杀，自杀不成又费钱，有的人酗酒，各种酒精疾病（肝病、脑病）多发，救回来又要费钱。书中找了不同的国家，刚好有些国家是减了医疗的钱，有些没有减，减了钱的国家死的人又多，花的钱又多，反而没有减的还变好了，经济慢慢的回来。这两种国家，刚好形成一个实验组一个对照组，让作者做了次大型的回顾性试验。不过以做实验来说，有一个问题，样本量太少了，就那么几个国家，你就能得出这样那样的结论，亏你还是做科研的人。不过篇幅有限，只能列这么几个比较典型的国家了。而且一般读者也不会计较样本量的问题。书中很多参考文献，光注释在书的后面就占了几十页。不是说这样在骗页数，有参考文献说明严谨，更可信。但参考文献多只是顺便而已，因为原本这些内容就是发在学术期刊上的，现在只是集成一本书而已，参考文献就继续保留。不过我都没去看。因为参考文献这种东西，说得不好听，一般都会选和自己观点一样的，至于相反意见的，也有，不过是拿来批判和做反例的。作者可能是写学术期刊还行，但写普通文学还是差点。整本书也具有学术论文的典型特征，就是洋洋洒洒很多字，结论一句话就可以讲完了，其它的都是佐证这个结论而已。什么，这本书的结论还不知道，看书名就知道了啊。财政紧缩杀人啦，报警啦……
精彩短评 (总计3条)
-
一般，后悔买 -
牛津大学和斯坦福大学两位经济学和医学专家联手撰写的独特经济学著作，把经济学的目标与人的健康结合研究，得出不一样的研究成果。在经济不景气的状况下，政府不应该压缩公共领域尤其是公共卫生和民生保障的费用，相反应该加大投入，在就业、住房、医疗等方面的保障人民的生活水平，避免自杀率疫病率抑郁率的增长。大萧条会带给人们诸多健康问题，提高公共保障可以更快恢复经济而不是相反，大量数据支持这一结论，俄罗斯休克疗法极大伤害了人民的健康，死亡率大增，东亚经济危机时泰国、韩国和印尼压缩医疗服务费用导致经济复苏缓慢，而马来西亚扩大投入效果良好。冰岛与希腊截然不同的处理经济危机的方式也证明身体经济学的正确。医疗保障、扩大就业和住房保障也是重要的构成部分。 -
经济衰退可能有益人类健康让人印象深刻，前提是要有强有力的社会安全保障体系，在特定公告健康项目上的刺激性消费实际上有助于通过带动新的经济增长来减少债务。另一方面良好的身体健康状况与社会环境密切联系甚至超过医院和诊所，类似的观点也在贫穷的本质与逃离不平等这两本书中提到过