《养老服务的社会组织与管理》书评

基于理论书籍的接地气的几点疑问

作为提升“为老服务”理论知识水平而看的第二本书，是因为实际工作的困难重重，而自身只能被动地去接受上级政府安排的各种形式工作，并不能有效地探索出自己的工作模式和思路，进而改变现状的这种状态。为了对这项基础工作有个基本的了解，一激动便给自己定了一个目标，就是一周7本书，为此，不看小说，不看社科，不看电视，甚至连小游戏都停了，对这一点，自己还是有些诧异，为何如此上心呢？前天看完了浙大出版的一篇论文，里面连研究方法，涉及SPSS和回归分析等等我大学期间分外纠结的知识体系时，我是倍感亲切的，但是对于这些推导过程，我想自己并没看到自己想要的结论，或者说出乎我意料的结论。首先是我对样本的怀疑和实验的真实性及程度有较高的怀疑，二是两本书共同提出的中国社会养老现状的描述，基本大同小异，至于一些基础数据，又是从别的书上摘录出来的，所以这些基础数据的来源，非作者的一手资料，由此造成的隔阂，让我也有些轻微的不适。三是，前者的学术论文性质，和后者的报告文体，并非科班乃至从未接触这一领域的我所熟悉的，因此关注点从来只会落脚于自己关心的问题。而这些问题正是我工作中遇到的困境。关于养老模式，这一代老人对政府的依赖，是不可能割裂的，所以由政府主导拖着这个沉重的产业向前发展是必然的趋势，若我们果真立志于这个行业，时间和耐心，持续不断的探究和实验是必不可少的，所谓摸着石头过河。关于健康护理，这个社会，病人都没有得到充足的医疗资源，何况老人，除非经济条件异常优越的那一小部分人，就医难之外，还有新型病症的层出不穷，多样化特殊化，需要的专业人员，正在培养出来，然而均分到整个社会时，你会发现这个缺口很难填补，同样，在社区工作，每个个例，都是特例，面临的问题待解决的问题，有太多太多。关于社区养老和发展社会组织，同质化，单一化，我们似乎还在这个特定模式的功能熟悉过程，还没到让这个模式复杂化，让更多人找到它需要的按钮。社会组织和社工，两者相互扶持，共同成长，需要一定的社会环境和政府导向，就我目前看来，北京地区的缓慢发展和它本身的行政化太严重有着密不可分的关系。关于老有所乐老有所为，从别人的经验总结出自己的话是不行的，更多的还是需要实践，去贴近老人，熟悉地区特色。说了这么多，感觉也都不是我自己要说的，因为看完书之后，由欠缺理论又回到了不接地气的感受，还是要去做，做不能没有指导，没有思考，否则永远在困局之中徘徊。不过开始写这些时，我想到了一个问题，就是昨天看过的一个TED，那个设计师为了缓解患有帕金森的叔叔在公共场合的尴尬，设计的特殊水杯及楼梯视角平面，还有很久之前看到一个华裔小男孩为了保证患了老年痴呆的爷爷走丢，设计的一款袜子……这些，让我对亲情的力量充满了感恩，正是他们，因为爱，而创造，帮助家人的同时，也帮助了许许多多的人，而我们，首先要做的不是对这个现状杞人忧天，也不是对未知的遥远未来充满恐惧，更没必要焦虑。从某个点出发，先去坚持做一件能够改善老人生活质量的事，并把它推广到更多的人身上，让更多的人受益。让制定政策的人去制定政策，让有资本的去投资，让先行者去尝试，让权威者去号召，让实干者去推广，让爱汇聚……