《范中林六经辨证医案选》书评

翻翻即可，切不可当真

可以翻一翻，扩展思路，但切不可当真。正文与附录有数则相同案例，但用药却不同，有些用药差别甚大，似乎附录所载更为合理一些，由此可见正文案例被人为修改的可能性颇大，真实性值得怀疑。另外有些案例则显示出不少中医医案的通病：贪天之功为己有。如太阳证水疝（p29），看描述应为腹股沟斜疝，疝内容物次日自行还纳后，作者还以为药物所起作用。又如少阴证胎黄（p135），新生儿黄疸本可自行消退，患儿白吃了一个月的附子。尽信书不如无书，真按书中的用法，动不动就来二两附子，你就等着出医疗事故吧。全书359页，前面医案168页，后面所附录的桂林古本伤寒杂病论反倒喧宾夺主，篇幅更大，其实两者独立成书岂不更好。桂林古本伤寒杂病论糅合伤寒论和金匮要略，虽然来源可疑，但“伪书不伪”，不妨一翻。比如书中四逆散为附子、干姜、人参、甘草，另有柴胡芍药枳实甘草汤，数百年来为解释后者的“四逆”绞尽脑汁，实无必要。