法律文书写作思维

章节摘录

　　上述写作模式对刑事自诉状的内容结构作出了框架性的勾勒。这个基本框架是，从宏观角度对文章的内容，按“当事人一请求一事实一理由一证据”的思路安排思维结构。　　在中观和微观的层次上，诉讼请求、事实、理由和证据单元各自的结构，则有待结构思维视具体案情去处理、细化。主要内容单元的写法，与民事起诉状基本相似。　　事实单元，可采用自然时间顺序，也可采用分列的写法，对较复杂的、有多项请求的案件，综合、归纳证明每项请求的事实内容，以时间为序，逐项记叙清楚。　　综合归纳的写法在自诉案件中适于持续犯罪的案件。如虐待罪，采用这种写法，说明被告人从何时开始到何时，先后以何手段对被害人施虐，造成了哪些危害后果，叙述线条清楚。　　在较为复杂的案件中，可采用详写重点、兼顾一般的写法。这种写法主次分明，特别适于人数罪案件。如被告人犯有数种或多起罪行，为突出主罪，往往打破主罪和次罪的自然顺序，先写主要犯罪事实，在显要位置详述被告人作案的重要细节，再用概述法略写次要犯罪事实。　　理由单元由事入理，展开事理和法理思维内容，据理判断。这部分除内容不同以外，具体操作与民事诉状相似。“由事入理，据理分析”的写法叙事线索清楚，比较容易说明犯罪的连续性.承接叙事进行分析，也符合认识习惯和规律。这种写法虽从事实人手，但其叙事从法律大前提出发，以法律事实为小前提，是隐性的相似分析，是在法律大前提下展开事实小前提，其思路仍然在三段论推理的轨道上。随后，理由部分分析被告人行为构成的罪名和应担负的责任，则是对大小前提相似性的分析与说明。　　证据单元，一般取罪证分离法，在事实、理由单元后，以单独的段落列述证据，使内容一目了然。采用罪证分离法写作，必须说明哪一证据证明哪一事实。此外，也可取罪证合一法，随叙事举证，起水到渠成作用。采用罪证合一的写法，最后仍应将证据加以集中归纳。　　……

内容概要

杨爱林，女，1982年毕业于西南师范学院中文系，获文学学士学位。现任职于四川理工学院文学与新闻系，副教授，主要从事写作等课程的教学与研究工作。

书籍目录

第一章  诉讼文书  一、民事起诉状  二、刑事自诉状  三、刑事附带民事自诉状  四、行政起诉状  五、反诉状  六、民事上诉状  七、刑事上诉状  八、行政上诉状  九、民事答辩状  十、刑事答辩状  十一、行政答辩状  十二、申诉书第二章  律师法庭发言  一、辩护词  二、代理词第三章  合同、协议文书  一、买卖合同书  二、借款合同书  三、承揽合同书  四、租赁合同书  五、析产协议书  六、收养协议书  七、仲裁协议书第四章  裁判文书  一、一审民事判决书  二、二审民事判决书  三、一审刑事判决书  四、二审刑事判决书第五章  公安文书  一、呈请立案报告书  二、呈请破案报告书  三、通缉令第六章  检查文书  一、起诉书  二、刑事抗诉书  三、撤销案件决定书第七章  申请书  一、管辖权异议申请书  二、民事再审申请书  三、公示催告申请书  四、执行申请书  五、财产保全申请书  六、仲裁申请书参考文献

编辑推荐

《法律文书写作思维》主要介绍了诉讼文书、律师法庭发言、合同文书、协议文书、裁判文书、公安文书、检查文书、申请书等法律文书的写作技巧。从写作主体心理思维的新角度，按具体文种描述法律文书的写作思维过程，研究其文体意识、思维操作方法、形式、特点和规律。

作者简介

《法律文书写作思维》从写作主体心理思维的新角度，按具体文种描述法律文书的写作思维过程，研究其文体意识、思维操作方法、形式、特点和规律，在此基础上，抽象出法律写作一般的思维原理及普适性的操作技术、操作模型，以指导实际的写作，建构合格的法律文书写作主体性。

图书封面

---

 法律文书写作思维下载

---