《中国史学名著》章节试读

《中国史学名著》的笔记-第136页 - 後漢書和三國志

哈哈明明叫中華民國不能叫呆灣

《中国史学名著》的笔记-第5页

鷟 zhuo（二声）明代梅鷟
＂疏证＂就是辨伪之义
璩 qu（二声）清代阎若璩

《中国史学名著》的笔记-第110页 - 《汉书》

提纲
一、《汉书》的地位
“迁固”、“史汉” 《史记》、《汉书》并称
第一部断代史
二、《汉书》的史料来源及成书过程
班彪-班固-班昭、马续
班彪“续史记”六十五篇
刘歆《汉书杂录》
《汉著纪》
三、作者批评
郑樵《通志》：“班固浮华之士，全无学术，专事剽窃”
《两都赋》
《幽通赋》
《叙传》未提及其父，“司徒掾班彪”
“受金之谤”（《史通》）VS并无“征贿鬻笔之愆”（《文心雕龙·史传篇》）
重班固而轻崔骃，如叶公好龙
当时甚重其书，学者莫不讽诵
四、《汉书》与《史记》比较
《后汉书》：“迁文直而事核，固文赡而事详”
“其论议长排死节，否正直，不叙杀身成仁之为美，轻仁义，贱守节。”
◇非行文叙事之技巧，而在于作者见识与人格修养
司马迁《魏公子列传》、《平原君列传》《刺客列传》
班固：龚胜，死节之士，“竟夭天年”
王章，杀身成仁，“不论轻重，以陷邢戮”
“彪识王命，固迷其纷”（《后汉书》）
◇文笔不差，缺在论史之精神
太史公书百代之下想见其人：《魏其武安侯列传》、李陵李广VS卫青
班固“有其事无其人”
案：《汉书》对《史记》的批评恰恰是《史记》特点鲜明之处。
《史记》多激愤之语，因司马迁对身世遭遇坎坷之人报以同情而为之列传，如《游侠列传》等，而《汉书》则“杀史见极，平易正直“，追求客观公正的价值判断，语言简练、体例严明。两者体现的史观是不同的，老一辈学者有说“读汉书不读史记”
四、《汉书》对《史记》的超越
◇特殊事件（《史记》）vs专门之学，沟通古今（《汉书》）
十志
封禅书vs郊祀志
平准书vs食货志
河渠书vs沟洫志
◇《史记》无，《汉书》添
《地理志》
《艺文志》（郑樵《通志 校雠略》章学诚《文史通义》、《校雠通义》）
《古今人表》

《中国史学名著》的笔记-第4页

歆 xin（一声）