《重读近代史》章节试读

《重读近代史》的笔记-第258页 - 从咸丰朝说起

见局中人著文屡屡称道“康乾盛世”，甚以为奇，不知将夹在康熙、乾隆二朝之间的雍正其朝其帝排出在“盛世”之外，为什么？
这个问题，我感觉有些问得莫名其妙。“康乾盛世”，既可以理解成康熙和乾隆两个盛世，也可以理解成从康熙到乾隆这段时间的盛世。中学读课本，当然讲的都是大而化之的框架知识，也知道这康乾盛世取的是后一种意思，中间有个雍正朝，作为知识点是建了军机处，另外就是只有十三年，相较一前一后，太短了点。难道非要讲成“康雍乾盛世”才算是知道雍正朝重要么？
未必。如从大众角度，一部《雍正王朝》，当年收视率口碑俱佳，早就让广大老百姓知道了这位不能忽视的皇帝了。老百姓都知道，专家更不可能不知道。朱维铮的质问，我认为是多余的。

《重读近代史》的笔记-第245页 - 再说火烧圆明园

沙俄使节又急于火中取栗……
火中取栗用来比喻“被人利用，替人冒险出力，自己却一无所得”。从上下文，这里想表达其实是沙俄要“趁火打劫”。用错成语了。