思想本质
出版日期:2015-8-1
ISBN:9787213067990
作者:史蒂芬·平克 (Steven Pinker)
页数:514页
内容概要
史蒂芬·平克，出生于加拿大蒙特利尔，1976年取得麦吉尔大学心理学学士学位，1979年取得哈佛大学实验心理学博士学位。
1982—2003年，在麻省理工学院脑与认知科学系任教，并专心研究儿童的语言学习模式，并最终成为麻省理工学院认知神经学中心的掌门人。1994年，他的《语言本能》一经出版，就成为轰动一时的畅销书，并入选《美国科学家》评出的20世纪100本最佳科学书籍。
2003年，被聘为哈佛大学心理学教授。2008—2013年，被授予哈佛学院荣誉教授头衔。
2004年，当选《时代》杂志全球100位最有影响力人物。2010—2011年，两度被《外交政策》杂志评为全球顶尖思想家。在2013年《前景》杂志“最伟大思想家”的评选中，平克名列第三。
书籍目录
前言 语言是洞察人类天性之窗 /I
引言 语言,表达思想和情感的媒介 / 001
语言是人们表达思想和情感的媒介,但并不等同于思想和 情感本身。用含蓄的语言进行贿赂或威胁,更便于日后推 卸责任;而一个巧妙的祈使句可以把“命令”包装成“请求”。说脏话是宣泄极端情感的常用方式; 而一句“你知道我是谁吗”,则可凸显自己优越的社会地位。
思想是思想,语言是语言
布什是否说了谎,Learned 这个词是关键
名字透露出的重要信息
人为什么一激动就爱讲脏话
你知道我是谁吗
第二部分 语言与思想
01 动词的奥秘 / 031
动词不仅可以将句子的核心成分组合起来,而且在很大程 度上决定了句子的意思。儿童善于在学习动词时发现潜在 模式,并将其扩展到对其他动词的使用上。不过,过度泛 化规则也会让儿童误入歧途。人类的心智具有用截然不同 的方式框架同一起事件的能力。对于我们的一些创造性应 用,有些还没有被大众接受,另一些则在反复应用中得到了大众的认可,我们的语言就是这样不断变化和发展的。
动词决定句子的意思
相同的场景,不同的框架
动词与思想 1:内容移动,还是容器状态改变
动词与思想 2:使其移动,还是使谁拥有它
动词与思想 3:及物动词,还是不及物动词
第二部分 语言与现实
02 一个人真的天生有5万个概念吗 / 107
极端天赋论认为,人类天生就具有大约 5 万个概念,而词 义无法再被分解成更基本的概念。激进语用学认为,在不 同语境下,人们可以用同一个词表达不同的东西。而对于 语言决定论者来说,人们所使用的语言就是思想的语言。 实际上,语言是一扇通往人性的窗口,透过语言,人类思 想情感的深层普遍特征将被一览无遗,但是,思想和情感 并不等同于语言本身。
极端天赋论
激进语用学
语言决定论
03 空间、时间和因果关系 / 181
空间、时间、因果关系是人类赖以思考的三大基础结构, 但我们却无法真正理解它们。尽管我们体验中的空间和时 间都是连续的,但在用语言所表达的时空模型中,语言却 不是模拟介质而是典型的数字介质。解读人性的认知模型, 都是根据人们的需要打造出来的,因此,我们会以对自己 有利的方式操纵物理环境和归因道德责任,而我们的日常 生活也因此多姿多彩。
物体思维和物质思维
空间思维
时间思维
因果关系思维
04 隐喻之隐喻 / 275
“煞风景论”认为,语言中的绝大多数都是死喻,人们早 已不记得它们的原始含义。“弥赛亚论”认为,思想是对 隐喻的领会,也就是“隐喻之隐喻”。“朱丽叶是太阳”是 一种充满诗情画意的隐喻,而“爱即旅程”则属于“概念 隐喻”。概念隐喻为人们指明了一种最显而易见的方法, 人们据此可以学会如何推理出一个全新的、抽象的概念。 隐喻是开启人类思想和语言的金钥匙。
煞风景论与弥赛亚论
隐喻的重要作用
隐喻的背后
隐喻与心智
第三部分 语言与社团
05 名为何物 / 327
任何一个人名或事物名称都是先由人类历史上某个时期的 某个人物凭空杜撰出来,并在随后被语言社团接受并流传 开来的。正是这一过程将我们的世界、心智以及人类社会 以一种令人惊奇的方式网罗在了一起。命名这种谦逊的行 为,一方面颠覆了我们对逻辑、含义以及知识与现实之 间的关系的认识;另一方面也颠覆了我们对文化和社会的 认识。
词的含义栖身何处
新词是如何创造出来的
未命名,还是无以为名
引爆流行的神秘力量
第四部分 语言与群体
06 7个电视禁忌语 / 381
尽管一些原本干干净净的词语会变得污浊不堪,另一些原 本肮脏下流的词语却被岁月漂洗得一尘不染,但脏话总是 存在的。因为富载情感的禁忌语,最擅长捕获人们的注意 力。Shit、Piss、Fuck、Cunt、Cocksucker、Motherfucker 和 Tits 是 7 个饱受争议的电视禁忌语。当咒骂被人们明智 而审慎地使用时,它可以起到搞笑、一针见血、独具匠心 的作用;但过度使用禁忌语,则会削弱它们的情感表现力。
有语言存在的地方,就有脏话存在
禁忌语最擅长捕获人们的注意力
咒骂语义学
诅咒的 5 种方式
关于诅咒的利弊权衡
第四部分 语言与社会关系
07 直截了当地说话不好吗 / 441
为了准确传达信息,说话者应该遵守“会话 4 准则”。人 是社会动物,很在意自己留给他人的印象,因此说话拐弯 抹角也是常有的事。一段会话的含义分为字面含义和意欲 传达的信息两层意思。句子的字面含义当然要起一些作用, 但如果意欲传达的信息是消极的,最巧妙的方法就是用积 极的字面含义去传达。我们可以将“命令”包装在“请求” 里,或者用模糊的逻辑在博弈中受益。
会话 4 准则:数量、质量、方式、关联
礼貌的逻辑:以请求的方式下达命令
模糊的逻辑:在博弈中受益
人际关系的 3 种模式:分享、等级、交易
结语 逃离心智洞穴,发现真实人性 / 497
译者后记 / 513
作者简介
一扇进入人类心智的窗户；
一次针对语言与思想之间的关系最深刻的论述；
一些令人信服、生动有趣的例证；
一场思想之本质的探索之旅。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
我们有一说一：本书在结构上，逻辑极差，全书没有明确结论，看不出章节之间的关系。我也不赞同这个分析框架，并列 包含 因果三种关系混杂。内容上是一些统计结果的罗列，这其中还有一处硬伤。此外，语言学是逻辑学的基础，很遗憾作者想表达也能表达，但却没有把原因解释清楚。本书的读者定位我不太明白，这显然不是学术著作，作者条陈这些已知结论像是在科普；而在科普书籍中，这又是最差的那一类，鉴于“结构混乱”和“表达不够形象具体”两方面的问题，读者对语言学和认知心理学没有太多研究，恐怕会不知所云，好在插入的大量例子都比较恰当。看完本书对生活有什么用呢？回答基本没用。如果各位奉行杜威的实用主义，语理逻辑要现学现卖，不如去看看《批判性思维》或者《学会提问》；如果各位对语言学或者逻辑学感兴趣，那么也不乏许多经典著作值得一看，既结合社会学·心理学和文化提供了一个分析框架，语言表述又更为生动有趣，主要是美国和苏联的。国内的著作，大部分结构上“学习模仿参考”苏联，换换例子联系一下时事就是一本“新书”。因暂时没有发现很好的，在此不做过多评论。买之前请到书店翻看样书，花半个小时翻一遍，如觉确实有用，再行购买。最后，本书的作者Steven pinker，是一位非常牛X的前辈，读研时看过他的论文，Coursera,TED上现在还有他的公开课，不过个人观点，这本书的写作水平有点低于他本人。看了译者后记，翻译得不容易，感谢两位译者的辛苦劳动，忍不住篡改一句评价，让女性讲述语言学，就如同往酒里掺水，同时毁掉了两件本来十分美好的东西。
精彩短评 (总计40条)
-
后几章有些失控，很多内容用语言作为视角去解释并不那么自然 -
脑电波会替代语言吗？ -
翻译的不好，但是你水平高也可以理解作者想说什么 -
果然是大牛 -
不得不承认，思维有着局限性 -
看看 -
史蒂芬《语言与人性》四部曲之一。继续烧脑。 -
感觉比语言本能好，但是或许翻译的问题，不太好理解。 -
这本比《语言本能》要晦涩艰深。我读不下去了……＝。＝ -
比台版的翻译好很多 -
这本书提出了很多有价值的问题和角度，以及大量的例证；分析部分一般，作者还是以语言学家的视角去分析问题较多。 -
重建三观系列 -
没想到是一本谈语言的书...有好几个章节让我醍醐灌顶，但也有些章节啃不下来。好吧，后面随着阅历的增加再啃一波 -
全书写得太散了。翻译竟然把＂附加的维度＂译错了，有点莫名其妙。 -
起初是带着两年前提出的问题“语言和思想的关系”买了这本书和《语言本能》，本应先看《语言》，可是因为我书皮包错先看了这本。第一遍看这本书时发现和我提问相关的只是“语言决定论”那一部分，而书中作者大篇幅地谈论英语语法相关的内容，引用了很多例证实验却不易找到关键结论，看得艰难。不过，看完书后去看一遍史蒂芬平克在ted上的演讲（http://open.163.com/movie/2013/11/V/4/M9CNMDS2H_M9CPNV2V4.html）可以很好帮助理顺了思路，书中主要观点是“我们如何用概念理解现实世界”和“如何互相沟通交流”。人类思想基本概念“空间”“时间”“因果”；隐喻能够让人类推理出全新的抽象的概念；语意模糊间接陈述在不同人际关系模式中的运用。我还去补了那部好无聊的电影fargo -
问题在于，一本涉及语义学的书，为什么要看译文版…_(:3」∠)_去找原文看了… -
首先，翻译有些问题，有不准确的地方，语义也不连贯。其次，作者这本比较啰嗦，整体框架不好，太松散，看得特别累，没有一以贯之的逻辑主线。作者就是给我们举了语义中透露人性本质的例子，和思想没啥关系，书名假大空了。也是看得有些气愤的书。2017w1314 -
跟《语言本能》一样好。“你知道我是谁吗？（Do you have any idea who I am？）”原来，“我爸是李刚！”早有英文版了。 -
细致入微地讲解语法背后的机理时，觉得英语语法也变得很有趣，要是当年老师是这种方式教就好了——不过若真如此那时候也未必能理解吧！信息量太大了。 -
看不下去 -
10.27第一遍，很有意思 -
终于又读完一本硬一点的书了。 -
书不错，就是有点难懂。 -
2016开年看到这本书真是太棒了！ -
看不太懂。。。。。。为什么？ -
这厚一本，多点图就好了 -
2016-11-22 -
科普好书 -
semantics and progmatics -
以为这是一本硬书，结果却出奇的通俗。就算不太喜欢英语，也觉得写得很活泼有趣 -
嗯嗯，有意思 -
部分内容极其难读，部分桥段极其有趣 -
is that all there is?! -
通过语言看思想，及思想的构建思路 -
开始读的时候觉得好牛逼，比陈嘉映什么不知道高到哪里去，后来做论文再读相关章节，感觉略散乱，虽然大部头但系统性并不强，啰啰嗦嗦，以隐喻论而言，思想深度比利科、布鲁门伯格，甚至阿伦特的论述差太多了，的确只能算个人色彩很强的科普。 -
表示如果在学英语前先看了这本书就好了，可以少走很多弯路。 -
让人如同看到了另一个世界。 -
语言学必读 -
最好有点语言哲学和形而上学基础，偏专业。对一些语言现象做了生物神经学上的解释。比如，概念的外延与左脑有关，而内涵则与右脑相联系。 -
与《失败的逻辑》、《决策与判断》等相比，本书通过语言这一视角，更加条分缕析的介绍了各种论点的起源与发展，对英语的微分类尤其精彩，真希望学英语的时候能先看看这本书。上承《语言本能》的观点，一方面强调了作为进化本能的心智框架与语法，同时又乐观的指出，语言作为摆脱自身认知和情感束缚的有力效用。“…我们…需要将自己的心智模型从为它们量身定制的先验领域中解放出来，并以全新的组合形式将它们隐喻性地应用到手头需要解决的问题上。”结合刚读完的《这才是心理学（第9版）》，真切地体会到作者对日常生活体察入微的观察记录、科学细致的论证方法、旁征博引的知识视野、积极乐观的学术胸怀，值得我辈学习。这是一本值得再三阅读的书籍，给人的诸多启示若能举一反三，必将在学习及生活中受益良多。