《中产中国》章节试读

《中产中国》的笔记-全 - 全

第一章 导论：中国中产阶级的兴起
【定义的标准】
· 社会学概念，虽应用广泛但目前没有人们普遍接受的标准。
· 中等收入阶层vs中产阶级
（社科院李培林）以收入、教育、职业为标准，划分为核心（达到三项）、半核心（两项）和边缘中产群体（一项）。
（社科院李春玲）职业、收入、消费和自我认定四项标准。46.8%的受访者自认为属于中产阶级。
【特点】1 中产阶级的迅速增长与经济差距的惊人扩大相伴而行；2 主要是城市现象；3 中产阶级这一概念是有益的，目前中国的社会结构已滞后于国家的经济发展； 4 这一概念强调“产”或“产权”意识，也许中产阶级成员在职业、社会化过程以及政治立场上相异，但他们都拥有某些观点或价值观，例如“公民的私有财产不可侵犯”，因此这一观念或许会成为“中国中产阶级群体觉悟或维权意识的开端”。
【政治作用】与全球经济的融合，更多的运用法律制度调节冲突，加之一个人输虽少但却在不断增长的中产阶级的影响力，这些会慢慢喂民主化简历起一个更为稳定的社会基础。
近来有些中国学者也开始宣扬这个观念：“从概念上、程序上使民主对中国成为安全。”
第二章 新生的全球中产阶级：由西向东的跨越中国经济与中产阶级的发展现状：
1 若中国能保持现有的经济增长速度，那么中产阶级肯定会迅猛增长。
2 对于目前的中国而言，中产阶级还太小，所以国内消费的殷勤尚未发挥作用，若能够实现增长，中产积极就会扩大，并维持增长。但是目前内需还不足以推动增长。若出口和投资为不利的国际环境所钳制，那么中国经济就可能等不到中产阶级成熟就停滞。
第三章 中国的中产阶级研究：从社会阶层化到政治潜力【存在质疑，但概念倡导者并不同意】
1 群体人数。按照西方标准，中国中产阶级应过半，事实上在美国，中产阶级额是“普通人”的同义词，但在中国中产阶级让被视为“大款”；
2 成分。就家庭背景、职业身份、教育程度和政治关系来说，中国各个社会经济群体存在着深刻差异，中产阶级的社会经济群属成分太过混杂；
3 核心价值。中国的中产阶级若没有与射界其他地区中产阶级成员相同的主流意识和价值观，那么这一标识便没有意义。
【中产阶级政治作用】
1 传统观点：橄榄形结构的形成有利于社会的稳定；同事也有学者悲观的认为新兴中产阶级关注经济财富而非政治权利，“消费前卫，政治后卫”。
2 新思考：中产阶级对政府的不满日益增长，“敏感的”中产阶级也许会变成“愤怒的”中产阶级。李路路认为经济环境、政治体制和社会秩序（制度化）决定了中产阶级的社会作用或保守、或激进、或依附；同事，一种全球趋向的、资本主义的消费文化——经常伴有跨国的政治价值观——将会越来越促进中国中产阶级与国际潮流相契合，而不是相抵触。
【应关注中产阶级与统治阶级以及其他社会经济力量是如何发生关系的】，引出“黑领”阶层的概念。似乎中国政府真正的政治盟友并非白领阶层而是黑领阶层，这一新趋势和现象正在越来越让中产阶级离心离德。
第四章 全球化、社会转型以及中国中产阶级的构建
【全球化如何影响中产阶级发展】1 改变世界的产业结构和相应的职业结构；2 产生全球性劳务市场，反过来对收入分配实行洗牌； 3 引进全球消费市场以及响应的消费模式和生活方式。
【中国中产阶级的构建途径】
· 1949-1978，未能形成中产阶级，因为中国走了一条独特的政治经济道路（p84）
· 1978-1992，十一届三中全会后，两个群体成为中产阶级最早的成员，一是最先闯荡市场经济的人，多出身底层，凭敏锐的经济头脑和吃苦耐劳发迹；二是干部子女，得益于父母的权利和价格双轨制政策
· 1993至今，先前享有再分配经济特权的人开始利用自己的政治资本和文化资本，成为中产阶级的主要成分，最早教育程度很低的闯市场的人已被边缘化，“造导弹的不如卖茶叶蛋的”这种说话开始转变。
【中产阶级把消费作为构建自我认同、争取社会认可的主要手段】
【双重性：消费前卫，政治后卫】1 全球化；2 独特的社会转型，一是国家没有放松政治控制，二是国家通过推进市场经济，保障了体制内的中产阶级的经济利益，削弱了其政治变革的诉求。
第五章 中国中产阶级与小康社会西方资产阶级构成：专业技术人员、小企业主、个体经营者、公司经理、行政人员、白领、蓝领工人。
每个国家在试图消除社会不平等的时候，都经历了不同的中产化过程。
（1）美：政治后卫
（2）欧：也曾激烈的反对过封建主义，作为政治前卫，赢得了私有财产权，以及参与市场经济、在政治事务决策中发挥作用的自由。
（3）俄罗斯：20世纪80年代，苏联解体后，经历了激进的私有化，官僚和经济寡头组成统治阶级，完成了西方国家需要几十年，甚至整整一个世纪才能完成的资本原是积累，私有化初期形成的俄罗斯中产阶级沦为贫困阶层。
（4）中国：一不动摇共产党的执政地位；二赋予体制外精英通过经济和教育方面的努力发达起来的机会。虽然现在爆发了一些下层阶层和资方或者地方政府代表之间的冲突，但老百姓的怨恨往往发泄在具有中产阶级身份的人身上，如公务员、执法人员、经理和专业人员（医生、法官、教师）。未来中产阶级的发展和政治潜力发挥，取决于上述类别的社会冲突的严重程度，取决与国家为解决这些冲突采取什么样的措施。中产阶级现已被带到了【政治的十字路口】。
中国的各项统计指数都达到了中等水品。但是，这些指数都是全国平均值，掩盖了巨大的内在差异。
小康vs大同
在古代，二者是联系在一起的。但现在，小康是一个现实的、竞争性的社会，在这个社会中，全体成员及其家人都享有自己的死人资源，生活是建立在法律基础之上的，并接受精英的管理，不同于大同。小康的概念有两面性。
中产群体由私营企业主（中小企业主）和只是服务两个阶层组成。前者主要关心的还是自己的生存和小康，难以形成独立的性格和认识。

《中产中国》的笔记-第292页

将中产阶级视为一种政治变革的力量只是一厢情愿。但是，了解这个阶级对中国现政府的适应能力和生存能力起什么作用本身就是有意义的。中产阶级的存在既可能为民主政体的存在做贡献，也可能为非民主政体的生存做贡献。换言之，是执政的质量，而不是执政的类别，将决定中产阶级是否成为一股政治稳定的质量，正像整体社会满意度会对威权政体起到稳定作用一样，一个心满意足的中产阶级也会起同样的作用。因此问题就变为在中国，优质公共产品的供应如何了。