未名之匙
出版日期:2015-8
ISBN:9787309109163
作者:戴锦华
页数:273页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
《未名之匙》总共分为四辑，每一辑都有一个关注中心，第一辑是“影像”，第二辑是“文化”，第三辑是“性别”，最后一辑是"60年代“。在我看来，将这四辑串起来的，是一个大的核心问题——现代中国“反帝反封”之任务本身就存在一个自我背反的问题。以此为基点，戴爷阐述了中国在现代化进程中的主体中空和观视困境。也就是说，一方面，反帝的任务必然意味着在文化层面对外来文化的抵抗，要“救亡图存”和“确立自身”。另外一方面，反封的诉求则要求文化内部的自我批判。正是这两者的二律背反，导致了在百年中国现代化的进程中，时时会面临着无法准确言说自身的尴尬。其次，也正是因为这一在起点处的矛盾，则必然导致中国的现代化进程并非坦途。这也是“十月革命一声炮响”、“俄国革命”、以及20世纪30年代“中国社会性质太讨论”的内在原因，也直接影响了1949年中国的历史巨变。这样一条曲折的现代化道路，也直接导致了中国与现代欧美社会在社会逻辑、文化自我与主体位置上的有差异的历史记忆。但是，戴老师也指出，21世纪指出，中国文化中的自我中空状态，则不仅仅五四文化在起源处的断裂所造成的，更重要的则是世纪之交又一次文化建构和意识形态实践的结果。我也许可以把戴老师的意见理解为当代中国的文化表达困境，是一种“空之又空”“断裂之处在断裂”的现象。
精彩短评 (总计7条)
-
看戴老师有理有据地吊打陆川，爽爆！ -
未名之钥-a key with no name-这一双关足以表明戴老师的姿态与立场。又一次被戴老师的视野horizon/insight深深折服，尤其是关于陆川一篇。戴老师笔下幽灵般出没的对60年代的叩访与她反复强调的后冷战现实有着深刻的内在关联，是她奔走呼号“20世纪遗留的最大历史债务与思想及实践瓶颈”的基础与底色（想必亦是她的躬身自省）。最让我感动的还是她厕身高校、心系底层的立场，正如她不无沉重地指出，“今日我们难以轻松地言说‘中国’”。有趣的是，此丛书与同社另一套书相比似乎自觉不自觉地呈现出了“京派”与“海派”的比较文学研究的某种差异（暂且忽略其他地域的学者）。而体验过后者的我在今晚看了比较所30周年所庆的视频后也更加坚定追寻的心。 -
戴老师最擅长和典型的新时期与电影史的文化研究。准备把戴爷的书刷完！ -
目光犀利，思维相当老辣，从文本/影视作品解读向政治意味解读延伸的难得之作。初读一遍，还有很多地方看不透看不懂，以后还会再次拜读的。 -
里面直接出现了敏感词字眼。。 -
王小波和陆川两篇很有意思啊。初读，思维太透彻老辣了，不过这说话方式真的是绕绕绕..... -
最喜欢的当然还是《叩访60年代》。《欧洲经典的光影转世》可以视作哈姆雷特、简爱两本更具理论总结性的简版。《主体结构与观视方式》是戴老师“中国电影文化史-新时期”的核心观点。《谍影重重》是通过间谍片类型切入冷战-后冷战-后冷战之后的尝试。当然还有戴老师极擅长的文化研究视野下的文本分析。