《明史（上、下册）》书评

老套路，没新意

根据后记，本书上册从1978年开始撰写，85年出版，下册拖延到1990年才出版。但是本书体例上很老套，下册也未见明显变化。农民起义所占篇章比重太大，描述和评价太正面。例如对李自成失败原因的分析，第一是统治区内原明朝官绅的破坏，其次是起义军的内讧，第三是李自成的急躁，第四是南明政权联清灭顺，没有联合大顺军。对张献忠在四川的大屠杀只是寥寥几笔批评，没见什么统计数据或详细描述，反而在批评之后一再强调其功大于过。从这两个例子的内容出自1990年出版的下册，却仍然是七十年代历史教科书的那种“讲政治”味儿，所以可以想见全书的风格。本书章节体例也不统一，第25章下面没有“第x节”这样的二级标题，直接是三级标题。另外，第26章“明朝的图书事业”为什么不能合并到第24章明朝的文学艺术或第25章明朝的科学技术？图书在明朝已经重要到可以和文学艺术、科学技术这样的大类别相提并论了？