《弗里德曼的生活经济学》书评

读起来并不生活．呵呵

我读了五十几页．基本上没有读懂．所获胜少．自己经济学方面的知识很浅．看过一段时间萨缪尔森的经济学教程，那本书是从教材的角度写的，从最基础的如何看图表，如果运用图表工具讲起，有趣的成份其实也不少，慢慢的看所获不少，而且能看懂．而这本书里的例子虽然都比较通俗，但是没有经济学基础知识的人估计还是很难迅速消化和理解的．．．读者千万别以为是＂生活经济学＂就可以很好理解，本人就是因为名字有趣，误认为很好理解，很轻松，很适合偶这样水平的人读呢．而实际上并不是．我觉得想学好经济学，培养经济学素养，还是从回萨缪尔森那本教材扎实的学起吧．虽然很厚．呵呵

只可远观，而不可近玩焉！

这本书表面上看着比较通俗，其实有些内容还是比较专业得，有点基础才行，想了解经济得初读者不适合看这本书，不过里面有些举例和描述还是比较幽默得。

翻的有点差

书还没读完,觉得是一种全新的生活观点,只是翻的有点差.书中的中文有一些生涩,或者说,翻译的人不太理解作者的观点.

基于能力有限无法消化

硬着头皮看完了两张，还是没有抓住作者的写作主线与主题，我知道书中希望结合生活与经济学的知识，可是我越是想要将理论套进去越是感到不知何来将要何去，同时想要找到一个基本的写作路线，但是发现本书的翻译水平也是觉得有些蹩脚。不过给我印象最深的就是，书中的前言部分：作者写到，感谢亚当斯密、李嘉图....一些经济大师的名字。可以说作者的灵感来源应该是符合这么一句话“我发现了，让我来告诉你吧！”，而不是真正意义上的“科学的、严谨的、系统的”。

一点想法

戴维·弗里德曼自以为他超越了凯恩斯，而实际上他只达到了亚当斯密的阶段。他的自由至上主义是有很多漏洞的，其一就是对“经济人”假设的误用。经济学上假设人是遵循理性可以达到自身利益，但这是一个简单化、便于研究和计算的假设，在运用这个假设时必须注意到它必然带来的结果上的误差。戴维假设人是理性的，人们在遵循自由竞争的过程中会自动达到市场的均衡和有效。而政府的宏观决策必然是对自然的均衡状态的干涉，就会破坏市场的均衡和效率。但这一论证实际上没有任何意义：如果消费者和生产者都不会出错，那政府的行为当然最多也只不过能够达到他们已经达到的最优状态。可问题就是消费者和生产者都限于短视和局部利益而容易出错啊，理想中的共产主义社会也许就不需要政府了，可这并不能用来证明政府应该取消。凯恩斯的贡献就在于他把市场上的现实现象引进了经济学，来修正经济学过于理想的各种假设，从而能有效解释经典经济学理论当时难以解释的周期性经济危机等问题。在戴维·弗里德曼的这本书中，我见不到工资刚性、价格粘性等理论，只看到了基于理论上的边际递减的偏好曲线等等演绎的过程。举例而言，经济学认为当需求大于供给时，商品的价格会上升。这是没有错的，但它必须首先假设信息的有效传递等等，比方说我很想买《社会性动物》，这本书已经绝版了，虽然原价是35元，我却愿意出甚至50元买，但问题是我想买的信息很难传递给出版社，出版社也未必有这个动力来生产这本书，虽然它想盈利，却不免受到许多其它因素的干扰。而且，你也很难想象当剩一本的时候，书店会把价格高于封底定价的卖给你。这样，市场就往往是无效的。再比方说，我可能在买书前没有发觉，买完后才发现是盗版的或者有缺页，这种情况就不是市场调节可以控制的，因为我发生了“经济人”不可能犯的对价值判断出错的错误，造成了市场的浪费。但是总的来说，这本书举的一些例子还是让人兴趣盎然的。书中的数学要求其实不高，解析几何也只要有高中水准，关键在理解。可能限于数学表达，在严谨上可能比不过茅于轼的《生活中的经济学》。另一点是茅老似乎是认为，生活中有许多现象是可以用经济学来解释的，而戴维则认为，经济学理论是可以解释生活中的许多现象的；茅老从现象出发，显得举重若轻，戴维是从理论出发，不免有些生硬，但确实可以尝试发掘更多东西。评四星还是不枉的。

人类是理性的么？

用经济学的眼光来观察生活，这类书一向比较流行。曾经有本小刊物《经济学家茶座》，期期都能登上三联书店的销售排行榜。感性的东西，用理性的角度分析，总能让人洞悉常识背后隐藏的必然原因，有恍然大悟之感，也就享受到了智力上的愉悦。不过，我很好奇的是，经济学家究竟如何生活。如果皆以“人类是理性的”这一假设为前提来对待生活，经济学家，是否会老是在超市收款台的长队前算计徘徊。作者在最后一章把经济学引进了婚姻，这还可以好好算一算，但当作者把爱情也和经济学联系起来，我发现，他也开始玩起了模糊。我总觉得，这个世界的事情，不能都分析得那么清楚。尤其是生活方面的问题。智力能分清增加还是减少，但不一定能弄明白究竟是得到还是失去。弗里德曼是经济学界的一个符号，《弗里德曼的生活经济学》 的作者戴维，是著名的诺贝尔经济学奖获得者米尔顿的儿子，弗里德曼借弗里德曼之名，经济学的观点认为，这样会提高效率。

弗里德曼的生活经济学 书摘

弗里德利曼的生活经济学戴维 弗里德利曼《定位》是我在大学时代读到一本很重要的书。这本书有两块内容给我的印象很深刻：1. 要在预期客户的头脑里寻找解决问题的方法，而不是自以为是的下决定；2. 定位理论归纳的消费者五大思考模式：i. 消费者只能接收有限的信息；ii. 消费者喜欢简单，讨厌复杂；iii. 消费者缺乏安全感；iv. 消费者对品牌的印象不会轻易改变；v. 消费者的想法容易失去焦点。书摘经济学的假设：1.每个人都有自己的目标；2.每个人都会主动选择正确的方式去实现这些目标。获得解决问题的两种途径：1.逻辑推理，2.不断试错理性是对个人行为而不是对团体行为的一种假设。经济均衡的逻辑每一事物都可以用其他东西来衡量。没有需要，只有欲望。显示偏好原理（principle of revealed preference）价值往往是因人而异，用语言很难表达清楚，只有通过人们的行动才能看出来。经济价值只是由个人所体会出的对自己的价值，往往通过他们的行为展现出来。学科价值：1.思考问题的方法；2.解决问题的思路。正确的经济理论反面并不是没有理论指导，正确的理论反面是错误的理论。简化。面对复杂的经济问题，我们可以作出假设，排除对理解问题无关紧要的某些特征。概念：无差异曲线商品的价值不仅取决于1.人们的偏好，而且也取决于2.人们已经拥有多少这种商品。机会成本，任何物品的机会成本就是人们为得到该物品而必须放弃的其他东西。价格平均计算的方法：1.拉氏价格指数法 Laspeyres，2.帕氏价格指数 Paasche方法：曲线交叉：无差异曲线和预算线相切，是我们感觉做好的时候C4边际价值递减规律具有普遍性，但并非总是如此。∑边际价值-∑价格=消费净收益（消费者剩余）∑边际价值（or需求曲线），为边际价值曲线下的面积∑价格，为价格曲线下的面积消费净收益（消费者剩余），为以上两条曲线为何面积的差当再增加一个单位商品的价值大于该商品本身的价格时，那么，他所失去的机会就是一些对他来说很不值的东西：他应该多买这种商品。 价值，为了得到而愿意放弃的东西 价格，为了得到所必须放弃的东西边际价值，平均价值边际单位，为了得到它而刚刚好得支付的东西；∑边际价值-∑价格=0的情况。C5乘数效应公司仅仅扮演中间人的角色，通过现实中的人（雇员、股东、供给商）上下转移各种成本。边际负价值marginal disvalue of labor边际负价值曲线=供给曲线均衡原则，P=MV，处于边际状态是，所有的东西都相等。C6生产一种产品的成品是用其他产品衡量的。比较优势美元供给量=美国出口商品价值+日本人对美元的投资需求货币不是经济学最基本的内容。交易成本在复杂的套汇活动中，第一位注意到两种财产组合虽然等效但价格不相同的人，可以在纠正这种差异过程中赚很大一笔钱。C7对生产者来说，重要的是他能赚多少，而不是消费者能支付多少。如果需求>供给，税收会转嫁到消费者身上。□供需线交叉点供需达到平衡，销售价格=生产者收入□销售价格-生产者收入=税费□赋税所形成的收入=税费×需求（实际供给）数量□赋税所形成的额外负担=实际供需数量线、需求曲线与供给曲线交叉，所围合的三角形的面积供需平衡线以上的负担为消费者承担；以下为生产者承担。长期供给和需求的弹性比短期的更大。最具获利性的策略是，允许双方的共同收益最大化。价格，决定产量；产量，决定生产的边际成本。C8偏好、生产能力、价格清单，决定供给量、需求量；供给量、需求量的变化形成供需平衡。价格上涨时，所导致消费者剩余（收益）的大部分损失是生产者剩余（收益）所得；因价格上占导致产量减少，因产量减少而导致的收益减少，所造成的剩余（收益）损失才是净损失。C9剩余索取权厂商行为分析的两个领域：1.作为投入要素的购买者分析其行为；2.作为生产者进行行为分析。某种投入的边际收益产品（marginal revenue product, MRP）规模经济与规模不经济之间总要进行移动平衡（economies of scale，diseconomies of scale）；平衡点为一个单位产品的成本=售价C10价格，实现利润最大化的价格边际收益和边际成本的比较[边际成本、边际收益、需求曲线围合面积]～利润最大化厂商成功运用价格歧视的能力取决于其所具有的某种垄断实力。人为的垄断在很大程度上只是一种虚构的东西，因为多数保持垄断的策略根本不起任何作用。C11机会集合双边垄断（bilateral monopoly）如果没有人（或者少数人）采取好斗性的策略，这种策略就会逐渐具有优势；直到采取不放弃策略的一方遭受的损失正好与采取放弃策略的一方获得对等收益。当交往不是建立在自愿的基础上时，做坏人、具有强悍的性格会带来好处；当交往建立在自愿的基础上时，做好人会带来好处。双边垄断设计到两方，如果超过，就形成少数服从多数的格局。博弈论是一个理性的人在出现选择时如何做出合理决策的理论。C12用未来的收益衡量现在损失收入/市场利率，对比，投资|决定投资是否值得对于开始收入高而未来收入低的人，他们应该先存钱，后消费，或先按利息借出，后享受本金和利息；另外一些人刚刚相反，他们在年轻的时候需要大量地借钱，年老时再按利息偿还C12沉默成本“何人受益”对很多事情来说都是一种很有用的规律。一个理性的个体会使预期回报在效应上实现最大化，而不是使美元价值最大化—平均效应，而不是平均收入。你的风险偏好取决于三个因素：1.你的效应函数的形状、2.你的初始收入、3.你所考虑要下的赌注大小。抽奖不仅是在销售一种赌博，也是在销售一种幻想。C13属于我的要素如果在供给上出现增加，就会促使这些要素的价格下降，也会使我的收入减少。薪水高低取决于：1.劳动报酬；2.稀缺才能的报酬；3.人力资本的利息大多数人都会面临着失败，少数人的成功才显得那么辉煌。C15判断标准：效率美元不是改善本身，而只是衡量它的标准。就如同尺码不是唯一具有长度的东西一样，钱也并不是唯一具有价值的事物。C16任何再分配必须同时满足两个条件：1.一些人只有在高于原有价格的情况下才会出售；2.另一些人只有在低于原有价格的情况下才会购买。C17非货币形态的成本：1.时间2.购买时的不确定。C18当我们在演讲时，我们不仅有机会说出自己的观点，而且有机会变现自己多么聪明、机智、睿智。简明扼要也是一种公共产品。“外部性”和“公共产品”经常是观察统一问题的两种不同方法。斯科定理：阻碍有效产出协议达成的交易成本是什么？对外部性的传统分析方法：1.假设我们已经知道由哪一方来避免问题成本最小；2.如果我们不知道这一点，最好的解决方案也许就是双方谈判，让法律制度来清楚的界定谁有什么样的权利和应该做什么事，然后，在相关的个体之间进行商谈。C20最低的成本获得最大的收益一头经常和豹搏斗的狮子肯定或不长久，所以，不到万不得已，狮子不会把豹作为捕食对象。可能受害者面对的问题不是如何打败侵犯者，而是如何使侵犯者感到无利可图而放弃实施侵犯的企图。C20企业专有资本理论可以用艺术的标准衡量：优雅和一致

我读不下去了

实在读不下去了。可我不能评价他差，因为我觉得这只是我个人的问题。无论如何，不是那么的生活。或者，我根本就缺乏经济头脑。

隐蔽的秩序

当你知道这本书并非1986年诺奖得主米尔顿•弗里德曼所著，你是否还会去买这本书？也许你在犹豫，但你还是买下它吧，不仅仅因为作者戴维•弗里德曼是诺奖得主米尔顿的儿子，更因为他将经济学工具应用到生活中，让我们清晰地看到生活洪流背后应有的逻辑，正如本书的英文标题所说的那样——《隐蔽的秩序：生活中的经济学（Hidden Order：The Economics of Everyday Life）》。将“经济分析”扩展到“非经济问题”领域，加里•贝克尔当属第一人，他认为人类的一切活动都蕴含着效用最大化的动机，因此都可以运用经济分析加以研究和解释，经济学从此深入到社会学、人口学、法学等多个学科领域，贝克尔也因此获得了诺贝尔奖。戴维•弗里德曼受此影响颇多，他以“人是理性的”为前提，将博弈论、价格理论、均衡等经济学理论，通过“终结日机器”、移民、婚姻等例子在他的笔下娓娓道来，让人耳目一新，在这里，经济学的分析方法不仅仅是好玩，更变得有用起来。戴维份属主流经济学家，他同老爸米尔顿一样坚信“天下没有免费的午餐”，他认为经济学应该重返亚当•斯密所说的“看不见的手”——尽管没有人在负责指挥，系统依然正常运行，哪怕是一只“铅笔”的生产和买卖。而这本书亦可看作是主流经济学的另类教材——一本由解释生活事例而形成的经济学理论图景。然而与贝克尔不同的是，戴维是一个永远令人期待的讲故事高手，他早年就引用阿尔弗雷德•马歇尔的话，“用数学算出结果，然后通俗地表述出来，如果第二步不可行，那么就不要用数学”，弗里德曼出色地完成了这两步，连“为什么不是每个人都幸福、富有”、“为什么宝宝会哭”这些生活常事，也被戴维信手拈来，深入浅出地分析并进行解释，普通的生活与经济分析那巨大解释能力的交织，让读者沉浸其中无法自拔。这与他并非经济学科班出身有关（他是一个物理学家），但深厚的家学渊源仍然造就了他渊博的经济学知识，他的代表作《价格理论》就被认为是价格理论的优秀作品，这使得他的行文与正统主流经济学家风格迥异却又引人入胜。当然，所有这些都是帮助我们理解世界，现实生活未必和理论完全一致，但这足以让我们抱一本回家躺在床上慢慢品读。如果此时你还没有买一本回家，那么今夜，你就准备失眠吧。

真的不怎么样

最近，瓶子是着了叫“弗里德曼”家伙的道了，本想把自己当作一片畅销书试验田结果却变成一个十足的傻X读物垃圾桶，一本垃圾是那本托马斯·弗里德曼的《世界是平的》，一本是我现在手头的这本《弗里德曼的生活经济学》。作者戴维·弗里德曼作为诺贝尔经济学奖的获得者米尔顿·弗里德曼的儿子，以身作则把经济学理性人的假设付诸了实践：充分利用了老子的阴德庇佑（米尔顿·弗里德曼2006年11月16日在美国三藩市的家中，因心脏衰竭逝世，终年94岁）写了出这本经济学畅销读物，自己赚了个盆满钵满，也算是恪守了经济学家的本分——没有浪费天赋的专有资本。然而，这位把“效率”奉为价值准则的经济学家自己却造成了市场效率的净损失，当生产者（作家）得到的“超额价值”补偿不了消费者（我）剩余的损失，这说明了市场的低效……阅读是一项风险决策，在意识到一本书不堪一读之前付出的买价与时间是不可收回的沉没成本，你无法凭着作者与出版社或者系列丛书的品牌声誉而规避这一不确定性……书中的观点倾向毫无意外的沿袭了米尔顿·弗里德曼货币主义理论的自由主义主张，其中挑战传统教科书里“帕累托最优的”效率的定义是颇为出彩的一篇。全书论及局部到一般均衡，时间与不确定性、市场失灵，结构上完成了一本经济学入门读物体系的完整，但是我怀疑对于经济学一无所知的读者来说，这些篇幅是否如宣传中那些对婚姻、爱情之类经济学怪谈更引人关注？原本以为这应该是一本经济学轻松读物，但是阅读过程中糟糕翻译出拗口诘牙的长句实在拖的人昏昏欲睡，就算受过严格训练的经济学专业出身的读者理解某些话本身比理解其背后的经济学原理还要费劲~同时在牺牲了理论深度之后的文字也没有太多“轻松的”产出，虽然作者早有声明：“经济学不需要借助花哨的技巧其本身足以娱人心智令我们乐而忘返”但是当你发现宣传中浓墨重彩突出的那些对于婚姻、爱情的经济学分析只是寥寥点缀几笔之后还是有种恍然大悟自己被书商欺骗后的恼羞成怒……翻了两遍之后，这本书唯一的价值凸现时刻，竟然是在瓶妈又拿“单身就得自己换灯泡”的理论恐吓瓶子时，瓶子及时翻倒第298页找到那句我“没有必要为了获得晚餐而和厨师结婚”作为反击……儿子的作品次于老子就像电影的续集永远是垃圾一样是颠扑不破的真理。对经济学感兴趣的同学们还是去翻曼昆或者萨缪尔森的教材吧，深入浅出，书中的案例也很有意思的~

简单有简单的好处，简单也有简单的劣势

临睡前靠在床头读读吧。如果对书中的图表认真一点，会有为什么斜率是这么多，为什么交点在这里的疑惑，这个时候就必须翻出写满微积分的微观经济学了。简单有简单的好处，简单也有简单的劣势，普及读物，入厕书籍

翻译的太“经典”了——译者没有看过指环王

有一处把我折服了P137 “摘自托尔金所著《两座塔楼》（The two tower)中格里马与甘道夫的对话”明明是《双塔骑兵》好不好！虽然《双塔骑兵》也是翻过来的，但两座塔楼实在是太雷人了！后悔读了这本书...I'm serious!我是西尔瑞斯！！

实在读不下去

很奇怪有那么多人评价为五星。我读了50多页，实在坚持不下去了。有很多语句不得要领，开始以为这根美国人思维的思维跳跃有关，但跳跃太多了我就怀疑了，是翻译人太水还是作者水？或者是读者太水？写在这里主要提醒打算买书的人，最好先借一本看。“看懂了”再买不迟。根据“翻译界”的现状，我强烈地怀疑又一坨老鼠屎下锅了。——可能我有点过于主观。没办法，我没功夫在这上面紧缠。

第一次读经济学的书籍

虽然有的地方看的不是很明白，本书的最大特点就是没有繁琐的数学推论，但是我觉得在有些地方还是加上数学推论我更能看明白一点，呵呵但是无疑，这本书可能是为我开启经济学大门的第一把钥匙

一本浅入浅出的书

这本书的优秀之处1、涉及的方面多而广。2、大量生动的例子。这本书的糟糕之处1、论证极不严谨，很多例子稍作简单的分析就开始论断事实。2、浅尝辄止，大部分的论断都止于入门知识。总之，这是一本浅入浅出的书。像个口才很好的中学老师在给中学生们讲趣味经济学如果对经济学感兴趣却没有入门的朋友不妨一看；希望看到经济学大师之语的朋友只怕会大失所望。

理性思考的另外一个角度的心得

关于配置预分配的差异非经济学家倾向于将所有问题都视做分配问题，而经济学家却对配置问题更感兴趣。他们认为，两个人虽然收入相同，但品味却不尽相同。如果汽车和学校都拿来供出售，那么，其中一人可能是购买汽车而不购买教育；另一人则只购买教育而不购买汽车。配置解决的是什么商品到什么地方的问题；而分配解决的则是谁得到多少商品的问题。其中关于国有企业的分析很有独到之处。每个读大学的人都应该学点经济学的知识。尤其是未来要当管理者的学生。多一个不同的视角来看待世界。工具和原理很简单，深入的分析下去就会得出意料之外的结论来。这是我最欣赏这本书的原因。

意犹未尽，加深理解

在学校的图书馆不经意发现了这本书，被“弗里德曼”吸引而决定拿回去看看。由于经常乘坐地铁或公交，也欢喜在漫长的路途上看书，出门就会将书塞进包包里。这本书是16开本，原张纸是787mm×1092mm，所以拿在手里会显得比较厚重，个人觉得携带不太方便。我的本专业是文科的，另外修习了一门金融学。虽然对经济学感兴趣，但总是陷于文科生对数学公式、图表的纠结中，忍不住翻白眼。戴维·弗里德曼的这本书，很多地方是用文字表示的，试图普及性的浅入浅出，于是本人不是很痛苦的接受了。很多课堂上的内容在他的叙述下变得越来越清晰，即使简单的某物也渐渐丰富灵动起来。后来，越来越觉得自己其实是在玩脑筋急转弯。本书在语句表达上偶尔会令人莫名，遇到这种情况，本人会仔细斟酌一番，实在没有灵感就放下，等待过些时候突然顿悟翻译大人的大概意思……翻来覆去将书看了几遍，很有收获。

notes

简单生产从逻辑上讲有三个步骤：1）选择生产什么2）决定生产多少3）将众多单个生产者的决策结果集中起来我的经验是，只有当我自己搞清了某事时，才能算是理解了它，通过阅读书籍就可以使你得到答案。但是，直到你自己将逻辑模式很好地配合在一起并深深植入你的头脑之前，你所阅读的内容只不过是一些字词而已在人世间我又一次看到，赢得赛跑的并不是跑得快的人，赢得战斗胜利的也不是强者，聪明人并没有得到面包，明白人也没有变得更富有，有能力的人也没有得到青睐。但是，时间和机会对他们来说都是同样的。——《传道书》世界上有三种说谎的情况：谎言，混帐话和统计数字对于好与坏的判断，我不能给出结论，因为我不是这方面的专家。然而，我可以告诉你们一个重要的判断标准，我们经济学家称之为效率。这个概念具有以下三个特点：1）你们所说的“好”，按我的理解，其核心意义可以用效率来概括。也就是说，按照我们经济学家的理解。“好不好”就是“有没有效率”2）经济学家可以帮助解答诸如某种变化是否会产生更大效率的问题3）除了用效率这个标准，我们经济学家想不出其他更好的衡量标准

狗屁不通的经济学

今晚闲心好，又把弗里德曼的生活经济学拿出来接着看。 看了一章实在没有想往下翻的欲望，不知道究竟是不是自己的忍耐能力有限啊。当初买书的时候就是奔货币主义大爷弗里德曼去的，拿回来之后还怀着膜拜圣贤的激动心情正襟桅坐仔细阅读的，第一章完全没动，当时还觉得是自己才疏学浅好大喜功，诺贝尔经济学家岂是我这种初学者这么容易就懂的，这大叔真不是盖的。。。跟撒缪尔森大爷，曼昆叔叔果然不是一个调调上啊。又看了两章我还是觉得牵强附会，仔细一看，才发现原来此弗里德曼非彼弗里德曼。这个娃娃原来是经济学家二代来的，打着老爸的旗号卖书。狂汗，不知道老弗是否老怀安慰啊。 我一向得经济学其实没有西方经济学和政治经济学之分，老马和斯密达之间还是有很多可以坐下来喝茶讨论的东西的，比如在消费上，老马比较严肃，就说我们劳动人民是水深火热的消费着，也就是吃饱了就有体力干活，生产资料也可以运转，我们劳动人们当然不同意了。而斯密达就比较委婉的称之为消费选票，民主国家啥都是我们消费者说了算。总的说来，两个人都从不同的方式承认了社会大生产，肯定了劳动人民的作用。 说了半天，主要想表达的是，不管怎样说，都还是宣扬一个河蟹文明社会嘛。这个小弗，说的，我们原来以为农民是好人的，结果他们在饥荒的时候提供的粮食少，导致粮食价格上涨，反倒是投机家们在丰收的时候买入多余的粮食，同时也是粮食价格不至于下降的过低，在饥荒年间再卖出这些粮食，同时使市场价格不至于过高。好吧，投机家这样说来还是我们的救世主啊，调节供求关系，调节市场价格，真是大慈大悲，比政府那帮家伙还慈眉善目啊，关键是还不收税。小弗，您是这意思么！？ 如此说来，现在的炒房团们都在救我们于水货之中了？是这意思么？是这意思么？ 下回再说更迥的一夫多妻制度的经济效应。

經濟學學術交流會

經濟學學術交流會建立目的爲讓擁有經濟學興趣朋友建立共同交流.相互學習平台.QQ:50546119

刚开始看，还没多久，我对作者介绍有个疑问。

书的话，总体来说还是不错。翻译的还是依旧不怎么样，要是可能读原版就读原版吧。本来是想问问作者是否有写过《价格理论》一书，后来找到了关于这本书。比起作者父亲的《价格理论》，这本书的知名度似乎少了那么些许，找了半天才找到。那就没有太大疑问了。最后给个链接。http://time.dufe.edu.cn/spti/jingjixue/pricetheory.pdf

公平的选择－－READ《弗里德曼的生活经济学》

《弗里德曼的生活经济学》中有句话非常有启发性：“一个人不可能选择自己买不起的东西”，进而用例子解释：“穷人并不是真心诚意地选择不去看病，他们只是负担不起。因此，施政的政府应该向穷人提供其所需医疗服务。”这让我想起一次课堂讨论，主题是房地产价格高企的影响。我说到现在的楼价太高，实际上拉大了贫富差距，穷人、刚工作的学生无力买房，拥有自己的家的愿望难以达成。另外有一个同学说：“那买不起房的人可以买便宜、小一点的房子，或者租房，他们可以选择。”我对这句话有点反感，就像以前的皇帝，听到大臣们报告说老百姓饥饿不堪，却说：为什么他们不喝肉汤？在困境中，穷人不是自愿去选择，不是在公平的环境中选择，而是在迫不得已的情况下去选择！这样的选择会合乎人性吗？不是说楼价不能升高，但是现在明显是炒作，人为操控土地资源，哄抬房价到一万以上，这样的现状还能说正常么？有没有超出大众平均消费水平呢？我不知道那位同学是根本不知道现在的房屋状况，还是家里太有钱了，以至不用担心未来的生活。显然，他对“选择”存有误解。每个人都有选择的自由，这合情合理，但是在充满矛盾和不安的社会环境下，选择有时只能是无奈甚至是屈从。

这个豆瓣应该解决一下

http://www.douban.com/subject/1007420/ 和这个其实没有2样，就是出版社涨价再版，这样评论都分散了

翻译的比较差

单就第一章来讲，有很多段落和语句不好懂，我琢磨了半天，认为更有可能是翻译的不到位，而不是原著的问题。关于原著，感觉浅尝辄止的倾向比较严重

翻译不好

或许原文好些 可惜没有原文可读 这个老头想语言俏皮点 可是翻译不得章法 读起来费劲对于经济学的阐述较全面 可以也比较分散 不成系统 活旭这也是翻译的问题。。。