中國武將列傳（上）
出版社:尖端出版
出版日期:2001-10-20
ISBN:9789571023953
作者:[日] 田中芳樹
页数:280页
内容概要
田中芳树，被称为“皆杀的田中”，“著作多数，完结作少数”的代表作家。1952年10月22日生于日本熊本县本渡市。1982年，个人第一套长篇小说《银河英雄传说》发表。田中芳树凭《银英传》成为日本文坛无人不晓的人物，并在1988年以压倒性的人气获得“星云奖”。他擅长撰写幻想故事，未几便成为“架空历史小说”的代表人物，其作品趣味性和思想性兼备，广为人所称道。
田中芳树的作品题材丰富，在科幻、冒险、悬疑、历史各领域都有佳作，以壮阔的背景、幻想罗曼史、细密的结构、华丽的笔致闻名。著名的长篇作品有《银河英雄传说》、《创龙传》、《亚尔斯兰战记》，代表作为《银河英雄传说》。
作者简介
《中国武将列传》是一套集结了中国历史自春秋战国以至清朝杰出将官的小说丛书，分上下二册。
发布书评
精彩书评 (总计9条)
-
这是本相当有意思的书。田中先生成名于《银河英雄传说》。其所作多为科幻，以场面宏大，情节生动为人称道。其有关架空历史小说则全铺展中华五千年的长河之中。而《中国武将列传》则是他有关中国历代武将随笔散文总集的文章。兵者，国之大事。一个国家的对外政策，国力强弱，以及国际形势从其军队政策上就可窥其一斑。武将，特别是著名的武将往往可以映射出该时代的风格。如：宋重文则多儒将，国偏安。汉喜功，则西域不宁。从外来视角看他人历史，一向有趣，由于价值观以及意思形态上的差异，往往于不同角度给出新的见解。不同的差异历史解释，则有助于更好的理解，反思自己的历史。特别是从深受汉唐文化影响的临国日本而来视角，更是可贵。我们可以发现他们的立场以及着眼点，而田中先生也频频谈到三国史在日本人民眼中的地位之高，以至于：三国障目，不见它朝。同样，国人谈论日本史往往也限于战国。在此不得不感叹下“暗荣”对民众的历史认知的影响之深远。 -
作者（书中认为，凡是军队，在战争状态下难免会出现掠夺和虐杀非战斗人员的情况。这叫人不得不想起二战日本军队在中国和其他被它侵略的地区所做的暴行，按照这位作者的观点，那些也都是难以避免和可以理解的。。。如果日本人都这么认为，那现在否定历史罪行就可以理解了。 -
原帖的作者居然因为田中使用了多重标准而予以刁难。。。根本没有真正理解田中写这本书时那种矛盾的心情，名为名将百人，实际只有九十九，就是因为田中考虑到不同的人对于武将标准不同，为了表明自己尊重他人意见，所以预留一个位置给读者自己。 正是抱着这种既要自己做名单，又要考虑他人异议的矛盾心理，田中才会使用好几条不同的标准，以免标准单一，引来别人的质疑。 贴中质疑的武将，我尽量一一根据原书，以及田中本人的性格，予以回应 再者，帖主更加是弄错了本书之成因，虽然在本书以前，田中与陈舜臣老师有过一次讨论，写了《中国名将之条件》，但是本书与《条件》最多只是相似，根本不是渊源于《条件》，本书开头，有一文《私撰中国名将百人》，才是本书前身，本书的起因，是田中看了中国的《百帝图》，于是有了兴趣写一部中国百位名将，田中提及《条件》，只是因为写书过程中有向陈舜臣老师请教，所以提及而已。贴主没有仔细看本书开头这段解释，却硬是把本书与《名将》扯上关系，把本书说成是“如同两人在QQ上进行kuso对谈，临下线前其中某人说“啊，这真是人品而厚道的对谈啊，如果不在论坛上发表真是可惜啊”，于是QQ记录就公布了那样”，还理所当然地说“这便是《中国武将列传》的策划了。 ”，完全没有提及对于本书来说最为重要的《百帝图》，贴主究竟是怎么看书的！ 张良之所以入选，是因为他是刘邦的“天子师”，在战略上对刘邦帮助甚大，另外，在日本，张良一直是军师形象，所以予以入选（大概就像是诸葛亮类型的形象），这是原帖贴主没有仔细看书，忽视了田中照顾日本读者（说白一点，忽视了这是一本写给日本读者的书！）的苦心。 范蠡是与伍子胥相对应的武将，因为讲夫差的吴国崛起之后，自然要讲赫赫有名紧随其后的卧薪尝胆的勾践（著名到日本天皇也曾以此励志，原书注解里有讲，不过原帖作者大概是不会注意的），但是因为是选名将的缘故，入选自然是勾践的辅佐范蠡。 另外，原帖作者不曾了解田中选将标准的严谨，首先，为了避免争议性，三国时代的曹操，清朝的康熙，他们麾下的诸多名将，田中都无法取舍，就是因为考虑到这些将领之上的主公名声太大，完全盖过将领，所以主公变成了一众将领的代表。但是，考虑到是名将榜而不是明君榜，像康熙这种明摆着当了皇帝的，就没办法入选，所以田中只好在介绍清朝时，详细解说了康熙一朝的武功，但是不收康熙入榜。曹操因为并未称帝，所以勉强可以以主公的身份，代一众将领入榜。 朱棣得以取建文帝而代之，是明朝历史里不得不讲的一段，朱棣手下，没有那种超级有名的名将，但是当了帝王的朱棣则不能入选，而姚广孝劝朱棣造反这段，有点类似于张良为刘邦的“天子师”，所以选姚广孝做朱棣集团的武将代表 穆桂英入选，是因为她在中国家喻户晓，这和关羽入选是同样原因，田中并不是不知道她不载于正史（见注解啊，原帖作者看书时一定是不看最下边那一行的人），但是田中比原帖作者要小心谨慎一些，不会因为正史里没写，就断然认为这个人物不存在，田中是以“这个人在历史上应该有（存于野史），而且名气极大，事迹详细（他剔除姜太公的原因之一，是因为姜太公正史有名，但是史书中反而没有详细地写他的功绩，所以才不好入选）又是难得的名女将，所以入选。 至于杨延昭，抱歉，杨家将集团已经有杨业作为代表了。（穆桂英不算杨家将集团，而是以名女将的身份入榜） 然后，梁红玉的情况同理，因为是夫妻一同作战，收入丈夫的情况下，没有必要再收妻子（别忘了名单有限，当然，原帖作者大概早忘了这个榜单只有九十九个名额） 帖主接着列下来的一系列人物，然后指其违反标准，正是我开头讲的，无视田中的矛盾心理，矛盾一面要收将，另一面要考虑读者的个人选择，（更不要提像贴主这般没事找事的极品），所以使用多条标准来收将，以求最大限度收齐中国名将。 如果照贴主那样做，为了不违反”爱惜士兵“这条标准，而将这一堆将领去掉，大概贴主又会跳出来说：这算什么名将榜！连坑杀四十万赵兵的白起都没有，连XX和YY，还ZZ，WW 都没有！ 另外，砍掉张飞的主要原因是因为他和关羽是”言必关张“，整天一齐出现的，但是名气又不如早已封神拜佛的关羽，自然落选，理由这么明白，帖主到底在纠结什么？郑和这段，完全暴露了贴主“为了黑田中，睁着眼睛说瞎话算什么？”的心态，田中介绍郑和之时，一开始就说了“郑和在一开始服侍朱棣时，就在靖难之役时当过武将，而且一直活跃于永乐的军师政策中”，另外，田中着重介绍了郑和的七下西洋（甚至附了路线图，全书里，除了郭侃的西征外，只有郑和是为其个人活动附图的，那么大两张图，贴主必然是高度近视，才能视而不见），而且田中芳树还是考虑到郑和比达伽马等人更早沟通印度洋，在航行途中多次击退海盗，甚至还有郑和发现澳洲的学术传闻，最后，最重要的，郑和是少有的海军将领，以及郑和下西洋原本有可能达成的对中国历史的意义，考虑这诸多因素，方才入选，结果到了贴主文中，变成了只有“他是在西元一四○○年时率领着二万数千余人来到非洲的，光是这样的统率力，就足以称为名将了”，贴主删书的本事不小啊 高仙芝入选的原因，一是因为有世界史意义的“怛罗斯之战”，再则是因为他和郭子仪与安史之乱正是“一暗一明”两个对比，还有，高仙芝也是一位少数民族将领，可以用来说明唐朝的社会情况，田中洋洋洒洒写了这么多，贴主却说成：“也就是说，田中很大程度上把名将的标准降低到了“带领部队进行大远征所体现的统率力”那样的程度”， 贴主，你想不给稿费也不能删的这么干净啊至于杨大眼和王彦章。。。。额，帖主。。你刚刚为张飞叫屈，现在又开始说这两位“不过是那种武艺高强的先锋猛将而已，算不上什么统帅大军的全局名将”。。。。贴主现在应该知道什么叫众口难调了吧？可以理解田中编这个时的困境了吧？ 最后，贴主因为田中对一些文言文产生误会，而说田中“是否真的核对过二十四史等原文，亦或只是根据《中国宦官大传》什么的三、四手资料来进行研究的。” 首先，日本的汉字，意思和中国汉字有很多不同（具体的我也不知道多少，因为我没学日语，我只能举出，如三国志在日语里意思是三国演义，而不是陈寿的三国志，陈寿的三国志日语写作正史三国志。再比如什么手纸啦，大丈夫啦之类的），田中正是因为自己一个人直接读中国史书的原作，才会产生这种望文生义的错误，如果看的是日本人自己做了注解的中国史，又怎么会产生这种文言文的理解错误呢？以下附上全书中出现的中国古书（以田中提及具体细节的为主，以证明其大体看过此书，以出现顺序排列） 1.《旧唐书》（李靖传，太宗纪，沙陀传，李勣传，魏征传，秦叔宝传，尉迟敬德传，则天皇后纪，苏定方传，薛仁贵传，西域传（为了解释贴主疑惑，加上田中所加的“八冯承钧《王玄策事辑》），裴行俭传，玄宗纪，后妃传，高仙芝传，郭子仪传，颜真卿传，李愬传） 2.《新唐书》（李靖传，太宗纪，李勣传，魏征传，秦叔宝传，尉迟敬德传，则天皇后纪，苏定方传，薛仁贵传，西域传（为了解释贴主疑惑，加上田中所加的“八冯承钧《王玄策事辑》），裴行俭传，玄宗纪，后妃传，高仙芝传，郭子仪传，颜真卿传，李愬传) 3.《元史》（耶律楚材传，伯颜传，郭侃传,·） 4.《后汉书》（·岑彭传，光武帝纪，邓禹传，冯异传，马援传，班超传，西域传，窦固传，） 5.《三国志》（武帝纪，诸葛亮传，陆逊传，关羽传，周瑜传，邓艾传，） 6.《百帝图》（田中正是看了这本书，所以才决定写名将榜的） 7.《史记》（姜太公的齐太公世家，孙武的孙子吴起传，伍子胥传，越王勾践世家，赵世家，刺客列传，乐毅传，田单传，廉颇蔺相如传，信陵君传，魏世家，白起传，始皇帝本纪，王翦传，蒙恬传，项羽本纪，留侯世家，淮阴侯传，绛侯 世家，李广传，卫将军骠骑传，太史公自序） 8.《吴越春秋》（范蠡的个人故事来源） 9.《汉书》（项羽传，张良传，韩彭英庐吴传，周亚夫传，李广传，卫青传，霍去病传，司马迁传，赵充国传，郑吉传，西域传，陈汤传，匈奴传） 10.《晋书》（高祖宣帝纪，杜预传，王濬传，武帝纪，陶侃传，祖逖传，王猛传，谢玄传 11.《宋书》（武帝纪，檀道济传） 12.《南史》（檀道济传，梁纪，萧摩诃传） 13.《梁书》（武帝纪，韦叡传） 14.《魏书》（杨大眼传） 15.《北史》（杨大眼传，斛律光传，周本纪，高颎传，隋本纪，刘方传，） 16.《北齐书》（斛律光传，兰陵王孝瓘传） 17.《周书>(文帝纪） 18.《隋书》（萧摩诃传，高颎传，韩擒虎传，炀帝纪，刘方传，张须陀传） 19.<旧五代史》（周德威传，王彦章传） 20.《新五代史》（周德威传，王彦章传） 21.《宋史》（曹彬传，太祖纪，杨业传，狄青传，包拯传，宗泽传，岳父传，韩世忠传，虞允文传，孟拱传，张世杰传，文天祥传， 22.《辽史》（耶律休哥） 23.《中国著名女将小传》《一百仕女图》（这两本为现代书籍，为穆桂英部分的来源，前书1991年出版，后书1988年出版，本书发源于1995年） 24.《金史》（宗弼传，海陵纪，完颜陈和尚传， 25《新元史》（伯颜传，郭侃传） 26.《十八史略》（”舟覆世杰遂溺宋灭“一句出处） 在此打断一句，书中有：如果能讲中国二十五史全部翻译成日语版，那真是一件值得感谢的事(指文部省应该做这件事），由此可见，日本最喜欢的史记和三国志，必然有日语版，但是其余史书，恐怕就未必了（如两晋南北朝，元和明，以及五代） 所以田中看的二十五史，确实是中文原文，而非日语，因而会产生一些汉字的误解，无可厚非。 27.《明史》（太祖纪，徐达传，常遇春传，扩廓帖木儿传，姚广孝传，成祖纪，郑和传，于谦传，王守仁传，戚继光传，张居正传，袁崇焕传，庄烈帝纪，魏忠贤传，李自成，张献忠传，秦良玉传， 28.《二十二史创记》（赵翼对朱元璋的评价”盖明祖一人圣贤，豪杰，盗贼兼而有之“出处） 29.《明史纪事本末》（建文帝脱逃一事出处） 30.《清史稿》（太祖纪，多尔衮传，圣祖纪，高宗纪，明亮传，杨遇春传，李长庚传，关天培传，僧格林沁传，刘永福传， 31.《南明史》（史可法传， 32.《太平天国史稿》 33.《石达开自叙》以上，共有古代与现代史书34部，书中或引起其中片段，或据此为人物写一小传（这个不是随便找来的传，而是加入了田中自己的不少想法的小传，不过以帖主的注意力，大概不会注意吧。。。） 不敢说田中因此通读二十四史，但是至少也不是”是否真的核对过二十四史等原文，亦或只是根据《中国宦官大传》什么的三、四手资料来进行研究的。” 再者，书中还提及（也是以田中看过原作为标准）古代小说如下： 1《三国演义》（废话！） 2《隋唐演义》 3.《水浒传》 4.《说唐》（秦尉大战出处） 5《薛仁贵传》 6.《李广传》（唐代小说） 7.《岳飞传》 8.《杨家将演义》 9.《三侠五义》 10.《包公案》 11.《飞龙传》（王彬为主角的小说，田中以《太阁记》相比） 12.《万花楼演义》（狄青主角的小说，与杨家将相对，杨家将在书中扮演反派） 13.《白蛇传》 14.《黑蔷薇》（美国小说。。。但是是以伯颜为主角，而且拍成电影） 15《女仙外史》（讲建文帝相关的故事的小说） 16.《三宝太监下西洋记》 以上共16本，中国古代小说15本，田中真的很喜欢中国文化啊。。。 书中提及的日本小说，史书，陈舜臣的《小说十八史略》《太平天国》就不一一列举了 我闲着蛋疼熬夜打这么多字，翻这么多遍书，不过是想说，田中芳树或许是个历史票友，中国票友，但是田中真心喜欢中国文化，中国历史，而且写书十分谨慎，时时刻刻害怕自己有失公允，抱着这样的心情，才有这本书，不知道楼主是抱着什么心情，才能对田中书中各处细节不加注意，如此横加批评的? 言尽于此
精彩短评 (总计50条)
-
相较我们的某些历史专家，田中至少还算厚道。。。 -
写得不错 -
就中国人来看，写的地方有点简陋 -
应该是给日本人的科普吧，很简略的翻完了。遗憾白袍将军和潘美没选上。。。 -
#2014年读过的书# 这本书的立题不错，归纳总结了中国自春秋以后的百名武将（实际是99名）。不过内容稍显单薄，多是简单介绍人物的主要生平事迹。结构像纪传体，写法偏编年体，感觉读不饱。还是返回去看作者的成名作银英传吧。 -
不是这个版本 -
写的风趣幽默，很有故事性。 -
我的知识果然到史记结束就断了，后面好多都不认识了！ -
这书写的，也太简略了 吧 -
老田挺逗 -
unique -
虽说是列传，但对众武将只是泛泛而谈。难得的是作者选择百大武将的标准和比较公允的立场…对我这种喜欢历史而又不喜欢军事的人来说真的是刚刚好！！ -
田中讽刺日本人对中国历史除了三国志啥都不知道，其实中国人又好多少呢 -
能否让小孩停止啼哭是名将的重要测试之一，张辽、杨大眼、耶律休哥，PASS！ -
对史实不了解就看不动。给个平均分 -
结合田中小说，能看出一点他如何塑造人物的门道。 -
竟然是日本人写的。。。。口吻好熟稔 -
更多的是短介绍，但看得出田中对于历史英雄的偏好 -
果然只是报纸豆腐块的可读性……未免太随意了……知道要出单行本的话老实你就好好写写嘛 -
虽然有错误，不过田中说这书是写给日本人看的， 也不可求全责备，知道了 不少新名将也不错。 -
日本一批中国历史研究者，写的不错 -
田中芳树信笔之作 认真写应该还能写很深 不过就成了一本通史 -
田中大爷的胡思乱想 -
有鉴于在日本的所写的历史相关书籍中，有印象的就只有和史记和三国志有关的东西，日本人熟知的历史人物名将更大部分局限于三国人物，于是田中芳树编撰了这么一本《中国武将列传》，上起春秋，下至清末，历数99位作者眼中的名将。在这99位名将中，大部分是中国人所熟知的，但于日本人可能就是知之甚少，但作者也没有对每个名将介绍甚详，而是以“名将”串起了中国历史，把中国历史大概讲了一遍，有些名将甚至一笔带过，而讲起了其他相关历史人物，有时甚至跑离了主题，不过总得来说，还算一本挺有趣的普及读本。 -
仔细想想，这也算是我的历史启蒙书之一了 -
01年即在网上见到译本，初看颇为不屑，以为堕了田中老师的学术尊严，然而通阅后却不得不再次表示对田中老师的钦佩，对老师博学和立足点的钦佩。 -
虽然是流水账，但挺好看！ -
穆桂英..... -
名为名将百人，实际只有九十九，就是因为田中考虑到不同的人对于武将标准不同，为了表明自己尊重他人意见，所以预留一个位置给读者自己。
作者非常认真努力，书不错 -
絮絮叨叨的小书，文字非常口语化，随便看看。如作者所说，这就是个写给日本人看的书，想让日本人知道中国除了三国时期还有许多有趣的朝代和有趣的人物。不少武将介绍的真实草率，完全看不出符合田中当初设置的3个标准。田中对中国的态度真的挺友好的，甚至有些天真。书里好多吐槽，捂嘴。 -
写武将，居然没有详细战例剖析。写每个人都仅寥寥几句，又没有描画出传主神韵。不少地方还掺有谬误。弃读。 -
扫盲书。基本上读过《上下五千年》就没必要读了，之所以翻翻纯粹是想看看日本人读中国史的趣味。 -
准确性暂且不议，广度也太可怕了 -
虽然国人没有写，但是作者写的实在是非常不严谨，即便作为小说也是过于随意了。译者功力也不够。很一般的一本地摊书。 -
从日本人的角度来看，会觉得蛮有趣吧 -
过于简略，不过对不熟悉的朝代还是有帮助的，例如南北朝时期的名武将们。但也有严重的错误，说谢安听闻胜利消息后过于激动，撞断了门牙（！），按说木屐一直在日本流传至今，不会不知道“屐齿”是什么东西吧。 -
我准是读错书了 -
→_→ -
涨姿势、 -
虽然是从春秋到明清的武将浅谈，但是杀人魔田中的脑洞也是大得离奇（看日本人写中国史总有这样的感觉），下笔又任性——恐怕没想到会出单行本吧。看到他说高长恭的叔叔是破灭型人格真是笑够了。 -
每个人都只有寥寥数语，连最基本的属性都介绍不出来……有意思的是作者对忽必烈、成吉思汗不属于中国这事儿有很大的执念…… -
外国人竟然还是日本人，写的还不错，精彩详细虽然都不够，但是对于入门学习历史足以 -
王玄策最爱～ -
挺有意思的，可以作为对名将们了解的一个大纲。 -
写100个武将必然还是笔墨不多结构松散的，不过串一串历史脉络也不错 -
写的蛮好玩的，大多都是口语，看着很有意思 -
其实从外国人的角度看中国历史，很有意思…… -
三星半吧，很佩服作者的史观，另外日本人士真的很喜欢诸葛亮啊~ -
毕竟是外国人写的，视角和我们就是有些不同，不过我挺喜欢这种异文化的碰撞。 -
田中的这本书可以做消遣的小读物，翻得很快。