《光绪泣血记》书评

讀《光緒泣血記》

德齡公主只是在皇宮做了兩年的女官，我不知道他怎麼會知道那麼一大段歷史，但無論如何，對于離紫禁城千里之遙，與那段歷史如此不可及的我來說，這本小傳記還是很珍貴的。所以，暫且不考證它的真實性和主觀性。歷史沒有色彩，沒有感情，只是每一個看待他的人都對其施以粉墨。何況是個女人呢？當然對同為女人的我來說，或許我也是那個深切同情光緒的觀者，看過瑾妃、珍妃和隆裕皇后的照片，我很支持光緒堅定的愛著珍妃，而且，我認為，對於“月餅”這個稱呼，瑾妃是有過之而不及。可能是自己過於武斷和偏見，但我總感覺，在大清帝國垂危的那段時期，是年老的的慈禧以她老婦人的狹隘和器小有力的終結了帝國的命運，而這其中，人性的自私自利和險惡也順水推舟的在其中產生了作用。不能理解，在二十七道詔書頒佈之前，光緒爲什麽找的是袁世凱，德齡沒有作何解釋，袁世凱就是半路程咬金，但是卻起著如此重大且決定性的作用，這是個有力的證據，證明了細節決定一切，凡成大事者，細節之處，更需謹慎。個人很為光緒感到遺憾，兩年來陸陸續續與珍妃冒著生命危險的相見，對這對戀人來說或許可以是最大的慰藉，我幾乎能夠想像那樣的夜晚，兩個人對各自的處境清晰明瞭，卻都無能為力，但爲了對方，都不敢輕易去死。只能在鐵欄杆兩旁靠著賭氣的話語聊以自慰,他們對於未來美好的願望是支撐他們活下去的理由，只是，這兩個年輕的生命怎麼會知道，各自都要那樣悲慘的死掉。我還是不可避免地譴責長期以來我所不贊成的傳統、禁錮。這是光緒在生之時一直籠罩著自己的陰霾，而直至今日還是未能散去。那就是，年老之人不能釋懷的氣度和偏執。或許，我希望偏激的說，在中國，更多的年老之人表現出這樣的態度。慈禧在光緒執政時期還是未曾減少過對他的監督和管制，說實在的，每個老人對於他的晚輩都會有這樣的想法，只是表現的多少而已，身在中國家庭中，你更能夠理解其中，但是，身在其中的我們有時並不知道，這樣的牽制狀況，無形當中會對勢態造成多大的影響。慈禧不喜歡光緒詢問大臣意見而不去請示他的意見，很多人，把禍端歸咎于慈禧太后頭上，但我認為，慈禧的作為是很符合老婦人的作為的，只是，她成了權威，這不得不對大清帝國產生傷害。而對於慈禧本人，我認為最致命的便是“器小”一事。作為老佛爺，她並不是就如自詡的身份那樣至高無上，相反的，她的所作所為體現了再平常不過的普通女人的姿態。她喜歡奉承，聽信讒言，其實對於珍妃和光緒的死，我更願意相信她是以不知所為的態度默許了李蓮英的做法。她實在不知如何是好，卻不想表現自己的無法定奪，便讓李蓮英這個陰險的人做了，我甚至相信，她臨死之前都不會知道，這些所為到底正不正確，她是那麼的沒有想法，卻又不願表現。但是她不知道，就因為她這些作為老人的固執和霸道，毀了大清帝國。她是沒有辦法對一個偌大的大清帝國做思考的。她是個女人，尤其是個器小的女人，當然瑾妃和隆裕皇后更加是了，我認為他們甚至沒有考慮到自己所嫁之人應該是維繫大清命運的人物。如果他們明白，就不應該如此費盡心機了。但又能怎樣呢？她們是女人啊。由於傳統觀念，根深蒂固的傳統觀念也是光緒走向終結的原因，他一直期待著慈禧死去，自己能夠重新掌權，只能說上天太過不公，但是，這也是意料之中的，光緒對於大清的未來太過樂觀，對於自己的處境也太過樂觀，他沒有看清世態的遠見，這讓人想起同樣在位很短的明惠帝，在我看來他們還是有些相像的。可以說，他們在盛世可能是個好皇帝，但在亂世，恐不能擔此重任。

占盘摆卦改书名？

无意看见还出过这套德龄文集，刚想赞一下封面还算大气舒展，，赫然发现这本不就是《瀛台泣血记》么？这套丛书其实就是《御苑兰馨记》、《御香缥缈录》等等的变体吧，非得又烟云又金凤又莲花的婀娜生姿、慈禧光绪粉墨登场么？前者勾搭个文艺女青年，后者骗取个市场识别度，不改原名不足以打天下。。。好吧，，那啥，，蓝脸的窦尔敦盗御马，红脸的关公战长沙，大伙可劲儿的玩变脸吧。。