《增订注释全宋词（全四卷）》书评

下了看看

從網上看到這個書，不知道具體情況如何。先下載看看。據說是一百三十人合力成書。合力的好處是人多力量大，但也許是良莠不齊，最後搞出來的東西不見得怎麼樣。唐老的《全宋詞》的地位估計暫時還是很難有人撼動。號稱增補，但也僅僅五百余。可能基本收全了吧。增補了註釋，但這些東西是否可靠？另外是用的簡體字版，這裡面就有很多不必要的麻煩的事情。不知道是否同時出了簡繁兩種版本。且校一條：阮逸女 逸字天隱，福建建陽人。天聖五年進士。景祐初，典樂事。皇祐中為兵部員外郎。《花心动》仙苑春浓，小桃开，枝枝已堪攀折。乍雨乍晴，轻暖轻寒，渐近赏花时节。柳摇台榭东风软，帘栊静幽禽调舌。断魂远，闲寻翠径，顿成愁结。此恨无人共说！还立尽黄昏，寸心空切。强整绣衾，独掩朱扉，簟枕为谁铺设？夜长更漏传声远，纱窗映银缸明灭。梦回处，梅梢半笼淡月。《唐宋諸賢絕妙詞選卷十》並無任何註釋。可能是沒辦法注吧。但似乎不應該啊。做的這個小傳就有點小問題。阮逸女即阮逸之女。女無傳就做父親的。但父親的傳記是否應該更加可靠點？百度宋史有：《宋史》卷四百六十二 列传第二百二十一：皇佑中，与房庶俱以善乐荐，时阮逸方定黍律，不获用。又，《志第一百一十八 职官五》：庆历三年，诏置武学于武成王庙，以阮逸为教授。又，《列传第一百九十一 儒林二》：景祐初，更定雅乐，诏求知音者。范仲淹荐瑗，白衣对崇政殿。与镇东军节度推官阮逸同较钟律，分造钟磬各一虡。可見，“景祐初，典樂事”並不嚴謹。阮逸是否“典”（主持）？時間是否可靠？