《曾是香港蠱惑男》书评

專訪謝志峰

知道謝志峰這號人物，全托城巿論壇之福。他令城巿論壇這個老牌節目，帶來生氣。在社會矛盾日益尖銳，巿民表達意願的手法愈趨激烈、參加者愈來愈不講道理的氛圍下，他成功地平衡各方意見，主持大局。不客氣地批評嘉賓、表達個人立場，獲得大家認同和尊重。買下這本書的時候，謝志峰恰巧休假，幾個星期沒有主持城巿論壇，我以為他終於退休了。翻開一讀，謝志峰經歷了香港過去30年變化不休，最為動盪的歲月，30年的故事，馨竹難書，他都是走在最前的先鋒。從歷史學的角度，這是一部失敗的口述歷史。既沒有詳細交待時代背景、也沒有挖掘主人公家族興衰，更沒有從主人公的角度以小見大，反映各種社會問題、民生風俗……它更像一本兩個記者做的人物專訪，前半部還有點意思，說說專訪人物謝志峰的成長環境、讀書生活。後半部卻集中談謝志峰眼中的新聞人物，流於印象、缺乏解說。謝志峰在香港出生，中學後去了台灣留學，是典型70至80年代香港知識份子走的路。政大新聞系畢業回港，恰巧遇上中英談判，決定香港前途問題的重要時刻。他作為記者，見證了許多歷史性時刻，走在新聞前線，用筆鋒和眼晴記錄過許多恩怨情仇。前半部的專訪文章堪當史料，第一身真實的敘述，帶來許多啓發，加上曾經在台灣唸書，令我感觸良多。一如許多中產，97前謝志峰全家移民，2002年獨自回流，入港台，任城巿論壇主持兼監督。他不止擺平了頑劣的維園阿伯(香港的日本老皇軍)，80後激進青年、扭曲事實的政客……可是對於他如何擺平各方，如何作出規劃，卻沒有詳細說明。是疏忽？還是商業機密？鄧翼群每篇專訪之後的補充看來彆扭，何必刻意另加章節額外說明？把它融進正文裡，不也通、不也行嗎？這本書有些粗疏，有些急就章，我看出版社想試試水溫，如果賣得不錯，一年之後再推出修訂二版，再賺一筆。原文載於http://housescheung.blogspot.com/2011/07/blog-post_03.html