《波洛圣诞探案记》书评

床边故事——读《波洛圣诞探案记》

2月时把这本从家里带来上海，特意选在圣诞月拿来阅读，每晚睡前看一段，时间和心情都恰好。本作被阿婆喻为“血淋淋的暴力谋杀”，但和日系的众多作品比起来，恐怕连“小儿科”都算不上。凶手人选虽然难猜，但对熟悉阿婆套路的读者，可能一眼就能识破，故事情节，案件伏笔，细节设定，推理逻辑也非常的阿加莎式。书中的一个笑点在我看来充满了对自身人性分析论的自嘲精神，记在这里，与同好者共乐：……“还有一个人有让李老头活着的动机——他的儿子哈里。他是从这份遗嘱中受益了，但我不认为他意识到了这个事实。当然这还不能肯定，普遍的看法大概是这样，当哈里从家里跑掉的时候他就肯定被剥夺了继承权，而现在他正要重新得宠呢！他父亲要立新遗嘱对他只有好处，他不会那么傻，现在就杀掉他。实际上，就我们所知，他是不可能的。你看，我们是有进展的，我们排除了很多人。”“太对了，很快就会一个也不剩了。”萨格登咧嘴笑了。……阿婆的作品虽然描写的多是凶杀案件，带着特有的悬疑色彩，但由于其本人传统的价值观，让大多数作品都沾染了温暖的情愫，使其非常适合作为睡前读物，古典作品的浪漫来自于几十年，甚至百年前的作者对你的倾述，来自于拥有古典气质的名侦探，更来自于不掺任何杂质，纯净天然的探案故事，虽然很容易落入俗套，却最叫人安心。PS:男人多情果然没好下场啊！

猜凶手的基本法则：逻辑大于一切！

如果有机会，我想重新更正一下自己对戏剧的偏见：日剧般夸张的肢体动作以及马景涛咆哮体对白。说来也巧，刚读完《X的悲剧》，恰好阿婆的书里也引用到麦克白的一句对白：可是谁想到这老头儿会有这么多血。回到正题。《波洛圣诞探险记》开头给我的感觉很像《名侦探柯南》，这是一宗在日本动漫里经常出现的典型密室谋杀案。如果我生于19世纪初、未经柯南的多次历练，或许读的过程会比现在更费劲。根据经验，我将密室谋杀案的手法归为以下几类：1、凶手杀人后隐匿于案发现场，等待众人破门而入的瞬间混入人群；2、凶手在跟随众人破门而入时冲在最前面，造成破门而入的假象，其实门并未被锁上；3、利用鱼钩、长线类似的工具制造密室；4、通过调节室内温度、伪造案发特征等动作混淆案发时间，缩小被害者受害瞬间及众人赶到现场的时间差，而凶手早已堂而皇之的离开作案现场。所以，当萨格登警监在现场注意到皮拉尔从地上拾起一撮橡皮碎片和木头楔子时，已经暗示了这是一条极为重要的线索。（我最初对此的联想是这些东西是用来制造房间内混乱的打斗迹象，表示凶手混淆了案发时间，但是关于如何制造被害者的惨叫我却想不通）橡皮碎片是书中的第一个重要细节。事后证明我当时的推测是正确的，只是我没有推测完全。很显然，我忽略了另一个细节：书中也有提过当地有一种气球，当它慢慢放气时，会发出类似杀猪时的声音。这也就是如何制造被害者当时那声惨叫的原因。可惜的是，当这句话出现时，实在是隐藏的太好，轻微到你根本不可能会注意到它。在解释完“密室”以后，最难理解的就是杀人动机以及凶手的不在场证明。其实在阅读过程中，我对这一点也颇有疑问：萨尔登警监发现皮拉尔在现场拾起一撮橡皮碎片后，不仅没有对此表示怀疑，更主动的解释她的行为是随意而且静悄悄的。可惜的是，在这点上自己终究也未能觉察出来任何端倪：常识影响了我的判断。其实抛开波洛揭开凶手身世之谜（杀人动机），单从出场逻辑、不在场证明，所有的疑点也正完完全全指向着这个看似最不可能的人。所以，还是那句话：要想在与推理小说作者的斗智中获胜，首先应当摒弃所有的感情色彩，所有事实和推论的依据只有一个，那就是逻辑！在逻辑上最有疑点的人，才是最大的嫌疑者！阿婆，真有你的！

第一次犯人出现就猜到了结局···

虽然阿婆掩饰得很好···但逆向思维一猜就猜到了···果然我不适合读阿婆的书，除了无人生还基本上都猜对了犯人···TuT

一次双赢

在一堆书里面消闲一下的话，读克里丝蒂是不错的选择，好比大热天吃腻了哈根达斯，冰冻绿豆汤就显示出其价值。最最意外的是当你读到三四十分的克里斯蒂的作品后，有一部作品居然会让你“印象深刻”（上一篇书评“无机客”语）。其实过程还是很老套，怪癖古怪的老头，一帮子女媳妇，一大笔的财产，亲子间的互不相容，老头被杀，一堆异常，波罗出场，分开谈话，掺杂一点爱情，比比皆是的红鲱鱼，每个出场各有各的动机，各自含糊不清的不在场证明，最后一章波罗指出每个人作案的动机与机会，然后一一否定，直到指出一个最最意外的。整个过程俗套的紧，阿加莎风格的紧，这样的作品最大的好处就是一目十行，不用费神费心。因为百分之八十的篇幅都不会有伏笔。不过，这一部在阿加莎的作品中大概至少可排进前十五位，因为这个结尾真是他母亲的变态诡异，担保没有人会猜到真相，没有人会猜到的推理小说其实也不稀奇，难能的是没猜到却能逻辑服众，或者是没猜到却十分之有趣。拿奎因的悲剧系列来说，前者是《X的悲剧》，后者是《Y的悲剧》，读者各有各的喜欢。只要结局能是二者之一，都是算作者赢的作品。推理小说的作者和读者虽然竞赛，但是结果却只有“双赢”和“双输”，因为读者读推理小说享受的是被骗的热趣，如果没被骗成，那么读者算然在游戏中赢了，却等同于在享受上输了，而若骗得强词夺理，读者虽然猜不到，大概也不会再甩这个作者。我想说的是，读完《波罗的圣诞探案》，作者和读者似乎都赢了一回。

被耍看来是必然的了

读阿婆的书，无论你是多么有自信的人最好还是默默做好被耍的准备这本书的很多设置回头看来和我之前看过的一本书很像啊凶手的设置也是一样……可是可是我貌似又顺着她牵引的思路走了最让人不能忍的就是快到最后，波洛说：有可能的就只剩下XX和OO我心里想：哈！猜对了！结果最后根本不是这样……这就是一种掉坑里还觉得自己好聪明的感觉……郁闷~~~

突然想起来

今天翻看了下人民文学出版社的克里蒂斯著作目录，发现原本去年预告要再版的《波洛圣诞探案记》后来未出，但这本书的布局好坏不论，给人的印象绝对是无比的深刻。看过一遍，终身不忘。其实，这部小说的局，就像多年前的一部法国侦破电影（大鼻子情圣的那个演员主演的），观众是极难怀疑到真凶身上的，全因人的思维惯性。在我看过的阿加莎著作中，这部应该算是技巧类佳作，想要挑战自己的侦探本事的读者一定要去看看呐！

经典的阿婆套路作+阿福乱入猜想

看到最后结局，实在是大吃一惊。回翻前面，又觉是合情合理。此书可谓是阿婆的典型作品：开头铺出一两个莫名其妙的人物，波洛一条条线索追踪下去揭开一个个惊人真相，然而当读者相信被起底的人物就是凶手时，笔锋一转，那些只是旁支，最让人信任的角色反成了凶手。猜想：对于此等血淋淋的案件，似乎是福尔摩斯擅长的范围，以他的惊人观察力，特别是他自己对伪装也有深刻的了解，解决此案可能比波洛快很多……当然，各家有各家的优势。