《民主民生的經濟解讀》章节试读

《民主民生的經濟解讀》的笔记-第1页 - 第一部分 民主、政改、占中

记几个观点：
1.麦迪逊认为民主有两个充分且必要条件，一是普及参与，二是当选人任期要设限。由此出发，雷教授确立了对民主和普选问题的基本看法，符合了这两个条件就是合格的普选，在其之上的其它所谓“特质”都是僭建。民主选举的精华所在，是能增加踢走不称职特首的机会。但香港有些政客最不喜欢见到的恐怕是特首有民意授权，届时他们自己的政治空间也会收到打击，所以他们根本不想香港能票选特首。
2.不存在所谓共有意志，所谓“民意”是靠不同形式的选举制度来归结的，同样的投票，因为不同的制度，会归结出不同的民意：策略性投票、倾向于中间路线的候选人。雷教授打了一个比方，即便是一个希特勒一个金正恩，如果选举是公开公平的，也要想着讨好最多数的选民。
3.“香港特别需要一个中央能接受的超级推销员为港争取利益”——这是一个非常务实的观察，香港过去发展的好处就是不过分涉及政治，以后想要继续发展，也应该“闷声发大财”。
4.一个归纳：
所谓“和平占中”第二个商讨日的参考资料中，列出在有“总统制”国家中，共有8个实施包含有“公民提名”元素的选举……这8个国家，她们是几内亚比绍（此国以走私毒品闻名，2012年还发生政变，人均GDP为1200美元，世界排名214），马拉里（贪污横行，艾滋横行，人均GDP只有900美元，世界排名221）、加纳（人均年收入3500美元，世界排名173，历史上发生过多次政变）、赞比亚（人均收入1800美元，排名196，过去曾有政党共同质疑选举结果）、安哥拉（曾经历27年内战，人均收入排名147）、塔吉克斯坦（现任总统从1992年掌权至今，起码到2020年才会退位，该国贸易赤字达GDP的34.8%！）；此外，还有南韩及智利，不属穷国。由上可见，“公民提名”主要在一些社会政治经济较落后的国家才会采用，如此的“国际标准”，倡议者为何坚持要香港采用才算“真普选”，使人奇怪。
5.一个理论：
博弈论中有所谓“鹰鸽博弈”，它的特点是博弈双方都可以选择“强硬”或“温和”策略，若大家都“温和”，双方都得益；若一“强硬”，一“温和”，前者得益很大，后者却吃亏；若双方都“强硬”，则玉石俱焚，大家都损失惨重。此博弈的关键元素是能否做到玉石俱焚，双方都害怕。若做不到，只能自焚，对手却毫发无损，但同时又摆出硬碰硬的高姿态，对手便只能有一个理性的回应，即必定强硬，绝不会退让；从动态博弈的角度看，对手甚至会刻意地更加强硬，目的是要让人知道，他不是好惹的，以后若要“玩火”，后果自负。
虽然道理都懂，但理论的好处是一抽象，就更加简洁。
6.一个主张：
实践的成功，是要同时满足多个条件的。……学者应做的事主要是筛选。某政策不符合经济规律，我会大表反对；若是在经济学上可说得过去，并不表示它便可行，我们要用不同的角度多方检视，最后由政府拍板。
我认为这的确是学者建言献策的一个很重要的标准，就是不越矩。