东亚奇迹的反思
出版社:中国人民大学出版社
出版日期:2013-1
ISBN:9787300169347
作者:约瑟夫·E·斯蒂格利茨
页数:421页
内容概要
约瑟夫•E•斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz），2001年诺贝尔经济学奖得主。美国哥伦比亚大学教授，哥伦比亚大学全球思想委员会主席。曾担任世界银行资深副总裁与首席经济师，率先提出经济全球化的观点，并曾经在国际货币基金组织任职。
沙希德．尤素福 （Shahid Yusuf） 原世界银行高级副行长，世界银行发展经济学研究部研究主管。
书籍目录
第1章 新千年的东亚奇迹
第2章 东亚的增长、危机和经济复苏前景
第3章 东亚的技术变化与经济增长:宏观与微观前景展望
第4章 东亚奇迹中的中国农村工业化
第5章 危机过后东亚美元标准的复兴:对高频率钉住汇率的一种诠释
第6章 中国和越南的产业政策和金融政策:是一个新模式的诞生还是东亚经验的再现?
第7章 作为过渡性制度的公司治理结构中的政府控制: 中国的经验
第8章 第二次世界大战后日本政府与企业的关系:多元官僚制的成功与失败
第9章 从奇迹开始:韩国政府和公司部门的改革
第10章 贸易与增长:进口拉动还是出口拉动?———日本和韩国的经验
第11章 FDI—贸易关联的出现及东亚的经济增长
第12章 东南亚政府政策角色之反思
第13章 从奇迹到危机再到复苏:东亚过去40年发展的经验教训
编辑推荐
约瑟夫·E·斯蒂格利茨、沙希德·尤素福编著的《东亚奇迹的反思》评论了东亚各国以各种手段实施产业政策的经验。他对中国如何与本地区其他经济体啮合进行了深入地分析。自20世纪九十年代以来的丰富的证据也预示着一种新观点，即重新考虑出口导向政策和进口自由化对增长的相对贡献，这有足于人澄清影响汇率政策选择的主要问题。
作者简介
本书由世界银行联合全球杰出的经济学领域学者、专家，共同反思了东亚各国实行的产业政策。评论了东亚各国以各种手段实施产业政策的经验，提出了一种新的观点，即重新考虑出口导向政策和进口自由化对增长的相对贡献，有助于人们澄清影响汇率政策选择的主要问题。对中国的经验及其与东亚地区其他经济体的差别进行了深入分析，这对当前受世界经济危机影响的亚洲国家具有十分重要的借鉴价值。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
很少评价一本书，但看到之前豆友的评论有误人之嫌，所以想表达下自己对这本书的看法。因为要准备毕业论文的缘故，近来选了这本书约一半的章节精读了下，用以知识储备。这本书并不只是分析了东亚经济体在亚洲金融危机后的快速恢复，事实上正如书名所言，本书更多的内容是对东亚增长奇迹的再思考，回顾20世纪70年代至90年代东亚经济体的经济表征，是对世界银行那本著名的《东亚奇迹：经济增长与公共政策》的补充和回应，观点有呼应也有碰撞。反倒是关于后危机时期东亚经济体恢复情况的分析占比不大。这本书收录了许多对这一领域有相当研究成果的大牛的文章，不过斯蒂格利茨只写了最后一个总结性的章节，但丝毫不影响全书作者的份量。国内林毅夫、钱颖一都有论文录入，哈佛大学长期研究东亚的著名学者珀金斯也有大作在里面。这本书专业性较强，适合对东亚增长奇迹有研究意向的人阅读，并不是一本普及性阅读书籍。书中的真知灼见让我在东南亚国家引资政策上收益颇多。如果因其专业性，未加细看而随意贬低，未免太过业余了。本书文章写于2001年，时至2013再度出版，正是因为其中所分析的发展经验对当下的东亚乃至中国仍有一定的借鉴意义。如果非要说本书不足之处，就是因为收录了不同作者的研究论文，所以本书对于东亚奇迹分析的系统性不足，更像是一个百家争鸣的合集著书。 -
这是一本2000年论文的合集，从各个角度讨论了东亚金融危机之后东亚国家经济的迅速复苏的含义。莫衷一是，大部分限于表面现象的分析。时过境迁，不推荐阅读。1. 例如，日本的房屋贷款公司70%的贷款都是以房地产为抵押的，这正是日本金融危机的核心所在。P102. 波及的速度和程度揭示了一体化的另一方面后果：外界越来越将东亚当成一个整体，不管强弱都是如此。P273. 在新兴市场经济中，产业政策的困难不在于确定对哪些产业实行促进，而在于设计一个不太会导致道德风险的奖励体系。在这种情况下，与通过贸易保护实行进口替代相反，通过实施产业政策促进出口获得了成功。P534. 在尚未深化国内金融和资本市场的情况下，对资本账户实行过于草率的自由化将会加大扭曲，这点已经被反复证明。P595. 有些人以为克鲁格曼已经预见到了金融危机，但事实并非如此。克鲁格曼的语言是高速的经济增长不会无限地持续下去，因为要素的投入，特别是劳动力的投入，不可能继续提高。增长会在时间的推移中减速。他并没有预言像1998年在几个东亚国家发生的情况那样，经济增长会突然停止。P626. 但关键的问题是，我们是否可以提出理由说明亚洲的实质经济增长忽视了金融部门应有的地位，因为无论是作为危机的原因还是结果，金融机构一旦瘫痪，经济增长就会出现暂时的困难。P697. 就中国的情况而言，香港的贸易公司有丰富的贸易和商业经验，他们的人才解决了这个问题。中国大陆经中国香港的转口贸易额从80年代开始一直稳步上升，而且，绝大部分都是制成品转口贸易。P1998. 值得深思的是，如果没有海外华人在投资中担当积极的角色，那么中国或越南是否仍能维持制成品出口的增长势头？海外华人的经营方式和经验，主要依靠家族关系和人际关系来支持和保证他们的投资，他们的经验在中国应用起来完全没有问题。不同的是，欧美投资者却需要一套强大而完善的法律体制来保护他们的商业利益。P2009. 朴正熙时代韩国的产业政策是一个集中决策的特殊例子。日本的通产省也担当着类似的角色，但却较少依赖集中决策，它更重视政府与民间各行业协会和组织间的合作与协调。这种体制现在被广泛认为是造成日本从1990年开始的经济萧条的主要原因。P20510. 此外，中国几个世纪以来都沿用中央集权的管理理念。传统的办事方法和习惯已经根深蒂固，不会再一夜之间消失。但传统力量并不能决定一切。当传统和个人经验与现实需求发生冲突时，传统和经验一般会让路。这种转变过程需要时间，首先应该了解问题的本质，然后再进行必要的改变，进而消除问题。P21011. 中国国有企业改革的政治问题是由几方面问题复合而成的，这些企业为员工提供住房分配、退休金和全面的医疗保障服务。国语慷慨的退休金制度是导致很多国有企业亏损的原因之一。中国国有企业员工享受的医疗保障福利与其他任何人相比都是非常优越的。P21312. 公司治理结构中政府控制的第三个不利之处是它会造成政府工作的负荷过重。政府会有其他很多事情要去做，诸如提供公共产品和规制等，因此对企业直接控制很可能使其负荷过重。政府的“核心能力”是提供公共产品和市场规制，而不是直接参与到公司治理结构中。P24013. 我们注意到，不仅是在中国，在东欧，比如波兰、匈牙利等国家，私有化进程也被推迟。在某种意义上说，推迟私有化并不是因为继续保持国有制有什么优势，而是因为快速的私有化可能会因为配套制度的缺乏而导致高昂的成本。P24614. 在中国这个最大的发展中和转轨经济1979年至2000年间的改革历程中，公司治理结构中的政府控制经历了两个阶段的发展。在前15年中，政府对于企业的控制是增加的，并且可以被认为发挥了积极的作用。从1994年开始，改革的焦点转向了建立市场和法律制度，而政府开始从公司治理结构中退出。P25015. 第四，尽管进行改革和制度变革的原则是具有一般性的，但是好的改革的路径必须与本国的具体国情相适应。因为制度转型的过程是非常复杂的，我们对它的理解也还十分有限，因此改革的政策建议不应该试图将某一个特定的模式强加于所有国家。P25116. 多元官僚制的缺点源于其本身的保守性。由于政策的制定是一个分散到各个原始部门的过程，制定和执行一个有悖于原始部门和其管辖的行业机构利益的根本性改革政策是非常困难的。也就是说，多元官僚制的使命是要保护现存的工厂和官僚的既定的利益，而不是损害其利益。P26517. 从某种意义上讲，东亚迅速恢复增长似乎证实了世界银行在《东亚奇迹》一书中的分析，即该地区的增长的确是建立在较好的物质资本和人力资本以及健全的宏观经济基本面上的。P27218. 东京大学的企业历史学家中川将日本财阀看做“发展中国家建立的一种主要的经济实体，其基本的社会结构建立在被称为家族本能的群居集团的基础之上，以求在与工业化国家的国际竞争中完成工业化过程”。P27519. 答案是产业政策，以金融压制为核心机制，将资源从储户那里转移到生产者那里，这样就创造了负债率很高的企业，它们是韩国资本主义的载体。P27620. 在韩国，政治已不仅是经济的抵押品。像韩国这样的发展型政府，使自己成为了大企业永久的奴隶。P28321. 事实上，似乎完全竞争和垄断都不是特别有利于创新，而那种组合了创新租金和竞争压力的中间市场结构才是更有效的促进因素，因此，激烈的国际竞争的效果就依赖于它产生这一组合的程度。P30122. 尽管东南亚HPAES都巨额投资于农业扩张和乡村发展，但没有经历过主要的土地改革。农民们都渴望土地。虽然农业经济以外的就业和农业生产率的提高减少了贫困，但在土地、收入以及所有权方面依然存在不平等。劳动成本较低的主要原因是大米价格比较便宜。P37623. 相反，东南亚的情况与非洲和拉丁美洲差不多，民族国家经常不是欧洲殖民主义者的无心插柳之作，由此造成的种族和宗教的多元化，消弱了民族主义的动力和国家的能力。P38024. 一些令华人资本主义在逆境中生存的特点，也限制了华人企业的进一步发展。在这种不安全环境中产生的商业不确定性倾向于鼓励短期行为，它们不太进行更有生产效率的长期投资，特别是不投资于重工业、高科技工业、研究和发展以及推广名牌商标等长期项目。P38225. 从这里可以清楚地看出，尽管现代人对政府干预有偏见，但问题的关键不在于政府是否干预。问题的关键在于，应该理性地分析政府适当干预的条件和政策目标。P38726. 实际上，有关东亚超常发展的争论的很大部分，就是围绕着如何解释这种高水平的储蓄率和投资的相对效率。P40927. 无论如何，韩国衷心接受了对政府/银行业/产业神经中枢的财团的批评，这种关注在韩国经济重建过程中起到关键性的作用，它在平衡政治权力方面也起到重要作用。P41328. 政府的作用也需要重新定位。正如过去被放松管制的深化误导一样 - 他们应该探索在当前的结构下，什么才是正确的管制结构 - 在未来也是一样，不要一股脑全盘接受当前全球市场经济的主流概念。P418.29. 在这些挑战之外，还有一个更广义的挑战，国内生产总值的增加只是达到目的的手段，而不是目的本身。第二，本地区的成功，部分可以归因于现存的社会资本、达致了广泛的社会共识、维系了相当程度的社会凝聚力、塑造了广义的社群意识。最成功的政府认识到了这些社会政策的重要性（包括在收入分配和教育方面实施平等政策），这些东西不单是目标，而且是经济长期增长的必要条件。未来的挑战在于，在全球化和市场继续发展时如何保持这些传统价值；全球化和市场的力量会带来更多的不平等，会破坏传统的文化价值标准。P419
精彩短评 (总计7条)
-
译者太懒了，每章后面的注释都没翻译 -
翻译尚可，要细心读才有收获 -
这是一本2000年论文的合集，从各个角度讨论了东亚金融危机之后东亚国家经济的迅速复苏的含义。莫衷一是，大部分限于表面现象的分析。 -
凯恩斯主义者的自说自话。。。 -
世行组织的一次东亚奇迹的综述？ -
关键字：政府角色、产业政策、金融改革 -
人大出版社出版的，质量各方面不容置疑。书本身写的也很好，开拓视野开拓思维