《爱情数学》章节试读

《爱情数学》的笔记-第33页 - 如何让作乐时光发挥最大价值

在稳定婚姻问题被应用在其他场景中时，主动和被动带来的差别尤为重要。

《爱情数学》的笔记-第59页 - 满足女人对男人的需求

在这个历史悠久的求爱游戏中，男人被看作猎手，女人则是猎物。然后现在我已经步入了3开头的年龄，似乎美丽，聪明的单身女士数目和帅气，高质量的单身男士数目之间存在着落差。我并不是唯一注意到这个现象的人。好男人都去哪儿了，这样的呐喊，不论在伦敦，上海还是纽约都经常听到。然而这种落差从数学角度说不通。难道数字不该是一致的吗？
在被称为黄金单身汉的悖论中，马克吉梅恩提供了一个基于博弈论的管好，其中包括一系列的假设。
男人一生中会与各种女人交往。这些女人中一部分因列表，头脑或社会地位而被看作实力强的成家候选人，而另一些则没有那么理想。男人会向其中一个求婚，这一举动是基于男人对女人的喜爱程度，也基于女人讨其欢心的努力程度。

《爱情数学》的笔记-第68页 - 恋爱游戏

与其把你喜爱的人当做物件一样对待，不如试着遵循这些简单的数字法则：直截了当，与人为善，不忍气吞声，懂得原谅，做一个灵敏的人。

《爱情数学》的笔记-第73页 - 性爱的数学法则

不过在我们开始加固男人风流，女人贞洁的守旧理论之前，目光敏锐的你或许会对这个差异产生疑问，而在这个疑问是正确的。事实告诉我们，全世界异性恋男女的人数相当，而性行为必然在两个人之间发生，那么男女的平均性伴侣人数应该是相同的。然而此类问卷一次又一次的显示了男女性伴侣平均值之间的差异。
这里有几种对差异的可能性解释。或许男人更爱夸大事实，或者说谎，就如文献中显示的那样。或许男女对何为性伴侣的定义是不同的。
略微更有力的论点围绕着这样一个事实展开，有些性伴侣数量极高的女人并未纳入调查。比如，假设你要采访的下一个女人和3000个人睡过。这一数据就足以把女人平均性伴侣数量 从7个增加到8个，这再次显示了用算术平均值会导致的大问题。

《爱情数学》的笔记-第45页 - 网络交友

你若遇到过一见如故的人，便知道这种体验是多么令人兴奋，但你可能没有意识到，为了发出投缘的信号，你的行为发生了何种微妙的变化。科学家早就发现，我们在被他人吸引时会模仿对方的身体语言。我们的瞳孔会放大，会调整用词以模仿对方的语言习惯，二人的笑声也会变得相似。

《爱情数学》的笔记-第21页 - 容貌有多重要？

有人在酒吧接近你或是在派对中接受你的搭讪时，他并非是在拿你和世界上其他所有人的长相做对比。没有人介意你长得不像乔治克鲁尼或是海蒂克鲁姆。他们只是根据当时可及的资源，做出选择，而这其中或许可以让数学概念助你一臂之力。
在定义了公式中的每一个项之后，我们便可以创造用来解释选择的语言了，那便是离散选择理论。
尽管我们幻想着自由意志，然后在做决定时往往会遵循一些简单的规则。这些规则的存在意味着，操控人们的选择是相当容易的。就如经济学家丹艾瑞里所述，我们都有些可预测的非理性。
想象一下你正在电影院买零售。或许一小桶爆米花卖5美元，大桶则是让人望而却步的8.5美元。大桶貌似非常贵，直到收银员告诉你大桶只比中桶贵0.5美元。神志清醒的人都不会在鑫花几毛钱就能买到大桶的情况下去购买中桶。然而价目单上加入中桶选项会极大的影响你的决定，它会使大桶爆米花看上去划算很多。

《爱情数学》的笔记-第8页 - 找到真爱的概率有多大

我们每个人说起爱都有“必备”和“必无”的条件限制。然而如此庞大的列表也的确引发了一个有趣的问题。 纸面上看似优秀长远来看并无实际意义。没有必要限定对方要符合你所有的条件，因为这只会带给你自己艰巨的挑战。实际上，我们或许都认识一些人，他们最终都和从前未曾想过会和自己交往的人走到了一起。

《爱情数学》的笔记-第20页 - 容貌有多重要

改变容貌就能获得大众欣赏或许不太可能。不过在择偶时，个人选择会起到重要的作用。选择意味着概率。当你在派对中与潜在伴侣交谈时，选择一个和你外形尽可能相似但略逊于你的人一同出现。他们的存在会使你更具吸引力。

《爱情数学》的笔记-第1页 - 找到真爱的概率有多大

在很多方面，我们都一样。除去个人怪癖不谈，很少有人会拒绝体验真实，浪漫的爱情。不论以何种方式体现，对长久幸福的个人追求把我们联系在了一起。学会如何吸引并住梦中情人是这一使命的重要一环。我们稍后会讲到，然后若不先找到一个施展爱意的对象，一切便毫无意义。
不论单身多久，找到适合你的人这件事有时就像是一个无法征服的挑战。数年内交往了几个无聊的伯纳德和疯狂的苏西之后，我们便 会感觉困惑，失望，似乎好运总是与我们擦肩而过。而有些人会告诉你，你的感觉并不一定没有道理。

《爱情数学》的笔记-第43页 - 网络交友

我曾经和网上认识的一位年轻男子约会，而他认为中途偷走我的一只鞋是合理的举动。还有一次，我从卫生间出来，发现对方穿着我的外套，已经把它撑破。仿佛不论我的网络个人资料有多详尽，不论我回答了多少个网络问题，依然无法避免遇到一个我我的红色头发是否是草莓味的人。
个人偏好和个性化列表是根据个人要求筛选对象的理想因素。然而有着80多年发展历史的人际关系科学教给我们一个重要的道理，用个人数据预测一对情侣的匹配度是行不通的。
问题在于，人们在得到之前并不知道自己要什么。不像在亚马逊和网飞上那样，人们清楚地知道自己喜欢什么类型的产品或电影，关于个人喜好的问卷是不足以预测和谁在一起能够幸福的。归根结底，寻找伴侣比买一套DVD要复杂的多。