《斯泰尔斯庄园奇案》书评

青涩的阿婆

手法上明显模仿华生-福尔摩斯这种模式：一个智力普通的黑斯廷斯既是故事的讲述者，也代表了读者的理解力；还有一个神叨叨却智力非凡的名侦探——赫尔克里·波洛。比起她后来著作里（比如大名鼎鼎的《尼罗河上的惨案》）以摄像机的角度来描述案情，手法略显稚嫩。当然结局还是让人感到意外，一个已经被排除嫌疑的人最终证明是凶手，这一点确实很妙。无论是艾勒里·奎因还是约翰·狄克森·卡尔，作品里基本上都没有这种模式。在鲍斯坦医生逮捕的理由被证明是间谍罪之后，我已经被成功误导，以为约翰·卡文迪什会是主谋， 想必很多人跟我差不多吧。

落笔惊人的处女作

许多评论都说这本处女作，如何生涩。我倒觉得蛮好的，波洛的登场充满智慧，深怀城府而不动生色，不免令人怀想起福尔摩斯，看来阿加莎还真是福尔摩斯的忠实粉丝。情节设置也比较精巧，挺好的。就是感觉配图没什么意思，没有用。

首秀

The Mysterious Affair at Styles吐个槽，Styles在此处音译作“斯泰尔斯”，然则Style意即“有型”，鄙人遂认为译作“有型庄园”亦无不可~~。开个玩笑。这一本是阿加莎女王侦探小说的第一本，也是神探波洛的Debut，初次登场，或者说：首秀。探案过程曲折：犯人→证伪→犯人2→证伪2→犯人3→证伪3→真凶→尾声的再次惊奇。本案涉及药理学，鄙人完全不懂；亦有高人指出：过于偏重推理，证据上有硬伤！原谅吾智商拙计，看不出来。波洛的首秀并非单枪匹马，还有一位帮手：黑斯廷斯。两位正是新一代福尔摩斯与华生。虽然波洛已经够有趣了，不想黑斯廷斯更逗，有种“傲娇”的感觉，真是萌萌哒！就整个故事来说，我不得不引用一句流行语：“真是一个悲伤的故事！”尾声对于黑斯廷斯来说，依然是一个悲伤的故事；对于鄙人来说，由于让自己联想起曾经一段不完满的记忆，因此仍旧是一个悲伤的故事。综上，这的确是一个十分悲伤的故事。

处女作一样赞

篇幅不长，人物关系也不是很复杂。顺着读下去不会有太多的困惑。文章中一共有2次逆转，剧情不能再说了。而猜测凶手是谁是很没意义的，因为证据并没有完全提供直到破案一刻。简介里的一句话说得很对，庄园里的每个人都隐瞒了些什么。不过写完如上的文字，我想了一下，如果专注于遗产的继承者的话，凶手不是显而易见的嘛（不要被遗嘱所迷惑，因为那是无效的）！注 109千字

斯泰尔斯庄园奇案

不知道是阿加莎•克里斯蒂深受阿瑟•柯南•道尔的影响，还是英国的侦探推理作家们形成了统一的写作风格，在读《斯泰尔斯庄园奇案》的时候，我总是想起福尔摩斯，波洛和黑斯廷斯的组合也像极了福尔摩斯和华生，即使把人物替换一下也没有什么违和感。案件登场人物众多，而且名字都很长，我几乎把书中出现过的所有人都怀疑了一遍，但始终没有把握能确定自己的推论，直到波洛找到了案件的最后一环。但是这个最后一环明显不公平，谁能想到案件都要结束了突然出现了这么个东西，而且凶手明明有五分钟的时间可以藏匿这件重要证据，虽然他藏匿的手法已经很高明了，但如果我的凶手的话我肯定会直接把它吃了……我再一次感受到人的本质、人与人之间的关系不能依据表象来判断，有的人看似忠厚耿直实际上城府极深，有的人看似行事鬼祟背后却另有原由；有些人表面亲密无间但实则各有异心，有些人表面势如水火却早已沆瀣一气。人心的复杂是无法轻易看透的。但这不是一部止于揭露阴暗面的作品，案件的背后也有很多温情。书中最神经质的人，除了一惊一乍的侦探波洛以外，当属斯泰尔斯庄园的次子劳伦斯，而他的神经质，很大程度上是因为错以为心上人涉案，所以想费劲心机地保护她。还有长子约翰，站在被告席上，当律师将嫌疑引到自己弟弟身上的时候，仍然坚定地说，我没有做，而且我相信我弟弟在本案中所做的事一定不会比我多。据说这是阿加莎•克里斯蒂的处女作。作为处女作来说，水准已经很高，值得一读。