《谁说人是理性的》章节试读

《谁说人是理性的》的笔记-第108页 - Chapter 4

不是很清楚作者的意思？因为一旦介入市场规范，社会规范就会自动退出（作者之前得出的结论）所以他似乎是在告诉企业：不需要用社会规范来对待客户，（因为企业根本不可能不运用市场规范），直接用市场规范就好，是这个意思？

《谁说人是理性的》的笔记-第85页 - Chapter 1

作者提到的”免费的10美元亚马逊网络商店礼券和价值20美元，却售价7美元的礼券“的实验，我觉得设计并不合理。人们大部分选择前者，因为在这里，免费的确可以让他们避免损失啊。作者在波士顿购物中心做的实验，但是这些受试者并不一定会在亚马逊网络上买书，如果他们选择后者，不就会承担着不购买书，而损失了7美元的风险吗？这个实验实在有欠严谨、

《谁说人是理性的》的笔记-第92页 - Chapter 3

作者对于瑞士莲和kisses降价后（瑞士莲从15分变成14分，kisses免费）的快乐总值推算不合理。作者在章节一开始就提到”免费“给人带来的”感觉棒极了“，那么kisses变成免费后的痛苦值应该不仅仅比瑞士莲少1个单位，而是少很多，也就是说瑞士莲的单位痛苦值是14的话，kisses应该要比原先的5低很多，甚至可以达到-10左右。（”棒极了“让痛苦值从1到-10应该也合理吧）而且一开始作者假设瑞士莲的快乐值是50，kisses是5，就已经非常不严谨了。（你凭什么认为瑞士莲的快乐值有kisses的10倍之多？这会是大众普遍的认知吗？）如果大众认为瑞士莲的快乐值仅仅是kisses的3倍而已（反正我个人品尝过这两个牌子后，我认为这个数值比较合理），即瑞士莲是30，kisses是10，那么瑞士莲30-14=16，而kisses是10-（-10）=20，那么kisses的快乐值此时就比瑞士莲要高了。这样不就符合理性的成本效益分析了吗？况且所谓”理性的成本效益分析“本来就不可能是绝对理性，”痛苦值“一定有”感性“的因素所在，作者不能因为有感性因素就否认标准经济学理论是不理性的。

《谁说人是理性的》的笔记-第70页 - Chapter 1

这里提到牛奶和酒涨价后，消费数量的变化与初始锚点有关，而最后两段提到汽油价格的上涨则不会带动消费的大的变化。意思是酒和牛奶不是必需品，而汽油是必需品，是这个意思吗？总觉得作者没有把这一点解释透彻。